[討論] 陳揮文談管中閔遭彈劾案已回收

看板HatePolitics作者 (Peter In Highway)時間5年前 (2019/01/15 23:23), 5年前編輯推噓8(9推 1噓 22→)
留言32則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
小弟今天聽飛碟晚餐陳揮文評論管案 他是認為，管以國發會主委身分幫壹週刊寫社論非常不適當 社論就是代表媒體的立場，管以官員身分寫社論，就等於幫老闆黎智英背書，其實有兼職 的意思，然後稿費可觀，和口譯哥一樣「社會觀感不好」 然後揮文另外的重點是：官員寫社論難道要歌頌自己嗎？又幹嘛不光明磊落實名寫專欄， 而是匿名，行為可議。 話說揮文看管不順眼很久了，對管案的評論與主流風向相異（揮文本來的風格就是故意不 走主流風向），不過他這段評論感覺也有些許道理，寫社論就是幫媒體老闆背書，先不論 是否有實質兼職問題，某種程度在觀感上有些怪怪的。 專欄的話，至少還可以用「不代表本報立場」的萬解理由開脫。 https://www.youtube.com/watch?v=Bj_g1zQUgnE
附上影片連結，請自行調整到43:00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.57.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547565817.A.FB0.html ※ 編輯: pfry19855 (219.68.57.189), 01/15/2019 23:24:49
推
01/15 23:26, 5年前 , 1F
壹週刊可以像作家專欄一樣給他實名寫啊，他實名寫自然不會
01/15 23:26, 1F
→
01/15 23:27, 5年前 , 2F
這些。壹週刊就是自己要寫風向政論，可是自己寫不出來，才
01/15 23:27, 2F
→
01/15 23:27, 5年前 , 3F
要花大錢請外面的來寫啊，那匿名他愛寫啥寫啥
01/15 23:27, 3F
噓
01/15 23:28, 5年前 , 4F
陳輝文可以不要出來了嗎？看到就轉台
01/15 23:28, 4F
→
01/15 23:31, 5年前 , 5F
01/15 23:31, 5F
推
01/15 23:37, 5年前 , 6F
自己匿名寫專欄吹捧自己，還可以爽賺兼職費幾百萬，真
01/15 23:37, 6F
→
01/15 23:37, 5年前 , 7F
是高招啊。
01/15 23:37, 7F
→
01/15 23:37, 5年前 , 8F
管爺吃銅吃鐵吃掉台大校譽，真是好棒棒。
01/15 23:37, 8F
推
01/15 23:39, 5年前 , 9F
寫社論不是幫媒體背書，因為內容是自己的，該說自己的理念
01/15 23:39, 9F
→
01/15 23:39, 5年前 , 10F
可以變成媒體的立場，這對公務員的尊嚴有何影響?
01/15 23:39, 10F
→
01/15 23:40, 5年前 , 11F
要批評，只能說壹週刊找現任官員寫社論，貼政府太近
01/15 23:40, 11F
→
01/15 23:40, 5年前 , 12F
但是有人會覺得壹週刊偏馬政府嗎? 他能夠打的時候也絕不手
01/15 23:40, 12F
→
01/15 23:41, 5年前 , 13F
軟。壹週刊只是單純認可管中閔的文章內容。
01/15 23:41, 13F
推
01/15 23:43, 5年前 , 14F
既然這事吵成這樣 有人能找出所有文章嗎?
01/15 23:43, 14F
→
01/15 23:44, 5年前 , 15F
找出管寫的所有文章 分析看看再嘴不遲?
01/15 23:44, 15F
其實監察院也沒有說得很清楚哪幾篇是管寫的，我倒是想等管的聲明會不會提到。
推
01/15 23:47, 5年前 , 16F
監察院不知道，是用猜的，因為管回答是寫經濟方面的文章
01/15 23:47, 16F
→
01/15 23:48, 5年前 , 17F
但是監察院請管勾選有寫什麼文章時，管沒有回答
01/15 23:48, 17F
→
01/15 23:48, 5年前 , 18F
如果不確定是哪幾篇文章 不就太嘴了...
01/15 23:48, 18F
陳揮文從管中閔當官的時候感覺就看他不爽 其實揮文立場算是偏淺藍，但是唯獨評論管時帶入相當濃厚的個人情緒... ※ 編輯: pfry19855 (219.68.57.189), 01/15/2019 23:50:01
→
01/15 23:48, 5年前 , 19F
所以目前說是管寫的，只是監察院調查以後，覺得可能的
01/15 23:48, 19F
→
01/15 23:50, 5年前 , 20F
像是「服貿協議強行闖關後遺症大」這種，如果管也是華獨
01/15 23:50, 20F
→
01/15 23:51, 5年前 , 21F
揮文這人我覺得他有點想刻意當中壢人 藍綠都罵一下
01/15 23:51, 21F
→
01/15 23:51, 5年前 , 22F
派，那一定很有趣，我想到就直接笑出來了
01/15 23:51, 22F
「服貿協議強行闖關後遺症大」被監察院列為嫌疑，所以監察院影射管暗挺太陽花XD ※ 編輯: pfry19855 (219.68.57.189), 01/15/2019 23:54:06
推
01/16 00:48, 5年前 , 23F
陳揮文明明深鐵藍好嗎？他罵管，但也挺管當校長啊！
01/16 00:48, 23F
→
01/16 00:48, 5年前 , 24F
就好像他很愛罵軍公教，但還是力挺軍公教不公不義18%。
01/16 00:48, 24F
→
01/16 00:49, 5年前 , 25F
他就是很愛看專業人士不爽例如彭懷南、吳寶春，莫名其妙。
01/16 00:49, 25F
推
01/16 00:51, 5年前 , 26F
他罵綠遠多於罵藍 像他1生只投阿扁1次就捧自己不藍不綠XDD
01/16 00:51, 26F
→
01/16 00:53, 5年前 , 27F
管其他更大法律道德爭議都不批 就單批幫媒體寫社論這一點
01/16 00:53, 27F
→
01/16 00:54, 5年前 , 28F
只為了突顯他自己是比其他媒體(人)更公正更高尚而已啦
01/16 00:54, 28F
推
01/16 01:04, 5年前 , 29F
連勝文都投得下，你跟我說他偏淺藍ＸＤ
01/16 01:04, 29F
→
01/16 02:52, 5年前 , 30F
管就違法兼職事證明確
01/16 02:52, 30F
→
01/16 02:59, 5年前 , 31F
連深藍的陳揮文都看不下去
01/16 02:59, 31F
推
01/16 03:04, 5年前 , 32F
違反台灣價值法事證明確
01/16 03:04, 32F
‣ 更多 pfry19855 的文章
文章代碼(AID): #1SFVhv-m (HatePolitics)