作者查詢 / newhhj

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 newhhj 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：Kaohsiung

首頁

尾頁

Re: [新聞] 韓國瑜說氣爆律師費6548萬元康裕成：證

[ Kaohsiung ]119 留言, 推噓總分: +60

作者: mounter - 發表於 2019/01/20 23:49(5年前)

5^F推newhhj: 這位前社工師覺得29里戶戶放6000元是用在受災戶上，那就由01/20 23:51

6^F→newhhj: 社會公評囉!01/20 23:51

8^F→newhhj: 包括3461萬的裝置藝術也是，這是不是捐款人的初衷，社會01/20 23:53

10^F→newhhj: 會有評價。01/20 23:53

24^F推newhhj: 不用檢舉啊，就到處宣傳陳菊把善款用在裝置藝術01/21 00:02

25^F→newhhj: 人民的評價就是陳菊的報應。01/21 00:02

31^F推newhhj: 如果是帶風向的話怎麼陳其邁會落選?01/21 00:06

32^F→newhhj: 民進黨連自己被高雄市民唾棄都不知道，市民認同你把善款去01/21 00:07

33^F→newhhj: 做裝置藝術，陳其邁會輸這麼難看嗎01/21 00:07

Re: [新聞] 韓國瑜說氣爆律師費6548萬元康裕成：證

[ Kaohsiung ]143 留言, 推噓總分: +113

作者: RADIUM - 發表於 2019/01/20 23:12(5年前)

7^F推newhhj: 非常感謝會長，吃個宵夜等等好好回文。01/20 23:19

35^F推newhhj: 幫兇在，為何國賠善款只能二選一？01/20 23:44

[閒聊] 新市府財政局一上任就要借錢?

[ Kaohsiung ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: bloodydevil - 發表於 2019/01/20 22:19(5年前)

5^F推newhhj: 今年預算是陳菊市府編的……01/20 22:42

Re: [新聞] 韓國瑜說氣爆律師費6548萬元康裕成：證

[ Kaohsiung ]76 留言, 推噓總分: +30

作者: Leon - 發表於 2019/01/20 16:13(5年前)

2^F推newhhj: 那就看捐款人是否認同，應該比照花蓮，不認同可撤回01/20 16:15

12^F推newhhj: 奇怪，為什麼花蓮可以主動開放撤款，高雄還要有人發起?01/20 16:21

18^F推newhhj: 既然你們這麼有信心，那到處宣傳高雄氣爆用捐款當律師費01/20 16:31

19^F→newhhj: 3641萬元的裝置藝術，也不會有傷害，不是嗎?01/20 16:32

20^F→newhhj: 就讓社會來判斷。01/20 16:32

23^F推newhhj: 這要看你主動的定義啊，我認為有人要求就撤回是主動01/20 16:35

24^F→newhhj: 高雄氣爆的用途出來是多久以後的事。01/20 16:35

32^F推newhhj: 既然這樣，rahim03擔心什麼呢?01/20 16:43

43^F推newhhj: 高市府本身也是「被求償」的一方，拿災民的錢為高市府辯護01/20 17:26

44^F→newhhj: 不覺得很奇怪嗎?01/20 17:26

75^F→newhhj: 災民當然虧，他本來可以同時有善款+賠償。01/20 19:13

Re: [新聞] 韓國瑜說氣爆律師費6548萬元康裕成：證

[ Kaohsiung ]38 留言, 推噓總分: +22

作者: mounter - 發表於 2019/01/20 18:52(5年前)

4^F推newhhj: 謝謝一位前官員，承認善款運用是高市府主導。01/20 19:00

5^F→newhhj: 不要再推給什麼委員會了。01/20 19:01

7^F推newhhj: 沒有閱讀障礙啊，如果支出都是由委員會主導，前官員有什麼01/20 19:11

8^F→newhhj: 立場來解釋?01/20 19:11

[新聞] 還紅十字會公道者，原來是陳菊

[ Kaohsiung ]69 留言, 推噓總分: -3

作者: newhhj - 發表於 2019/01/20 16:42(5年前)

1^F→newhhj: 不知道轉載過期投書有無違反版規，我查詢好像沒有01/20 16:44

首頁

尾頁