作者查詢 / narvis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 narvis 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共14則

限定看板：Patent

看板排序：

全部NTUGO158GO103MJ_JP67ck58th30430Patent14NTUEOE-DOL6Evangelion4C_Chat3Gossiping3PokemonGO2sex1UTENA1<< 收起看板(12)

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

Re: [問題] 台灣最後通知所謂申請專利範圍之減縮？

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ides13 - 發表於 2016/04/13 11:30(10年前)

1^F推narvis: 感謝。又想到一問題，詳述式特徵就不算是串列式特徵吧？04/13 16:10

[閒聊]創新業者請醒醒

[ Patent ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: sank - 發表於 2016/04/12 17:16(10年前)

8^F推narvis: 同意樓上04/12 20:59

[問題] 獨立項的限縮

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: inanshand - 發表於 2016/04/11 10:55(10年前)

2^F推narvis: 感覺須先釐清請求的到底是A+B+C還是由A+B+C反應所得之物？04/11 13:25

3^F→narvis: 否則將A、B、C的固有性質加入其中，唯恐不生限定效果04/11 13:37

專利師考試規則第六條、第九條修正草案公告

[ Patent ]67 留言, 推噓總分: +18

作者: lili - 發表於 2016/04/08 10:44(10年前)

15^F噓narvis: 本次修正沒有資格限制，理工人即將被法律人殺爆。04/08 18:58

16^F→narvis: 同為理工人，俯首默哀。04/08 18:59

25^F→narvis: 不論哪個好用，一次擁有兩張牌最好用04/08 19:52

26^F→narvis: 倘若如同你說的，當成配菜，配菜照樣吃乾抹淨04/08 19:56

29^F→narvis: 那不就是因為普物普化和專業科目的存在嗎...04/08 20:00

30^F→narvis: 身在保護傘下還嫌棄保護傘...不知所以...04/08 20:02

32^F→narvis: 如果資格或學分加以限制，自然可以去除保護傘04/08 20:02

38^F→narvis: 請問哪國專利師考試沒有理工資格限制？04/08 20:11

46^F→narvis: 我20:02的最後論述已明確且充分揭露我的立場04/08 20:21

51^F→narvis: 懂實務卻不懂念書？難以想像。04/08 20:25

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁