作者查詢 / narvis
作者 narvis 在 PTT [ GO ] 看板的留言(推文), 共103則
限定看板:GO
看板排序:
69F推:黒の地は...ない...ですよね07/19 15:56
74F推:黑擋白虎不就活了...07/19 16:24
79F推:井山要贏了!!!07/19 16:38
81F推:純自HIGH07/19 16:41
85F推:白快贏飛了07/19 17:20
115F推:就說井山贏飛了,吃個飯回來豪不意外...07/19 19:21
15F推:政大杯遇過,最後白棋狂炸01/11 23:43
5F推:負面套弄民族情結,評為下品12/13 14:10
32F推:俗話說外行湊熱鬧,內行看門道12/12 23:38
33F→:能不能夠應付各種需求是功力所在12/12 23:38
34F→:我個人想看的東西是對弈者在對局時的神情思緒12/12 23:40
35F→:以及對盤面上各種戰鬥模式的生動描述12/12 23:40
36F推:不想單純只看到用勝負兩個字就想跟圍棋沾上邊的故事12/12 23:43
19F推:看到57手覺得黑勝定,想說官子是怎麼虧到只贏1.508/19 11:56
20F→:71手收那個官子太小吧,往J15跳一手,擴張兼壓縮08/19 11:57
21F→:*更正J508/19 11:57
22F推:77大損著,導致黑棋被切開,而且官子也沒有賺08/19 12:00
23F→:正確的補法是Q308/19 12:01
28F推:要看配置啦!08/15 00:05
4F推:我覺得RYUKU是很有水準08/13 12:52
5F推:對於這樣邏輯有重大瑕疵的文章,竟能宅心仁厚地予以回應08/13 12:57
28F推:懂得一點皮毛就在這邊賣弄08/13 10:04
29F→:四個認知裡面起碼有三個有問題08/13 10:05
35F噓:1.[對於煙霧彈]08/13 11:45
36F→:在法律上,任何形式或實體之疏漏,都可能構成上訴理由。08/13 11:46
37F→:你今天要玩嚴格論證,就應該比照法律規範,08/13 11:46
38F→:確保各環節都正確無誤。08/13 11:46
39F→:假使你的證據可以充分證明你的論題,自然不會令人質疑。08/13 11:46
40F→:某環節之所以成為被抨擊的對象,08/13 11:47
41F→:該怪你舉證有瑕疵,不該怪別人放煙霧彈。08/13 11:47
42F→:假使你今天不玩嚴格論證,就不必負擔嚴苛的舉證責任,08/13 11:47
43F→:但同時,你也不必說這麼多。08/13 11:47
44F→:2.[對於無師自通]08/13 11:47
45F→:狹義的師,指人類所擔當的教師。08/13 11:48
46F→:廣義的師,指任何可供教育的資訊。08/13 11:48
47F→:大師腦袋裡的知識,總不會是在菩提樹下悟道,突然產生。08/13 11:48
48F→:觀察下列事實:08/13 11:48
49F→:(1.)有些大師是無師自通的,有些大師不是無師自通的。08/13 11:48
50F→:(2.)無師自通的,並非全是大師。08/13 11:48
51F→:*吃喝拉撒睡都是無師自通的一種表現。08/13 11:49
52F→:由此可見,大師與無師自通的關係,毫無必然性。08/13 11:49
53F→:3.[對於真理]08/13 11:49
54F→:觀察下列真理:08/13 11:50
55F→:(1.)1+1=2。08/13 11:50
56F→:(2.)埃及有金字塔。08/13 11:50
57F→:(3.)天空要麼是藍的,要麼不是藍的。08/13 11:50
58F→:上述例子多不勝數。真理很符合一般認知啊。08/13 11:50
59F→:"真理往往與一般認知相反"恰是邏輯謬誤中的"以偏概全",08/13 11:50
60F→:將特例視為全體,無視於統計上的分布。08/13 11:51
61F噓:一張白紙上的一個黑點,是訊號上的高頻。08/13 11:52
62F→:人們的身體總是對"高頻"產生較大的反應。08/13 11:52
63F→:人們會注意特異的事物,而忽略平凡的事物,是天性。08/13 11:53
64F→:另一方面,就我在光電領域的認識,08/13 11:53
65F→:高錕雖為光纖之父,但光纖的概念並不是由他首度提出。08/13 11:53
66F→:高錕是解決長久以來玻璃傳輸的損耗問題,使光纖受到應用。08/13 11:53
1F→:陳詩淵太強了~~~08/10 20:03