作者查詢 / nanosro

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nanosro 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共59則

限定看板：全部

看板排序：

全部RDSS34GraduateCram24Examination1<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

[心得] 97年地特三等電力工程考取心得

[ Examination ]22 留言, 推噓總分: +13

作者: buggie - 發表於 2009/03/08 22:22(17年前)

4^F推nanosro:恭喜阿~可以請教一下電子學用書嗎?03/08 22:41

[筆記] 半導體元件物理歷屆試題詳解

[ GraduateCram ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: jijo8888 - 發表於 2008/12/25 12:59(17年前)

12^F推nanosro:有興趣的就買,沒興趣的就不要買,真搞不懂有什麼好酸了...12/27 19:34

13^F→nanosro:阿真的有比原po屌就自己也弄套詳解來看看,12/27 19:35

14^F→nanosro:到時自己被人家酸酸看...12/27 19:36

16^F推nanosro:糟糕,害原po被扣帽子...我忘了有部分鄉民只要看到不順眼12/27 23:24

17^F→nanosro:的意見就愛亂扣帽子~SORRY了,原PO...12/27 23:25

18^F推nanosro:話說回來,我很好奇Z大是從何猜測我是原PO的分身...難道12/27 23:28

19^F→nanosro:只是單純的因為我替原PO說話?12/27 23:29

[閒聊] 原來大碩也會在榜單上灌水哦??

[ GraduateCram ]43 留言, 推噓總分: +21

作者: chihowkuo - 發表於 2008/12/13 17:02(17年前)

29^F推nanosro:我個人覺得...如果是'還沒'被用來灌水的話,那樓主根本12/15 07:32

30^F→nanosro:只是往自己臉上貼金罷了...12/15 07:33

31^F→nanosro:要抱怨的話可以等真的名字被貼出來再抱怨會比較恰當...12/15 07:34

32^F→nanosro:尤其您的po文又是指名特定補習班,小心被告喔...12/15 07:35

34^F推nanosro:不需要一聽到不順耳的聲音就給人家扣帽子~我是TKB的學生,12/15 10:04

35^F→nanosro:但是和工讀生或工作人員沒有任何關係~12/15 10:05

36^F→nanosro:我只是覺得樓主似乎有點被害妄想症...,你的"榜單"人家12/15 10:08

37^F→nanosro:看不看的上眼都不知道了~你會不會想太多啦??12/15 10:08

38^F→nanosro:若您真的已經握有證據說大碩有冒用您的"榜單",我絕對支持12/15 10:09

39^F→nanosro:你~只是...目前看來~一切好像都是您自己想像的...12/15 10:10

40^F→nanosro:感覺您真的想太多了...很可笑.....^o^12/15 10:11

[問題] 陳龍英劉明彰電子學比一比

[ GraduateCram ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: nanosro - 發表於 2008/11/06 23:39(17年前)

9^F→nanosro:如果可以...希望大家能說明一下各種意見的理由...謝謝喔11/07 23:59

14^F→nanosro:"補習會沒啥概念"<=一句話點醒我夢中人...ㄊㄟㄊㄟ零ㄊㄟ11/08 23:42

16^F→nanosro:補之前沒做功課阿><~不過電磁學倒還好,比較擔心電子學...11/09 23:27

17^F→nanosro:不知道學過電子先進們認為從未接觸過電子學的新手11/09 23:28

18^F→nanosro:適合上劉明彰老師的電子學嗎??11/09 23:28

20^F→nanosro:但是我對於電子學的基礎是趨近於零阿(只有半導體部分還ok)11/10 23:54

Re: [關西] 不要造謠

[ RDSS ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: motics - 發表於 2006/09/23 01:59(19年前)

1^F→nanosro:想不到還有人在聊這些事...我已經是放棄不想談了~但是09/24 11:42

2^F→nanosro:我只想針對這位同學其中的一點誤解---我絕非針對兵器連中09/24 11:42

3^F→nanosro:的任何一人(我強調不下3次了)~我所提出的是我對09/24 11:43

4^F→nanosro:這一"事件"的質疑~就這樣...09/24 11:44

5^F→nanosro:如同"wayne1214"大所言~我也不想再為這種是如此不平了...09/24 11:46

6^F→nanosro:從這三個放假日的文章看來,我們是不可能會有交集的~09/24 11:47

7^F→nanosro:再談下去又能如何呢...算了吧.....09/24 11:49

8^F→nanosro:如您所言: 大家鑑測加油吧~09/24 11:50

Re: [關西] 不要造謠

[ RDSS ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: nanosro - 發表於 2006/09/17 10:29(19年前)

2^F→nanosro:呵呵...唉~算了.................................09/17 10:54

Re: [關西] 不要造謠

[ RDSS ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: barts - 發表於 2006/09/17 10:06(19年前)

2^F→nanosro:哈!?換我在嘴炮!?誰有膽在貴連面前耍嘴炮...09/17 10:58

3^F→nanosro:這豈不是關公面前耍大刀??等等"嘴炮王"出來我不就糗啦~09/17 10:58

[關西] 不要造謠

[ RDSS ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: andrewinntu - 發表於 2006/09/17 07:38(19年前)

1^F→nanosro:咦~刪了耶...呵呵~無所謂啦,已經對於這些手段見怪不怪了..09/17 10:25

Re: [關西] 二營兵器連的壘球大逆轉比賽...

[ RDSS ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: motics - 發表於 2006/09/15 23:43(19年前)

2^F→nanosro:所以你的結論就是"你同學活該~應該要學我一樣自認倒楣"囉?09/16 19:06

3^F→nanosro:另外~建議你一下~回文前先弄清楚你回文的對象...09/16 19:08

4^F→nanosro:你似乎把我當成二連的喔?09/16 19:09

5^F→nanosro:另外,我從未說到啥"飯菜"的事,請您回文前先做好功課...09/16 19:09

6^F→nanosro:的確,今天獎品就是飲料罷了,為何不玩的坦蕩一點呢?09/16 19:12

7^F→nanosro:今天事情對就是對~錯就是錯~不會因為事大事小而有所改變..09/16 19:13

11^F→nanosro:無言以對的該是我吧~自PO文至今沒有人是針對我所提出的09/17 00:50

12^F→nanosro:問題作回應~惟有像這位同學一樣五四三的不知所謂...09/17 00:51

13^F→nanosro:我把所有事實都描述的清清楚楚,什麼叫"說對就對說錯就錯"~09/17 00:53

14^F→nanosro:若這位同學針對我所提出的問題有所不滿,09/17 00:54

15^F→nanosro:就煩請說明~少一點無意義的"好嗆"~"睜眼說瞎話"~的話..09/17 00:55

16^F→nanosro:當然~也得請你先將我先前的文章瞄一遍,以免再次張冠李戴..09/17 00:57

26^F→nanosro:很好~又是典型的一堆沒意義又沒針對問題的濫罵....09/17 09:22

Re: [關西] 二營兵器連的壘球大逆轉比賽...

[ RDSS ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: nanosro - 發表於 2006/09/10 09:39(19年前)

3^F→nanosro:我沒有針對兵器連的同學~我是針對這一個事件指出缺失之處09/16 18:50

4^F→nanosro:po這些文所得到的回應讓我深刻的體會到一件事---09/16 18:51

5^F→nanosro:人真的很難接受自己行事上的缺失被人指出來...09/16 18:52

6^F→nanosro:一直以來我不停的被圍剿--"筆戰啦"~"不客觀啦"~09/16 18:53

7^F→nanosro:卻一直沒人針對我所提出的缺失作解釋~套一部老電影中的09/16 18:54

8^F→nanosro:台詞---"你覺得我說的不對,就找話來反駁我阿"09/16 18:55

9^F→nanosro:不要一直在那五四三~~我不D文就是因為我不覺得我有說錯~09/16 18:56

10^F→nanosro:今天"讓人反感"不代表我說的不對,只能說人都不喜歡被別人09/16 18:58

11^F→nanosro:指出錯誤...09/16 18:59

首頁

尾頁