Re: [關西] 二營兵器連的壘球大逆轉比賽...

看板RDSS作者 (台灣加油!)時間19年前 (2006/09/15 23:43), 編輯推噓6(6020)
留言26則, 5人參與, 最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《nanosro (翔)》之銘言: : P.S. 另外說一下~那天貴連同學為救一顆無需去救的球而將我們同學撞進醫務所, : 但賽後卻完全沒表示什麼,難道不用來表示一下歉意嗎? : 當然,現在不是在向貴連討這"馬後炮"的道歉,只是為我們同學表達一下無奈... 我也說一下。我兩場比賽都有參加。 第一場,我的後腦遭到重擊,人跌倒,眼鏡全毀,沒人表示歉意。 第二場,我的背遭人數次用手肘撞擊,最後還把我推導在地,也沒人道歉。 我體重93公斤,所以要把我推倒在地或者撞倒不會有什麼不小心的。 就算我胖的像那個籠球,聰明的國防役同學們不會人球傻傻分不清楚吧。 比不完嘛!我難道就不無奈嘛?我一副眼鏡也是幾千塊耶!有人跟我道歉嘛? 我連眼鏡都是自己不小心撿到扔給我們排長幫忙保管的。 我只能說我恰好比較胖,所以這樣跌倒只有黑青,不需要去醫護室,不代表不嚴重。 額外講這種話擺明就是討戰。 你這樣說不就是想表達WPN弄傷人又不理的沒禮貌,反映在我身上,誰又有禮貌了? 況且,壘球神奇的獲勝後,除了當下的吶喊之外,我們有去向二連的同學示威嘛? 我們沒有大聲的感謝參與的二連同學嘛? 我們沒有低調的排隊讓你們先回連部嘛? 還有,是誰一開始就在嫌我們投手投的慢?投不到好球? 是誰一開始又嫌我們投手打擊時搖晃身體叫他舞女,然後被我們同學嗆出櫃? 是誰又看到我們連長大叫:「把那隻猴子趕出去!」? 要講的東西太多,當天我就坐在二連跟WPN的交界處 垃圾話誰先講誰後講大家自己清楚,不需要我在贅言,兩邊也都在講,so what? 不過就是一個趣味競賽,有必要看的這麼嚴重嘛? 獎品不過就是飲料,有什麼了不起的?很重要嘛? 都讀到碩博士,心眼需要這麼小嘛?心胸不能大一點嘛? 講的更白一點,這種事情有抱怨的價值嘛? 不想回了,今天終於高裝檢結束了,還剩下一個月左右就要到公司服務。 未來如果你跟人講到這段,你要怎麼抒發你的感覺,那也是你的事情。 像飯菜的事情也是,你們要是還是認為都是WPN搞鬼還怎樣的,隨你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.0.191

09/16 00:59, , 1F
消消火囉-玩的盡興就好
09/16 00:59, 1F

09/16 19:06, , 2F
所以你的結論就是"你同學活該~應該要學我一樣自認倒楣"囉?
09/16 19:06, 2F

09/16 19:08, , 3F
另外~建議你一下~回文前先弄清楚你回文的對象...
09/16 19:08, 3F

09/16 19:09, , 4F
你似乎把我當成二連的喔?
09/16 19:09, 4F

09/16 19:09, , 5F
另外,我從未說到啥"飯菜"的事,請您回文前先做好功課...
09/16 19:09, 5F

09/16 19:12, , 6F
的確,今天獎品就是飲料罷了,為何不玩的坦蕩一點呢?
09/16 19:12, 6F

09/16 19:13, , 7F
今天事情對就是對~錯就是錯~不會因為事大事小而有所改變..
09/16 19:13, 7F

09/16 19:58, , 8F
哇~嗆起來了 我去買雞排和真奶 搬張板凳來看戲~
09/16 19:58, 8F

09/16 23:42, , 9F
好嗆好嗆!我們哪個同學玩的不坦蕩?睜眼說瞎話。
09/16 23:42, 9F

09/16 23:43, , 10F
還真是你說對就對說錯就錯,心胸眼見不過如此,無言以對。
09/16 23:43, 10F

09/17 00:50, , 11F
無言以對的該是我吧~自PO文至今沒有人是針對我所提出的
09/17 00:50, 11F

09/17 00:51, , 12F
問題作回應~惟有像這位同學一樣五四三的不知所謂...
09/17 00:51, 12F

09/17 00:53, , 13F
我把所有事實都描述的清清楚楚,什麼叫"說對就對說錯就錯"~
09/17 00:53, 13F

09/17 00:54, , 14F
若這位同學針對我所提出的問題有所不滿,
09/17 00:54, 14F

09/17 00:55, , 15F
就煩請說明~少一點無意義的"好嗆"~"睜眼說瞎話"~的話..
09/17 00:55, 15F

09/17 00:57, , 16F
當然~也得請你先將我先前的文章瞄一遍,以免再次張冠李戴..
09/17 00:57, 16F

09/17 07:26, , 17F
nanosro你只會看自己的文章嗎? 活在自己的世界裡你很
09/17 07:26, 17F

09/17 07:27, , 18F
high嘛 原po有說飯菜是你說的嗎? 原po是看完所有文後
09/17 07:27, 18F

09/17 07:29, , 19F
做的總回應 請nanosro不要自以為自己很重要 所有人都
09/17 07:29, 19F

09/17 07:30, , 20F
只能回你說的話就是了
09/17 07:30, 20F

09/17 07:53, , 21F
回nanosro...沒人說你是二連 沒人說飯菜問題是你說的
09/17 07:53, 21F

09/17 07:54, , 22F
沒人說對錯會因事大事小而改變 你連一篇文都沒看清楚
09/17 07:54, 22F

09/17 07:56, , 23F
就回 會不會太誇張了一點? 仔細看文 少些自以為是
09/17 07:56, 23F

09/17 07:57, , 24F
不然你改名叫 "自以為是的nanosro" 好了
09/17 07:57, 24F

09/17 07:59, , 25F
如果你要回長篇大論 請你不要用推文 這樣我回你很累
09/17 07:59, 25F

09/17 09:22, , 26F
很好~又是典型的一堆沒意義又沒針對問題的濫罵....
09/17 09:22, 26F
文章代碼(AID): #152ieu1z (RDSS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇):
文章代碼(AID): #152ieu1z (RDSS)