作者查詢 / mynameisdick

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mynameisdick 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共73則

限定看板：Policy

看板排序：

全部Gossiping405Baseball123Salary91Policy73Economics54Tech_Job51NBA41NCHUS38japanavgirls30WarCraft25NBA_Film22ShuangHe22STREET_BALL20PushDoll18Softball16LoL15joke14SongShan13Storage_Zone13Cobras12sex12Tennis12Golden-Award11Shu-Lin11GraduateCram10Beauty9basketballTW8Broad_Band6movie6ADS5Chan_Mou5ck57th3044CMU_CM444graduate4FuMouDiscuss3GossipPicket3Hiking3medstudent3MiamiHeat3NBAGAME3NTU3PC_Shopping3PoliticLaw3PublicAffair3specialman3AC_In2Anti-ramp2car2CHSH_98_3012ChungLi2feminine_sex2FLAT_CLUB2FTV2Hate2home-sale2Hunter2KS98-3022Old-Games2P2PSoftWare2Steam2Supermission2YMSC_94_3192Anti-Cancer1AOE1B98A013XX1BigSanchung1biker1Cheer1chocolate1CSMU-Talk1CYUT1EAseries1Employee1EuropeTravel1Examination1FCU_EE00B1FSHS-95-3161gallantry1Google1HCHS603121HotBloodYuan1Hsinchu1HSNU_10651Hualien1ILSH-943131ISUEE93A1KanColle1Kings1KOTDFansClub1KS95-3211KSU1LAW1LeBronJames1Linux1Little-Games1Management1MartialArts1MCU_Talk1MIT1Nantou1narimiya1NatureSeeker1NCCU-YP1NCCU08_LawB1NCHU-CKCM1NCHU-FINGRA71NCHU-FT-1011NCHU-giip1NCHU-Wind1NCHU_ILST1NCHU_MBA971NCHU_MBA981NDHU1NHU_CSIE1NKFUST-CCE901Notebook1NTHU_HIS971NTHUTL981NTNU-PhySoft1NTOU-EBFS931NTPU-ACC-OGC1NTPU-COECO951NTPU-ECONM981NTU_FSSH1NTUCivilism1NTUE_Nse1011NTUST-ENG1NTUST_Talk1NUK_EE100A1NYUST00_FING1pccu_physics1peianyang1Physics1Pistons1Ptt-Charity1PttHistory1PublicIssue1RockMetal1SAN-YanYi1ScienceNote1SCU_CIS-92A1Spain1SSSH-09th1141Statistics1STU1studyabroad1StupidClown1SuperBike1SW_Job1TaichungBun1TaichungCont1Taipei1TNFSH98th1toberich1TuCheng1Viator94Ding1Windows1WorkanTravel1YiGo3111<< 收起看板(159)

首頁

尾頁

Re: [構想] 三通是假的?

[ Policy ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: lskkai - 發表於 2009/02/13 21:58(15年前)

4^F推mynameisdick:不過沒有第五航權台灣的航空業會更悶，三通配合下兩02/13 22:32

5^F→mynameisdick:岸的機票可能降價，如此一來旅客可能會把台灣的航空02/13 22:32

6^F→mynameisdick:業者當做"去中國的巴士"，而讓台灣的航空業失去遠程02/13 22:33

7^F→mynameisdick:的客源02/13 22:33

[公告] 警告mstory

[ Policy ]39 留言, 推噓總分: +13

作者: nightcatman - 發表於 2009/02/07 09:36(15年前)

2^F推mynameisdick:直接桶+1，他根本不是來談政策，是來亂政治的。只會02/07 14:15

3^F→mynameisdick:說一堆似是而非的東西，然後給他資料還不看，一直再02/07 14:16

4^F→mynameisdick:用自己可悲的主觀意識在看事情02/07 14:16

7^F推mynameisdick:來政策版說別人講"政治"講不過別人，哀...水準真高阿02/07 15:54

13^F推mynameisdick:照他那種說法也不用談政策了，反正"公投的議題"只要02/08 02:28

14^F→mynameisdick:是他認為"腦殘"的東西就都不用投，然後一堆人找的資02/08 02:28

15^F→mynameisdick:料和外國的經驗都沒有用就是了，反正他"認為"是腦殘02/08 02:29

16^F→mynameisdick:的東西就都不用投了不是嗎02/08 02:29

Re: [構想] 關於公投

[ Policy ]44 留言, 推噓總分: +14

作者: CHycc - 發表於 2009/02/06 15:46(15年前)

1^F→mynameisdick:公投並不是政策最後的施行，而是政策施行的參考與背02/06 16:27

2^F→mynameisdick:書，當一個議題得到大多數人的支持後，才有其施行的02/06 16:27

3^F→mynameisdick:合理性和可接受度。只是並非所有議題都要付諸直接民02/06 16:28

4^F→mynameisdick:權，也因此才有代議制度的產生。只是保證金制度確有02/06 16:28

5^F→mynameisdick:商議空間，多少才叫合理?而什麼情況下保證金會被沒收02/06 16:29

6^F→mynameisdick:找有錢的企業贊助更非易事，贊助的意義即該企業認同02/06 16:29

7^F→mynameisdick:該活動或提案，我想沒有幾個企業願意被貼上政治標籤02/06 16:30

8^F→mynameisdick:要反對公投的議題，也是用"反對票"的效力大於不領票02/06 16:31

9^F→mynameisdick:當議題被"反對"後，即代表大多數人民否決此議題，但02/06 16:31

10^F→mynameisdick:若是因為未達法定門檻，就變成"公投的意見僅代表少數02/06 16:32

11^F→mynameisdick:人的意見"，反而失去否決的目的02/06 16:32

Re: [構想] 關於公投

[ Policy ]117 留言, 推噓總分: +16

作者: mstory - 發表於 2009/02/05 23:58(15年前)

1^F→mynameisdick:那你搞清楚公投的政策目的與相關法條了嗎?02/06 01:48

116^F推mynameisdick:腦殘公投是你說的就算嗎?那這樣子也沒啥好討論了02/07 20:43

Re: [構想] 關於公投

[ Policy ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: apollo99 - 發表於 2009/02/05 23:31(15年前)

1^F推mynameisdick:你可以看看他在政黑的發文，相當精采，而且跳針技能02/06 01:46

2^F→mynameisdick:已經點滿了XDDD來政策版亂政治02/06 01:47

4^F推mynameisdick:那請問你有看過有關的理論和書籍嗎?公投的主題是政治02/06 16:25

5^F→mynameisdick:而公投的方式和規則是政策，一個連政治和政策都分不02/06 16:25

6^F→mynameisdick:楚的人我想也沒有什麼好跟他說的，對牛彈琴嘛~~~02/06 16:25

[構想] 關於公投

[ Policy ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: CHycc - 發表於 2009/01/31 19:10(15年前)

5^F推mynameisdick:不認同公投要繳保證金，公投是表達人民直接意見的方01/31 22:43

6^F→mynameisdick:法，爛議題是因為選出來的代議士或政黨腦殘，要懲罰01/31 22:44

7^F→mynameisdick:請在下一次選舉時用選票懲罰，而不是把表達自己直接01/31 22:44

8^F→mynameisdick:意見的時候浪費掉，你要表達反對意見請投反對，不要01/31 22:46

9^F→mynameisdick:用不領票的方式讓公投失去意義01/31 22:46

Re: [問題] 國民年金是政府在課徵的失業稅

[ Policy ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: CHycc - 發表於 2009/01/31 18:28(15年前)

1^F推mynameisdick:就算比較低薪也不一定活的下去= =以台北的房價+薪水01/31 18:38

2^F→mynameisdick:來看，你一年可以存下多少錢呢?01/31 18:39

[討論] 政策與政治

[ Policy ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: suwilliam - 發表於 2009/01/30 19:39(15年前)

12^F→mynameisdick:我沒有質疑政府施政心態阿= =我是說十號公報這個政策01/30 20:12

13^F→mynameisdick:在這個時間點實施是否恰當而已....也提出來和國民年01/30 20:13

14^F→mynameisdick:金兩者作為比較而已.....01/30 20:13

Re: [討論] 若澎湖開賭場澎湖人口會回流嗎??

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: greenfantast - 發表於 2009/01/30 16:32(15年前)

1^F→mynameisdick:重點還是在交通與氣候，冬天應該不會有觀光客想去吹01/30 17:43

2^F→mynameisdick:海風吹一吹然後班機延飛被迫滯留澎湖....01/30 17:43

Re: [問題] 國民年金是政府在課徵的失業稅

[ Policy ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: mynameisdick - 發表於 2009/01/30 16:03(15年前)

4^F→mynameisdick:我有提出該怎麼做阿= =01/30 17:41

5^F→mynameisdick:而且不要隨便扣別人政治化好嗎?只是針對這個政策的探01/30 17:42

6^F→mynameisdick:討和不喜歡的地方討論，就要被說是政治化.....01/30 17:42

13^F→mynameisdick:所謂的虧十萬...是用十號公報來算的話才會虧，如果沒01/31 18:40

14^F→mynameisdick:有的話，看它存貨要用哪種會計原則來算，是不會虧的01/31 18:40

15^F→mynameisdick:這也是十號公報上路的話會造成的主要影響，尤其台灣01/31 18:41

16^F→mynameisdick:是代工大國，很多在製品現階段都蒙受大量的折價損失01/31 18:41

首頁

尾頁