作者查詢 / mylovegen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mylovegen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1146則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 為什麼我們不能聯手對抗外患？還有人替 …

[ DPP ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: kittyv6 - 發表於 2008/11/06 00:06(15年前)

9^F推mylovegen:看看manfale、ginshop真是沒救了123.204.135.211 11/06 00:14

Re: [新聞] 播歌被關店 XD

[ KMT ]60 留言, 推噓總分: +9

作者: AlanSung - 發表於 2008/11/05 11:57(15年前)

1^F→mylovegen:另外看一下20~30秒，哪來的民眾推擠140.112.102.3 11/05 12:11

2^F→mylovegen:分明警方來後才有推擠140.112.102.3 11/05 12:11

4^F推mylovegen:看完自由的報導還好阿，是你沒認真看吧140.112.102.3 11/05 12:20

5^F→mylovegen:還市你習慣移花接木呢140.112.102.3 11/05 12:21

7^F→mylovegen:他的問題根本就是移花接木，要回答什麼140.112.102.3 11/05 12:30

9^F→mylovegen:連分段的能力都沒有我也沒想說什麼140.112.102.3 11/05 12:31

13^F推mylovegen:我的他=manfale140.112.102.3 11/05 12:33

14^F→mylovegen:原來警方表示就是事實140.112.102.3 11/05 12:33

16^F→mylovegen:這年頭只要警方說爽就對了嗎140.112.102.3 11/05 12:34

18^F→mylovegen:那也可以是IBIZA或是D大你140.112.102.3 11/05 12:35

19^F→mylovegen:最後一段的開頭是誰表示140.112.102.3 11/05 12:35

20^F→mylovegen:這整段沒有句點就是警方表示140.112.102.3 11/05 12:36

21^F→mylovegen:連段句都不會還說不移花接木140.112.102.3 11/05 12:37

24^F推mylovegen:北投警分局分局長李漢卿表示140.112.102.3 11/05 12:39

26^F→mylovegen:還要說什麼140.112.102.3 11/05 12:39

29^F→mylovegen:他的影片1'20''很清楚誰拉的140.112.102.3 11/05 12:40

32^F→mylovegen:請看一下自由的附標題140.112.102.3 11/05 12:42

33^F→mylovegen:警竟強要店家拉下鐵門140.112.102.3 11/05 12:43

34^F→mylovegen:原來附標題不重要140.112.102.3 11/05 12:43

36^F→mylovegen:整各報導就是警方強制->店家無奈關門140.112.102.3 11/05 12:44

42^F→mylovegen:我一開始就說自由時報報導還好，這樣的140.112.102.3 11/05 12:49

43^F→mylovegen:敘述最多就是小瑕疵，不過整各過程與140.112.102.3 11/05 12:49

44^F→mylovegen:I大跟manfale大之前的文章辯護差太多140.112.102.3 11/05 12:50

45^F→mylovegen:那樣的辯護不是移花接木要不是什麼140.112.102.3 11/05 12:51

48^F推mylovegen:那你何必指原PO呢140.112.102.3 11/05 12:53

50^F→mylovegen:最可笑的是你所謂最後一段逗點後八字140.112.102.3 11/05 12:54

Re: [新聞] 播歌被關店 XD

[ KMT ]44 留言, 推噓總分: +11

作者: IBIZA - 發表於 2008/11/05 11:32(15年前)

1^F推mylovegen:最好音量太大要一堆警察進駐啦140.112.102.3 11/05 11:34

8^F推mylovegen:不可原諒的就是一堆警察進駐，群眾推擠140.112.102.3 11/05 11:37

9^F→mylovegen:你也可以在很多大的慶典發現140.112.102.3 11/05 11:38

11^F→mylovegen:但從來也不需要這麼多警力去包圍一個小140.112.102.3 11/05 11:38

13^F→mylovegen:地方140.112.102.3 11/05 11:38

15^F推mylovegen:既然無關連大地方都不需要這麼多警力140.112.102.3 11/05 11:42

16^F→mylovegen:那何況一個小小唱片行140.112.102.3 11/05 11:42

18^F推mylovegen:這就是最不可饒恕的地方140.112.102.3 11/05 11:43

23^F→mylovegen:跨年晚會都不需要這麼多警力140.112.102.3 11/05 11:44

26^F→mylovegen:那邊最多數百人，幾個警力就夠了吧140.112.102.3 11/05 11:45

31^F→mylovegen:只要隔出區間很快就鳥獸散，何必包圍呢140.112.102.3 11/05 11:46

33^F→mylovegen:是在黑道打群架嗎，這年頭警察都用混混140.112.102.3 11/05 11:47

35^F→mylovegen:手段140.112.102.3 11/05 11:47

38^F→mylovegen:有腦袋的指揮才不是這樣，沒腦袋就跟混140.112.102.3 11/05 11:49

39^F→mylovegen:一各樣140.112.102.3 11/05 11:49

40^F推mylovegen:看一下下面那篇報導，才三個人跳舞140.112.102.3 11/05 12:10

41^F→mylovegen:哪來的民眾推擠140.112.102.3 11/05 12:10

這時我再回來看七月的新聞...

[ politics ]40 留言, 推噓總分: +13

作者: sandarac - 發表於 2008/11/05 10:40(15年前)

3^F推mylovegen:搞不好現在還是認為他們沒有包藏禍心= =140.112.102.3 11/05 12:16

5^F推mylovegen:現在的感覺似乎是不能拿國旗，不能說台140.112.102.3 11/05 12:24

6^F→mylovegen:獨，還不能放音樂。到底誰文革140.112.102.3 11/05 12:25

9^F推mylovegen:恩店家自己放個音樂也是抗議現場140.112.102.3 11/05 12:29

10^F→mylovegen:這是什麼理論= =140.112.102.3 11/05 12:29

13^F推mylovegen:#194Hd356 (KMT)，看一下影片吧140.112.102.3 11/05 12:47

14^F→mylovegen:兩個人跳舞叫做抗議現場140.112.102.3 11/05 12:48

17^F→mylovegen:跳舞叫抗議現場所以一堆警察趕快進駐140.112.102.3 11/05 12:56

18^F→mylovegen:進駐後群眾推擠140.112.102.3 11/05 12:56

19^F→mylovegen:所以一開始的抗議現場導火線是那兩個跳140.112.102.3 11/05 12:56

20^F→mylovegen:舞的= =140.112.102.3 11/05 12:57

21^F→mylovegen:如果沒有警察進駐會有後面的推擠嗎140.112.102.3 11/05 12:57

22^F→mylovegen:真是的那兩個跳舞需要動用大批警力嗎140.112.102.3 11/05 12:58

24^F→mylovegen:聲音太大聲需要這麼多警察規勸嗎140.112.102.3 11/05 12:58

26^F→mylovegen:重點再店家根本並非抗議現場140.112.102.3 11/05 12:59

27^F→mylovegen:你可以說街道是140.112.102.3 11/05 12:59

28^F→mylovegen:可是你幹麻衝到店家內呢140.112.102.3 11/05 13:00

30^F→mylovegen:店內絕對不是140.112.102.3 11/05 13:01

32^F→mylovegen:警方無權大批人馬進去140.112.102.3 11/05 13:01

33^F→mylovegen:這還不算你所謂的文革嗎140.112.102.3 11/05 13:01

34^F→mylovegen:就算你要說走，那也不需要大批警力走進140.112.102.3 11/05 13:02

38^F→mylovegen:店內不位於你所謂的抗議現場140.112.102.3 11/05 13:03

Re: [新聞] 播歌被關店 XD

[ KMT ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: manfale - 發表於 2008/11/05 10:20(15年前)

27^F→mylovegen:一開始兩人跳舞叫做非法集會= =140.112.102.3 11/05 12:12

28^F→mylovegen:看一下下面那篇報導一開始吧140.112.102.3 11/05 12:13

民進黨你為什麼不爭氣

[ DPP ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: light04 - 發表於 2008/11/04 12:40(15年前)

3^F推mylovegen:立院靜坐有，從昨天開始守夜。所以應該140.112.102.3 11/04 12:54

4^F→mylovegen:是24小時140.112.102.3 11/04 12:55

Re: 馬英九比陳雲林更爛...!!!!!!

[ KMT ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Re12345 - 發表於 2008/11/04 01:19(15年前)

1^F推mylovegen:中肯阿F大。另推R大的簽名檔123.204.135.211 11/04 01:22

[討論] 5月到現在的股市圖比較

[ DPP ]38 留言, 推噓總分: +13

作者: tetra - 發表於 2008/10/29 11:38(15年前)

7^F推mylovegen:應該是T大少了六月，修一下排序就好140.112.102.3 10/29 12:17

10^F→mylovegen:ㄟ好像不是耶，還是這是修文後140.112.102.3 10/29 12:18

13^F→mylovegen:原文應該是少了六月，下面那篇有寫到140.112.102.3 10/29 12:19

18^F推mylovegen:所一他一開始只是少數六月，看下面那篇140.112.102.3 10/29 12:22

19^F→mylovegen:引用就可以知道140.112.102.3 10/29 12:22

Re: [討論] 對於目前經濟狀態DPP有怎樣的政策計畫?

[ DPP ]45 留言, 推噓總分: +10

作者: LibertyBell - 發表於 2008/10/28 16:13(15年前)

2^F推mylovegen:好的經濟政策不等於對企業主有利，企業140.112.102.3 10/28 16:23

3^F→mylovegen:又未必支持...140.112.102.3 10/28 16:23

5^F推mylovegen:隨便舉個例，富人增稅多少企業主會怯步140.112.102.3 10/28 16:31

6^F→mylovegen:再來降低外勞數，多少企業喊卡140.112.102.3 10/28 16:32

7^F→mylovegen:有些對企業沒有直接利益他幹麻支持140.112.102.3 10/28 16:33

8^F→mylovegen:有些傷害企業主最大利益他幹麻支持140.112.102.3 10/28 16:33

10^F推mylovegen:富人增稅可以擴大政府收入，以投入資金140.112.102.3 10/28 16:36

11^F→mylovegen:改善國內投資環境140.112.102.3 10/28 16:37

12^F→mylovegen:降低外勞數，降低國內失業率140.112.102.3 10/28 16:37

13^F→mylovegen:對整體經濟有一定的幫助140.112.102.3 10/28 16:37

14^F→mylovegen:另外富人增稅也可以用再降低目前的金融140.112.102.3 10/28 16:38

15^F→mylovegen:體系風暴的危險性140.112.102.3 10/28 16:39

16^F→mylovegen:富人增稅又可以降低貧富差距應該很好阿140.112.102.3 10/28 16:39

17^F→mylovegen:但有多少企業主說好?印象中只有張忠謀140.112.102.3 10/28 16:40

18^F→mylovegen:但馬政府做嗎？沒有吧！張忠謀說的有人140.112.102.3 10/28 16:41

19^F→mylovegen:理嗎？140.112.102.3 10/28 16:41

21^F推mylovegen:所以你說找企業支持無疑是緣木求魚阿140.112.102.3 10/28 16:43

22^F→mylovegen:我要說的就是好的經濟政策不等於企業贊140.112.102.3 10/28 16:44

23^F→mylovegen:同140.112.102.3 10/28 16:44

27^F推mylovegen:長期來看富人增稅會讓整體經濟上揚\140.112.102.3 10/28 16:46

28^F→mylovegen:而企業也會賺更多錢140.112.102.3 10/28 16:47

29^F→mylovegen:但這不表示企業主會同意140.112.102.3 10/28 16:47

33^F推mylovegen:你都看新聞判斷是非啊！唉123.204.137.155 10/28 19:38

34^F→mylovegen:經濟政策很多都是兩面刀，只是求個平衡123.204.137.155 10/28 19:38

35^F→mylovegen:沒有絕對好或壞123.204.137.155 10/28 19:39

38^F推mylovegen:給S大我只是要表達好的經濟政策不等於123.204.137.155 10/28 19:57

39^F→mylovegen:企業會支持123.204.137.155 10/28 19:58

42^F推mylovegen:我沒說哪個一定好吧！123.204.137.155 10/28 20:00

43^F→mylovegen:你哪各地方看到我說一定好的阿123.204.137.155 10/28 20:01

44^F→mylovegen:我頂多應該很好吧123.204.137.155 10/28 20:01

45^F→mylovegen: 說123.204.137.155 10/28 20:01

[討論] 對於目前經濟狀態DPP有怎樣的政策計畫?

[ DPP ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: cocopi - 發表於 2008/10/28 11:44(15年前)

1^F推mylovegen:看到這標題就很毆，當初要求退稅、油電140.112.102.3 10/28 12:54

2^F→mylovegen:不要雙漲，油不要一次漲齊，結果呢？140.112.102.3 10/28 12:54

3^F→mylovegen:有人鳥民進黨嗎？似乎沒有140.112.102.3 10/28 12:55

4^F→mylovegen:我不知道民進黨對現在經濟有沒有全盤計140.112.102.3 10/28 12:55

5^F→mylovegen:劃，但我可以確定的民進黨的說法只會被140.112.102.3 10/28 12:56

6^F→mylovegen:封殺140.112.102.3 10/28 12:56

11^F推mylovegen:我的重點在於現在民進黨說啥都會被封殺140.112.102.3 10/28 13:09

12^F→mylovegen:如果真的要探討中長期經濟問題，那可能140.112.102.3 10/28 13:10

13^F→mylovegen:不是一兩篇PO文可以講完的140.112.102.3 10/28 13:10

14^F→mylovegen:至於台灣經濟長期問題，謝的六星計畫140.112.102.3 10/28 13:11

15^F→mylovegen:倒是與我的想法相類似，類似的還包括140.112.102.3 10/28 13:11

16^F→mylovegen:嚴長壽先生提出的一些想法140.112.102.3 10/28 13:12

17^F→mylovegen:所以要說民進黨沒提出中長期計畫似乎140.112.102.3 10/28 13:13

18^F→mylovegen:也不太對140.112.102.3 10/28 13:13

26^F推mylovegen:我不懂C大的意思，既然民進黨非執政黨140.112.102.3 10/28 14:00

27^F→mylovegen:如何討論如何做?能做的只有國民黨140.112.102.3 10/28 14:01

28^F→mylovegen:民進黨既然已經提出想法，你要他負責去140.112.102.3 10/28 14:01

29^F→mylovegen:那就請你讓他變執政黨140.112.102.3 10/28 14:02

30^F→mylovegen:你要問的是民進黨有沒有論述能力，我證140.112.102.3 10/28 14:03

31^F→mylovegen:明民進黨有，但你卻要他去執行，這叫與140.112.102.3 10/28 14:04

32^F→mylovegen:法不容140.112.102.3 10/28 14:04

首頁

尾頁