作者查詢 / MUMUKON

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MUMUKON 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共178則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

Re: [問題] 紅光 + 綠光 = 黃光？

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: tertre2 - 發表於 2017/02/21 15:38(7年前)

1^F→MUMUKON: 避開光阻會感光的波段才是關鍵02/21 22:15

2^F推MUMUKON: FL類的黃光燈管大家好像都用綠加紅螢光粉02/21 22:22

[問題] 請教國中物理，飛機等速飛行拋彈軌跡

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: chlorideacid - 發表於 2016/09/26 18:02(7年前)

4^F推MUMUKON: 你騎車時順便吧飲料往下倒09/27 08:14

5^F→MUMUKON: 看看那飲料的軌跡吧09/27 08:14

[問題] 台中一中高二物理段考

[ Physics ]67 留言, 推噓總分: +13

作者: GuanSi - 發表於 2016/05/22 18:19(8年前)

18^F推MUMUKON: 這問題很好你想斜面上小球滑下來05/23 00:02

19^F→MUMUKON: 你會怎麼算小球水平面的速度05/23 00:03

20^F→MUMUKON: 你不會去考慮斜面或桌面的作用力影響吧05/23 00:03

21^F→MUMUKON: 為什麼呢?因為桌面斜面阿產生正向力剛好跟移動方向垂直05/23 00:04

22^F→MUMUKON: 回到此題B球根地面不也是一樣嗎~所以有作用的回歸到重力05/23 00:05

23^F→MUMUKON: 所以還是要力學能守恆05/23 00:06

24^F→MUMUKON: T大已解答QQ 我多餘了05/23 00:07

49^F推MUMUKON: 普物還不夠... 大2力學才有交解法我100%還給老師05/23 21:17

50^F→MUMUKON: 推K大+V大正解05/23 21:18

[問題] 光譜顏色

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: shufree - 發表於 2015/02/06 23:48(9年前)

2^F推MUMUKON: 有的光譜儀就可以看XY座標不然MATLAB 寫一下也可以02/07 02:05

[問題] 空氣分子的振幅

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: yawasuky - 發表於 2014/10/07 12:42(9年前)

1^F推MUMUKON: 以傳遞能量的角度思考應該不一樣吧10/08 22:53

2^F→MUMUKON: 相同能量讓較重的分子振動較小???????????我猜10/08 22:54

[問題] 船艙漏水堵住之後花的力氣變小

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: lovelyzon - 發表於 2014/09/22 08:32(9年前)

3^F推MUMUKON: 我覺得你自己提的解釋非常ok09/22 15:57

Re: [問題] 因次分析中,為何等式左邊與右邊因次須同?

[ Physics ]42 留言, 推噓總分: +13

作者: wohtp - 發表於 2014/09/21 17:45(9年前)

5^F推MUMUKON: 太習慣快速演算導致有些本末倒置09/21 20:48

23^F推MUMUKON: 你把A=A的另一個描述和A=B混為一談了09/22 12:19

24^F推MUMUKON: 才會出現需要本質非本質略過特定本質之類09/22 12:20

25^F→MUMUKON: 來詮釋你的說法09/22 12:20

26^F推MUMUKON: 下班再來解釋09/22 12:22

Re: [問題] 因次分析中,為何等式左邊與右邊因次須同?

[ Physics ]68 留言, 推噓總分: +8

作者: MUMUKON - 發表於 2014/09/21 17:16(9年前)

3^F→MUMUKON: 你還是不認同等號包含本質也要相同的概念09/21 17:22

8^F→MUMUKON: 所以邏輯等價跟等號不就一樣09/21 17:27

15^F→MUMUKON: 梅阿等號寫下去就表示數值要一樣本質也相同喔09/21 17:32

16^F→MUMUKON: 後面演算就不再討論才會只有數值計算09/21 17:32

20^F→MUMUKON: 我決定要放大決了可以舉有物理意義的例子嗎09/21 17:39

21^F→MUMUKON: 這種不具物理意義的例子怎麼討論09/21 17:40

22^F→MUMUKON: 分數唯一有意義的地方就是比較較高低講白一點09/21 17:41

23^F→MUMUKON: 你拿台北溫度跟高雄溫度要比甚麼09/21 17:41

24^F→MUMUKON: 他就不是一個物理推演的東西怎麼舉例算式09/21 17:41

25^F→MUMUKON: 加入時間地點空間還可以計算梯度變化哩09/21 17:43

26^F→MUMUKON: 分數還有甚麼可以加我的你的他的這不具物理量阿怎麼比09/21 17:43

32^F→MUMUKON: 你這樣就把本質無限上綱好讓只看數值的說法看似成立09/21 19:04

33^F→MUMUKON: 卻忽略導出F1/A1=F2/A2前的分析與計算了09/21 19:07

37^F→MUMUKON: 什麼性質不同請詳述09/21 20:40

40^F→MUMUKON: 本質都還是壓力何來不同除了被無限上綱的兩地09/21 20:53

41^F→MUMUKON: 你所認定的本質跟物理學上計算的本質09/21 20:56

43^F→MUMUKON: 多了一些東西09/21 20:56

45^F→MUMUKON: 另外也忽略一些推論中的過程只看結果09/21 20:58

47^F→MUMUKON: 你貼的那是哲學的定義09/21 20:59

50^F→MUMUKON: 那是美學定義09/21 21:01

54^F→MUMUKON: 物理學要探討可被觀察的物理量只有是不是相同09/21 21:03

55^F→MUMUKON: 然後有沒有什麼狀態描述然後列方程式表示09/21 21:05

56^F→MUMUKON: 硬要撤本質那就是所謂的物理量而已09/21 21:05

66^F→MUMUKON: 有迷思有誤解才有討論沒什麼好道歉的09/21 21:15

Re: [問題] 因次分析中,為何等式左邊與右邊因次須同?

[ Physics ]55 留言, 推噓總分: +9

作者: MUMUKON - 發表於 2014/09/21 01:05(9年前)

3^F→MUMUKON: 硬要說物理量還有東西叫向量&純量09/21 01:29

4^F→MUMUKON: 力矩是向量能量是純量所以也沒等價成立關西09/21 01:30

9^F→MUMUKON: 都是力阿同時作用在同一個物體上就可以加減09/21 02:06

10^F→MUMUKON: 產生的力的來源不同而已09/21 02:07

13^F→MUMUKON: 就像我推你叫推力你拉我叫拉力把你往下拉的叫萬有引力09/21 02:08

17^F→MUMUKON: 但是你要先賦予=為什麼成立09/21 02:14

19^F→MUMUKON: 也就是說甚麼情況條件生甚麼事情09/21 02:14

21^F→MUMUKON: 就你剛剛提的你為甚麼要提浮力等於重力沒人規定阿09/21 02:16

22^F→MUMUKON: 不然潛水艇怎麼潛下去又浮起來09/21 02:16

26^F→MUMUKON: 你回答我的問題就可以了解你的盲點了結案09/21 02:22

29^F→MUMUKON: 貼心小提醒潛下去的時候重力大於浮力喔09/21 02:24

33^F→MUMUKON: 哀哀才說完你就又犯了一個錯誤09/21 02:25

34^F→MUMUKON: 方向方向09/21 02:26

37^F→MUMUKON: 再嚴格說 2力平衡條件是方向相反大小相等09/21 02:28

38^F→MUMUKON: 你的列式已經自動省略的一些物理層面的解釋09/21 02:29

40^F→MUMUKON: 推文好難解釋= = 會有點漏東漏西我回文!09/21 02:30

55^F→MUMUKON: 所有算式不能等號左右分開來看因為左右是因果的關係09/21 12:02

Re: [問題] 因次分析中,為何等式左邊與右邊因次須同?

[ Physics ]72 留言, 推噓總分: +16

作者: ppu12372 - 發表於 2014/09/20 22:07(9年前)

16^F推MUMUKON: 原PO應該是對k阿G阿這些物理常數有點誤解09/21 00:40

31^F推MUMUKON: 似乎原PO對物理算式的列舉有點誤解09/21 02:02

33^F→MUMUKON: 以會有個起手分析力平衡B=W 然後才有ρ*V=m*g09/21 02:04

36^F推MUMUKON: 所以沒問題阿恭喜原PO了解了有甚麼疑惑再提問吧09/21 02:11

44^F→MUMUKON: 請先解釋你對邏輯等價怎麼解釋吧 A是B*C 不就A=B*C09/21 12:06

45^F→MUMUKON: 不等價的話要怎麼把"文字敘述"的 "是"變成科學算式09/21 12:07

46^F推MUMUKON: 颱風天我不能出門有的是時間可以大家好好討論 XD09/21 12:11

47^F推MUMUKON: 硬要把數學表示的跟文字混為一談09/21 13:51

48^F→MUMUKON: 你的敘述中≡應該改成定義 =改成相同09/21 13:52

49^F→MUMUKON: 你自己用說的看看你就會發現你不是再說物理算式09/21 13:54

50^F→MUMUKON: 而是敘述事情當然會有混淆的問題09/21 13:55

51^F→MUMUKON: ≡ 並不會用在運算式子中09/21 14:00

52^F→MUMUKON: 他只是對算符的解釋會出現而已09/21 14:01

53^F推MUMUKON: 當然在物理上會擴充對物理量的描述09/21 14:06

56^F→MUMUKON: 原文一直討論著09/21 14:24

57^F→MUMUKON: 科學歷史一度定義V(界質中光速)正比n09/21 15:56

58^F→MUMUKON: 看來大爆炸發生過了耶天也塌過了只是我們生不逢時09/21 15:57

59^F→MUMUKON: 沒機會看到了QQ09/21 15:58

60^F→MUMUKON: 再次強調物理上等號成立是左右是相同的我在下一篇也說過09/21 16:00

61^F推MUMUKON: 物理上等號左右式有因果的不能分開來看09/21 16:03

62^F→MUMUKON: 常數本來就是科學家為了讓等號成立補上的常數09/21 16:04

63^F→MUMUKON: 當然剛好一樣隨著量測技術進步會改不可以嗎09/21 16:05

64^F→MUMUKON: 愛因斯坦再厲害他也有定義的東西被人推翻過09/21 16:07

65^F推MUMUKON: 你所謂的邏輯等價不過式文字敘述上轉成科學符號罷了09/21 16:11

66^F推MUMUKON: 等號本身就包含數值根性質的相同09/21 16:13

67^F→MUMUKON: 也有人用數學角度推給你看了這樣有發現自己迷思在哪了嗎09/21 16:14

首頁

尾頁