作者查詢 / mtyc
作者 mtyc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32415則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage28063EAseries1811China-Drama1594gallantry137L_LifePlan109ComeHere92Gossiping65BabyMother61Fantasy54Desp_Housewi46JP_Entertain45NextTopModel42Anti-ramp37HIMYM33TaiwanDrama29PttLaw28Boy-Girl24Japandrama19KoreaDrama12Olympics_ISG11specialman11wearefriends98words8CHING8PhD8GreysAnatomy7NCIS7JesusLove6WomenTalk6YAseries4Taiwanlit3YOLO3Divorce2TBBT2Wine2WorldCup2BoardCourt1cookclub1GetMarry1HK-drama1homemaker1hypermall1L_TalkandCha1marvel1mud1PublicIssue1StupidClown1TaiwanScript1TSU1TuTsau1UglyClub1<< 收起看板(51)
134F推: 2300萬是資產，不是淨資產。這兩個差很多11/27 09:03
149F推: 理賠額2300萬是很驚人的數字，要嘛保費超級高，不然11/27 12:45
150F→: 就是有特定情境的理賠，例如交通意外。不知道在吵11/27 12:45
151F→: 什麼11/27 12:45
152F推: 假設保費很高，那存款跟其他資產應該更高吧，那他11/27 12:48
153F→: 更需要給父母更多保障，跟太太鬧這是在哈囉？11/27 12:48
166F推: ….到底在講什麼？理賠金跟養小孩的金額是啥？11/27 14:23
167F→: 兩者有關聯嗎？11/27 14:23
169F→: 原來是邏輯讓妳認為2300萬一定是淨資產，好喔11/27 14:24
173F推: 賣掉房子，那要住哪？不就有房租問題嗎？11/27 14:26
174F→: 你確定沒人這樣講？我真無言11/27 14:26
179F推: 話都往自己有利的方向講，這是人之常情。但可以腦11/27 14:28
180F→: 補對方的資產細項跟未來命運，還振振有詞，這就真11/27 14:28
181F→: 的少見了。11/27 14:28
183F→: 你自認的邏輯一致，但不等於現實11/27 14:28
190F→: 你要不要請原po出來幫你背書，說你講的都是對的，這11/27 14:30
191F→: 樣你也不用拼命說服人，找人吵架11/27 14:30
201F推: J有包含房產，房產…並沒有說2300萬是淨資產，你回11/27 14:32
202F→: 去看第二段好不好11/27 14:32
205F→: 可以好好看完原文再來討論嗎11/27 14:32
213F推: ……誰說的11/27 14:34
214F→: 算了，美好的假日大家出去玩吧11/27 14:35
224F→: 不是，才這一點資訊有必要吵成這樣？？11/26 11:35
639F→: 連保險項目、資產細項都不清楚，還能吵這麼多天，11/27 08:53
640F→: 到底是？？？你們是有天眼通，看得到網友的未來？11/27 08:53
641F→: 那你們幫我看看以後我可以存多少錢好不好？11/27 08:54
349F推: 不只是壽險吧，看起來是壽險意外險 可能還包含房子11/26 14:06
353F推: 覺得很多人都不看清楚原文就開罵11/26 14:10
8F推: 我大概猜得出要求的長輩是誰，是說長輩會這麼高壓11/25 08:02
9F→: 這婚姻本來就很難維持11/25 08:03
10F→: 如果原po想要跟太太繼續走下來，兩個人必須做好協調11/25 08:03
11F→: 彼此擔起原生家庭不合理的要求(出席喪禮、喝符水)11/25 08:04
12F→: 將重心擺回自己跟配偶身上，不讓小孩成為犧牲品11/25 08:05
13F→: 原po若真想自己帶小孩去，可以趁周末自己帶小孩去美11/25 08:06
14F→: 術館或展覽之類的環境，待上兩三個小時，會比較清楚11/25 08:07
15F→: 自己是否有獨自育兒的能力11/25 08:07
23F推: 最後有講到要他保留喝符水證據以爭取撫養權11/25 08:46
25F→: 看原文是娘家讓小孩喝符水…真是無言，小孩才幾個11/25 08:47
26F→: 月大，現在變成犧牲品11/25 08:47
29F→: 兩夫妻該獨立了11/25 08:48
30F→: 從結婚婚禮流程應該就不妙了，喪禮這麼堅持禮數，婚11/25 08:49
31F→: 禮的傳統要求只會多不會少11/25 08:49
33F推: 至於最後「要怎麼跟長輩解釋」，如果原po不想引起11/25 08:55
34F→: 衝突，前一天晚上就說小孩不舒服，太太要照顧就好了11/25 08:55
35F→: 。當傳聲筒不需要這麼老實，有些話到你這就要截斷11/25 08:55
36F→: 有經濟不錯？11/25 08:56
41F推: 要看是誰繳的，那保單很坑，還是婆婆當保險員11/25 09:01
44F推: 是婆婆繳就沒差，但原po會上來問，應該是自己要出11/25 09:03
45F→: 錢吧11/25 09:03
46F推: 不知道兒子、媳婦的保單是多少11/25 09:04
55F推: 大嫂心裡應該也有很多mur mur，要5、7歲小孩六點到11/25 09:08
56F→: 場11/25 09:09
61F推: 那種場合 應該是大人自己去致意，小孩就找別人照顧11/25 09:12
62F→: 才對11/25 09:12
68F推: 去那還要找地方餵奶換尿布，若是在親戚家要問人找11/25 09:15
69F→: 房間，若在殯儀館，大部分的人都會有點心理障礙吧11/25 09:15
70F推: 小孩很累也是會吵鬧，照顧者也可能自顧不暇，完全11/25 09:17
71F→: 不懂要求全家到場的意義是什麼，是想到自己的心情11/25 09:17
72F→: 嗎？11/25 09:17
73F→: *是只想到自己的心情嗎11/25 09:17
74F→: 這樣的人要理性溝通，頗有難度11/25 09:18
93F推: 為了面子，所以要求子孫輩全家到場。這更糟吧XD那婚11/25 09:31
94F→: 禮一定一堆事11/25 09:31
109F推: 我突然想到傳統流程會要求外甥全家到場嗎？連白帖11/25 10:32
110F→: 都不會放上名字11/25 10:32
111F→: 應該還是面子居多11/25 10:32
135F推: 難道樓上都要求別人要有同理心，不用要求自己？11/25 11:41
136F→: 如果不同意第一句，我也是傻眼11/25 11:42
137F→: 不一定是所有問題的解答，但拿來噓文也是莫名其妙11/25 11:43
145F推: 不用同理我的怒氣，因為我沒生氣XD，至於兩位樓上11/25 11:55
146F→: 的邏輯…11/25 11:55
148F推: 如果娘家要求先生帶未滿周歲的小孩去參加喪禮，而11/25 11:58
149F→: 先生不肯，你們也是這種邏輯嗎？11/25 11:58
150F推: 我也會贊成小孩不到場，還是你們要先生有同理心？再11/25 12:00
151F→: 來罵性別？11/25 12:00
155F推: 要求自己，然後這世界會崩壞......你還好嗎？還是你11/25 12:11
156F→: 自己要求不了自己？11/25 12:11
157F→: 要一直要求別人也可以，但不是所有的人都會聽你的，11/25 12:12
158F→: 那時候你的世界會崩壞得更嚴重11/25 12:12
163F推: 像文中這位長輩明顯沒有同理心，那原po要去要求他/11/25 12:16
164F→: 她嗎？要求了長輩就會認錯嗎？也不是啊11/25 12:16
169F推: 我覺得很可惜，因為你已經認定這是雙標文章，所以11/25 12:25
170F→: 找裡頭的問題，但你有看完整篇文章嗎？第二句話就11/25 12:26
171F→: 說「理所當然的態度會消磨一切的感情」11/25 12:26
172F推: 用同理心去逼迫對方就範，這是最大的問題，但雙方11/25 12:28
173F→: 的感情早就被消磨殆盡。原Po沒有要求長輩要有同理11/25 12:28
174F→: 心，那是因為他們彼此有斬不斷的親情牽絆，但婚姻11/25 12:28
175F→: 不是，愛會消失，會離婚變成陌生人，那些理所當然是11/25 12:28
176F→: 必須建立在愛的基礎上11/25 12:28
177F推: 婚姻需要經營，因為理所當然而不經營就會分開，這道11/25 12:30
178F→: 理也適用在太太身上，她不願付出，那就得接受帶來11/25 12:30
179F→: 的後果11/25 12:30
180F推: 如果小孩有人照顧，而她執意不去，就算先生給了長11/25 12:31
181F→: 輩藉口，兩人的感情勢必會往更糟的地方前進，如果11/25 12:31
182F→: 太太上來詢問，我也會給同樣的答案，同理心是拿來要11/25 12:31
183F→: 求自己，不是要求對方11/25 12:31
189F→: 如果認為先生就是要理所當然地包容自己的不悅跟任11/25 12:33
190F→: 性，那麼這段婚姻就會結束了11/25 12:33
191F→: 一直用雙標來批判或以雙標來解決，是看不到婚姻的11/25 12:34
192F→: 本質的11/25 12:34
206F推: 同樣的話也可以回敬先生跟婆家，他們也不把孩子放在11/25 13:20
207F→: 第一位11/25 13:20
208F→: 用相同標準去看待夫妻跟雙方家庭，都是不合格的11/25 13:20
237F推: Kid3652 「同理心是自我要求」這句話意思是「要求11/25 14:27
238F→: 自己有同理心」，你為什麼可以解讀成「大家都不需要11/25 14:27
239F→: 同理心」？11/25 14:27
246F→: 就算餵符水的出發點是好的，也不能掩飾她的作法錯誤11/25 14:28
247F→: 。我也不認同這種做法11/25 14:28
248F→: 太太應該有受過教育，知道符水含有重金屬，怎樣都11/25 14:29
249F→: 不應該喝11/25 14:29
250F→: 如果用相同邏輯，那先生想帶小孩去喪禮過過氣，太11/25 14:30
251F→: 太更不應該拒絕，因為那是娘家找的算命師建議11/25 14:30
253F推: 你要這樣認為也可呀，去當沒同理心的人吧，但不要11/25 14:34
254F→: 曲解別人的意思好嗎11/25 14:34
265F推: 我真的要翻白眼了，你說先生跟婆家很有同理心，那11/25 14:41
266F→: 為什麼他們堅持要讓小孩去參加喪禮？11/25 14:41
278F推: 你確實需要要求自己的智慧11/25 16:07
279F推: 不用要求我喔XD11/25 16:08
289F推: 所以說原文沒說的就不要腦補啊，樓上11/25 17:16
292F推: kid 加油11/25 17:21
293F→: 這不是昨天就討論的東西？又要再來一次嗎？你回去11/25 17:22
294F→: 翻推文好嗎？ bread10x11/25 17:22
4F→: 你把這篇文章寄給他啦11/25 14:32
5F推: 寄給他（手指愛心）11/25 14:37
86F推: 他小孩未滿週歲11/25 13:25
89F→: 頂多十個月11/25 13:25
96F推: 最好的解法是小孩交給別人照顧，請太太陪自己過去，11/25 13:43
97F→: 不讓太太拿小孩當藉口，如果這樣太太也不願意或長11/25 13:43
98F→: 輩生氣，原po心裡會有底，天秤自然會改變11/25 13:43
101F推: 我還是傾向夫妻溝通時先撇開外力的干擾，正視兩人11/25 13:45
102F→: 彼此的問題，比較能聚焦也比較有辦法解決11/25 13:45
61F推: 不是，現在是原po要求太太跟未滿週歲的小孩參加喪11/24 22:00
62F→: 禮，你覺得合理？小孩都還不會走路，要參加可能未11/24 22:00
63F→: 見過面的親戚喪禮，還有親戚又不止一個，哪來一輩子11/24 22:00
64F→: 只有一次11/24 22:00
72F推: 你們覺得另一半抱著嬰幼兒去參加喪禮才能共情…一11/24 22:03
73F→: 般人都不會想帶嬰幼兒去那場合吧，並且看起來是長11/24 22:03
74F→: 輩要求，並不是原po自願，冷靜點好嗎？11/24 22:03
78F推: 嬰幼兒出門是要大包小包，還不受控制，難道你們要她11/24 22:06
79F→: 推嬰兒車在那觀禮嗎？我還真無法想像這種畫面11/24 22:06
97F推: 現在是長輩要求太太帶小孩去參加，且這位對太太跟小11/24 22:26
98F→: 孩而言都不算至親。推文帶嬰兒參加的，看來都是本人11/24 22:26
99F→: 自願去的，請問親戚也都是未見過幾次面的舅公等級11/24 22:27
100F→: 嗎？11/24 22:27
108F推: 如果不用讓嬰兒去參加喪禮，而只要求太太，還有討11/24 22:29
109F→: 論空間。但看來長輩就是要求全家到場11/24 22:29
117F推: 並且最後一段原po也苦惱不知道怎麼跟長輩講，看來11/24 22:33
118F→: 該位長輩很強勢11/24 22:33
135F推: 現在還有疫情關係，大環境對嬰幼兒不是這麼友善。11/24 23:20
136F→: 我覺得不只價值觀，還有兩家跟夫妻溝通問題，不管是11/24 23:20
137F→: 喝符水跟參加喪禮，都充滿雙方長輩的聲音，這對小家11/24 23:20
138F→: 庭很不利11/24 23:20
139F→: 感覺兩夫妻都是自己父母的傳聲筒，逼迫對方低頭11/24 23:21
197F推: 欸..看一下原文好嗎？11/25 00:15
198F→: https://i.imgur.com/n0RP7hG.jpg11/25 00:15
202F推: 原文有寫是長輩要求，也提到情緒勒索。用不著這麼11/25 00:17
203F→: 憤怒吧？11/25 00:17
207F→: 我不懂為什麼樓上要憤怒成這樣......好吧，不關我11/25 00:18
211F推: 事。你自己看原文吧，然後你這句話可能觸犯版規了，11/25 00:20
212F→: 保重11/25 00:20
218F推: 我自己沒講過情緒勒索啊，幹嘛搬椅子XD11/25 00:25
219F→: 是要求太太帶未滿週歲的小孩去參加喪禮，不是只要求11/25 00:25
220F→: 太太陪伴11/25 00:25
224F推: 帶未週歲小孩參加喪禮是比較少見。推文有人做到，11/25 00:29
225F→: 但我想更多人是選擇讓小孩在家11/25 00:29
231F推: 那為什麼這麼多人選擇讓小孩在家，那些人都很令人11/25 00:34
232F→: 心寒嗎？11/25 00:34
237F推: 如果原po認定小孩一定要參加喪禮，也是可以自己帶去11/25 00:36
238F→: ，好好照顧小孩，反正都想離婚了，不差這一樁事情11/25 00:36
248F推: 不去的理由也包含不適合帶小孩去。原文並沒有說需要11/25 00:45
249F→: 太太的陪伴，倒是提了這是長輩的要求，全家都要到，11/25 00:45
250F→: 而他也不知道怎麼回覆長輩11/25 00:45
257F推: 整篇也沒寫主因是什麼吧，是寫她的理由有哪些….她11/25 00:53
258F→: 是不想去啊，然後呢？原po的問題點是兩家價值觀差11/25 00:53
259F→: 太多，你要一直歸類在太太的錯，不願意陪伴，這跟11/25 00:53
260F→: 原文差很多吧11/25 00:53
261F推: 算了，原文有寫也是會有人跳出罵腦補，沒寫的也能11/25 00:54
262F→: 言之鑿鑿，好像也沒什麼11/25 00:54
1F噓: 這篇不行11/25 00:47
537F推: 不用講習俗迷信好，光是帶嬰幼兒出門就很麻煩，那11/24 22:08
538F→: 種場合萬一小孩大哭 需要喝奶、換尿布，請問你們要11/24 22:08
539F→: 怎麼處理？11/24 22:08
47F推: 我還蠻喜歡這季的親王，有把親王的神韻表現出來，是說演親11/12 16:30
48F→: 王的三位演員都很不錯。還有瑪格麗特公主，這季將她與上校11/12 16:30
49F→: 的愛情做一個完美的收尾，很棒。11/12 16:30
52F推: 至於查爾斯，只能說這季的查爾斯太有男子氣概了XD。不過當11/12 16:33
53F→: 時查爾斯已經是壯年，怎樣都應該走出自己的路，像親王當眾11/12 16:33
54F→: 羞辱他，他不是忍下來而是走出去以表抗議，確實跟以前不一11/12 16:33
55F→: 樣，或許是卡蜜拉給他的自信跟勇氣11/12 16:33
56F→: 衛生棉條那段真的是….他沒有躲起來而是接受採訪，確實成長11/12 16:34
57F→: 不少11/12 16:34
76F推: BBC是真實事件， 他們都出來道歉了11/14 14:07
77F→: 威廉哈利都有出來譴責，該位記者因採訪黛妃而爆紅，名利雙收11/14 14:08
78F→: 去年才因此辭職被唾棄11/14 14:09