作者查詢 / mtyc
作者 mtyc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32415則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage28063EAseries1811China-Drama1594gallantry137L_LifePlan109ComeHere92Gossiping65BabyMother61Fantasy54Desp_Housewi46JP_Entertain45NextTopModel42Anti-ramp37HIMYM33TaiwanDrama29PttLaw28Boy-Girl24Japandrama19KoreaDrama12Olympics_ISG11specialman11wearefriends98words8CHING8PhD8GreysAnatomy7NCIS7JesusLove6WomenTalk6YAseries4Taiwanlit3YOLO3Divorce2TBBT2Wine2WorldCup2BoardCourt1cookclub1GetMarry1HK-drama1homemaker1hypermall1L_TalkandCha1marvel1mud1PublicIssue1StupidClown1TaiwanScript1TSU1TuTsau1UglyClub1<< 收起看板(51)
51F推:原po有說 她想要抽籤，還可以讓男方父親抽11/23 09:27
37F推:完美的辯論 不等同於 現實11/22 15:16
38F→:為什麼你認為最低的持股比例 就一定是姓氏決定權,其他的婚姻11/22 15:19
40F→:狀況就可以照單全收嗎? 我覺得可以再針對這兩點自行思索11/22 15:20
41F→:了解自己的執著點,再去說服男友比較有利,兩人談好就好了11/22 15:21
42F→:還有這種事情一提出來,男友黑掉的機率很大,就不用再想東想西11/22 15:22
43F→:直接接受現實吧11/22 15:22
52F推:不孝的帽子很大咩 很多人難以承受XD11/22 15:27
57F→:男友就是不想扛啊XDD 大家都說到渴了,可惜原po還是沒看清11/22 15:28
59F→:爸爸根本不知道發生甚麼事,就被罵了,無辜的爸 爸11/22 15:29
63F推:這種os會一直出現喔 男友:多久回婆家我無所謂,但會被說不孝11/22 15:32
64F→:男友:生幾個小孩我無所謂,但不生會被說不孝11/22 15:33
68F→:男友:你要不要在婆家幫忙做家事 我無所謂,但不做會被說不孝11/22 15:33
69F→:這種os一大堆 請問原po要如何處理?11/22 15:34
73F→:r版主抱抱,以為你跑去看蘭陵王了說11/22 15:35
160F推:戰場本來就是男方引起的，是他不想當不孝子，才會有討論串11/23 08:29
161F→:他可是說：自己無所謂，但怕父親生氣。再把問題丟回女方11/23 08:32
163F→:自己的父親自己搞定，很難嗎？ 自己都搞不定，太太是要怎麼搞11/23 08:33
164F→:定，奇怪了11/23 08:33
165F→:他自己都說 無所謂了，ok?11/23 08:33
168F推:所以他有所謂嘛，這篇原po就點出了 戰場就在男方身上，一堆人11/23 08:35
170F→:不知道在噓什麼11/23 08:36
172F→:我從來沒說肩膀不肩膀，如果是回應別人推文或文章，那恕我不11/23 08:37
173F→:回了11/23 08:37
175F推:因為推文打架，我以以為你回我咩XD 歹勢啦11/23 08:40
44F推:Zoe個性變太多 變成超級女巫養成日記11/22 11:14
90F推:看到把「自己不想娶這類型女生」當做邏輯來辯，我就笑了11/22 06:15
91F→:先搞懂邏輯的定義再來崩潰也不遲11/22 06:16
116F推:zed9104:我的邏輯: 不用找這種女生當老婆 自打嘴巴?11/22 11:05
117F→:現在就改口是價值觀,要別人不要混為一談XDDDDD11/22 11:05
118F→:的確是不用跟某些人談邏輯,因為沒用XD11/22 11:06
180F推:哈哈，如果想戰邏輯，請先說對邏輯的定義，誰要理你的徵友條11/24 10:16
181F→:件，這裡是婚姻版不是02 ok?11/24 10:16
182F→:一直罵原原po邏輯差，自己呢？ 把價值觀跟邏輯混在一起講11/24 10:17
183F→:也太好笑了吧11/24 10:17
184F→:想要戰價值觀，我沒意見。但看到有人滿口邏輯XDDDDDDDD11/24 10:18
185F推:假設你真的認為姓氏是沒啥意義的東西，那你一定會樂意讓小孩11/24 10:20
186F→:冠母姓，不過從前文看來實則不然，那請你的邏輯在哪？雙重標11/24 10:21
187F→:準？沙文主義？ 還是邏輯不好？XDD11/24 10:21
192F→:你好搞笑喔，最好是斷章取義，都你的話XDDD11/24 12:58
193F→:你邏輯是哪學的啊11/24 12:59
195F→:你有什麼問題？你不過就是狂批原po沒有邏輯zzzz11/24 12:59
196F→:我有說你的價值觀有問題嗎？ 我批的是你的邏輯啊11/24 13:00
197F→:曾有人說語文能力不好會影響邏輯，加油^^11/24 13:01
200F推:麻煩用詞精準點，是你自認的「真平等」好嗎11/24 13:03
201F→:價值觀本來就沒有對錯，我是要批什麼呢？還有不要再把價值觀11/24 13:04
202F→:跟邏輯混在一起講了，真的很令人不耐11/24 13:04
205F→:你覺得你提的才是平等，隨你啊，關我什麼事呢？但邏輯不好還11/24 13:05
206F→:一直狂戰，那就不好了11/24 13:06
208F→:是是是，你已經改很多次了，要戰邏輯請先用詞精準，不然改來11/24 13:07
210F→:改去，都是你的毛11/24 13:07
211F→:哈哈哈哈，我真的快被你笑死了，所以你只批某些人，不是批原11/24 13:07
212F→:po，好啦 真的 洗洗睡吧，不然明天上課會打瞌睡的11/24 13:08
214F推:說的是，跟你討論邏輯真的是吃飽太閒，811/24 13:08
222F推:恩恩 好啦 你閱讀能力跟邏輯最棒了， 乖乖喔11/24 16:50
223F→:雖然我只戰你邏輯，沒戰過你議題，不過你開心就好11/24 16:52
224F→:還要問我有沒有從母姓，難道要冠母姓才能討論邏輯？搞笑啊11/24 16:54
225F→:p大冤枉啊，是我被欺負吧，推文都可以一再改口，改到前後矛盾11/24 17:11
226F→:我能怎樣呢（攤手）11/24 17:12
235F推:XDDDD一直要扯到價值觀的人到底是誰呢？還戰場延伸呢11/24 20:49
236F→:真要講價值觀，也可以啊，你要娶什麼樣的女性是你個人自由11/24 20:50
237F→:關我屁事，至於冠不冠母姓那也是夫妻兩人的自由，關你屁事11/24 20:51
238F→:你想要在這辱罵別人的價值觀，請自重。不過真心勸你，不要再11/24 20:52
239F→:扯到邏輯了，你連邏輯是啥都搞不懂，狂用二元邏輯的觀念，只11/24 20:53
240F→:是讓別人開心而已（可以去google二元邏輯，如果看不懂，我愛11/24 20:54
241F→:莫能助）11/24 20:54
4F推:樓上能者多勞11/20 22:17
21F推:可是還沒人參選耶，版主請留步啊～～11/20 09:51
157F推:果然開始二分法11/20 09:44
161F→:想要革命也無可厚非，但請先想清楚可能會導致的後果11/20 09:45
167F→:面對這種難題更需要以理性的態度去處理、溝通，而不是一味地11/20 09:46
168F→:陷在情緒裡11/20 09:46
170F→:從母姓就可以落實男女平等嗎？請原po好好想一下自己在意的點11/20 09:48
181F→:推樓上，不過還是會有人認為從父姓是貶低自己吧（笑）11/20 09:52
11F推:原po捍衛自己的價值觀，老人家也是如此11/20 01:48
48F→:每看一句LG就笑一次XD11/22 15:36
40F推:結論很好，但原po聽不下去11/19 23:10