Re: [求助] 小孩跟誰姓...請幫我想想辦法

看板marriage作者 (yo~!)時間10年前 (2013/11/21 20:25), 編輯推噓45(6520159)
留言244則, 50人參與, 最新討論串88/101 (看更多)
恩...來好好回答你 ※ 引述《chenying15 (chen)》之銘言: : 先聲明,我對原PO的主張沒有意見,也對於原PO自己不改名沒有意見 : 現在想討論的是「確保在小孩命名時,取得決定姓氏的權力」這個結果 : 之前有發文問原PO,原PO沒有回應, : 如果是因為我屁孩般的語氣不想回答,那我跟原PO道歉 : 所以我還是想再問一次: : 「到底有什麼籌碼來說服男方家長支持這個觀念?』 這個問題要分兩種情況 1.於法理來看 姓氏權是一人一半,所以根本不需要有籌碼 2.於男方父親的理來看 跟男方姓是天經地義,你憑什麼要求? 在回答這個"憑什麼"之前 我得要先來個立場的說明 因為現在的狀況是就男方父親的理,也就是所謂的傳統觀念 (意思是不要再把現代的觀念混進來) 所以,結婚時男生應該要準備聘金餅錢跟一堆禮還有迎娶什麼有的沒的 女方要提供嫁妝,但總合起來還是男方出的多 結婚後男生要賺錢養家要供女方吃供女方住要養女方 而女方相夫教子遵循三從四德伺奉公婆 所以 就我目前竭盡腦汁能想出來的"憑什麼" 就是憑我不收聘不收餅不收禮不要迎娶什麼有的沒的 不要他養不要他房子免費給我住(應該說房子一起買) 一樣去工作分擔經濟 回家還要相夫教子孝順公婆 不知道憑這樣夠嗎? 若還有不夠歡迎隨時提供給我更多方式 我會很感謝 : 如果有,能不能告訴我們,這樣更好幫妳想辦法 : 如果沒有,妳有認真想過做下去的後果嗎? : 我腦補幾個劇情給原PO看看, : 劇情一 : 男方家長直接表明無法接受這種觀念,婚事沒得談 : 之後開始消極應付原PO,甚至是開始幫兒子物色新人 : 並且以家庭的力量來影響妳男友,讓男友面臨 : 「爸媽與女友只能二擇一」的情境。 : 原PO的男友做好準備了嗎? 這個就要問他我不清楚了 但公務員的薪水沒什麼了不起 我不懂版上那麼多人一再強調他是公務員是怎樣 : 劇情二 : 男方家長當場不正面回應,回頭給妳爸一通電話 : 男方:「親家公呀,令嬡昨天來跟我說了她要有小孩跟她姓(或抽籤)的權力。 : 這個到底是怎麼回事?你們家有這樣的規矩跟觀念嗎?」 : 妳爸:「.......(自己兒子女兒都跟自己姓,該怎麼講?)」 : 男方:「大家帖子都發了,喜事也宣布了,實在不想因為這件事情拆散美好的姻緣, : 能不能請你安撫一下令嬡讓婚事順利進行呢?」 : 妳爸:「.......」 : 把婚禮無法順利的責任丟回到妳爸媽跟妳身上,請問原PO準備怎麼辦? 他沒有我爸媽電話 哈哈哈哈 「那能不能也請你說服一下自己讓婚事順利進行呢?」 好啦我爸應該不會這樣啦 我爸是支持我的想法的 但這個社會普遍價值觀是這樣,在父母的立場他不想我受傷,我猜想應該會勸說我吧 : 劇情三 : 男方家長一開始答應,原PO開心結婚,之後噓寒問暖相處融洽,懷孕後更是呵護被至, : 生產後坐月子也都滿足女方所有要求。等到小朋友要報戶口了, : 兩老淚眼婆娑的跟妳說:「等了幾十年終於盼到乖孫,希望孫子都是跟他們姓」 : 或是「小孩子姓氏用抽籤很奇怪,可不可以體諒老人家」 : 兩老盡心盡力把你當成自己女兒看待與伺候,請問原PO又準備要怎麼辦? : (絕對不是說所有對晚輩好的長輩都是別有心機,純粹是我個人腦補) 這倒是不可能 他家在南部 我們倆都在北部工作 沒有住一起,他們也沒這個機會施行計畫 : 這些都是不照預想劇本走,卻很有可能發生的情況 : 講這些不是要打槍原PO,而是希望更徹底的沙盤推演 : 妳是個重情重義的女孩,所以放不下九年的感情 : 但是妳要求的事情,真的不是光靠重情義就可以做到的 : 真的可能要請原PO再多想想什麼才是最重要的了 最後很謝謝你替我想了這麼多劇情 話說...可以控制在99篇就好了嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.158.203 ※ 編輯: lkdj 來自: 112.104.158.203 (11/21 20:30) ※ 編輯: lkdj 來自: 112.104.158.203 (11/21 20:31)

11/21 20:32, , 1F
單就對方完全不要習俗來看搞不好他們ok啊啊 但你平常跟
11/21 20:32, 1F

11/21 20:32, , 2F
公婆互動如何也是重點
11/21 20:32, 2F

11/21 20:34, , 3F
妳如果不回文,是有可能停在99篇。
11/21 20:34, 3F

11/21 20:34, , 4F
可是妳一直回文分享妳的看法,那只會激起更多文章。。。
11/21 20:34, 4F

11/21 20:35, , 5F
如果只是要回答對方,reply-mail也是個方式阿~
11/21 20:35, 5F

11/21 20:35, , 6F
我也不想回,但一直有人問,不回就有人說我裝死?
11/21 20:35, 6F

11/21 20:36, , 7F
恩~再有問題就用MAIL...不回了...XD
11/21 20:36, 7F

11/21 20:44, , 8F
原po不回就會有人一直跳針自以為抓到原po小辮子也很煩啊
11/21 20:44, 8F

11/21 20:46, , 9F
感謝原PO的回應,以一個路人的立場,也只能祝福妳
11/21 20:46, 9F

11/21 20:46, , 10F
還蠻好奇如果只生出一個怎麼辦
11/21 20:46, 10F

11/21 21:37, , 11F
吵半天生不出來也有可能。
11/21 21:37, 11F

11/21 21:38, , 12F
11/21 21:38, 12F

11/21 21:47, , 13F
這文串居然有九十六篇
11/21 21:47, 13F

11/21 21:50, , 14F
你的姓也是跟爸爸的吧?要不要考慮讓小孩跟你媽姓?
11/21 21:50, 14F

11/21 22:09, , 15F
原po加油!記得別請育嬰假,不然你無法付房貸、無法分擔生
11/21 22:09, 15F

11/21 22:09, , 16F
活費、無法不讓他暫時養你!可能會衍生男女不平等……
11/21 22:09, 16F

11/21 22:10, , 17F
樓上 那全職媽媽不就是在壓榨另一半了=_=
11/21 22:10, 17F

11/21 22:15, , 18F
就是有人很喜歡佔著權力再怪別人不傳統
11/21 22:15, 18F

11/21 22:18, , 19F
簡稱 既得利益者
11/21 22:18, 19F

11/21 22:23, , 20F
育嬰假男女都可請 重點在決定權不在表面上姓氏跟誰
11/21 22:23, 20F

11/21 22:25, , 21F
沒錯 媽媽只是想有命名權還要被貼上破壞家庭和諧的標籤 是無
11/21 22:25, 21F

11/21 22:25, , 22F
聊任性 什麼鬼
11/21 22:25, 22F

11/21 22:31, , 23F
其實原PO在法律上有50%決定權這是毫無疑問的啊
11/21 22:31, 23F

11/21 23:08, , 24F
還是一樣..對不對 不是重點 @@
11/21 23:08, 24F

11/21 23:19, , 25F
想問原po幾歲,應該沒什麼社會歷練,想的內容很淺薄
11/21 23:19, 25F

11/21 23:20, , 26F
不要一直回啊!
11/21 23:20, 26F

11/21 23:25, , 27F
大概出於自我意願想讓小孩從母姓的思想都很淺薄
11/21 23:25, 27F

11/21 23:28, , 28F
綁白布條跟婆家說不跟我姓就不生
11/21 23:28, 28F

11/21 23:30, , 29F
我跟我前男友也有一樣的問題,尤其我家無男丁,姊姊們好像
11/21 23:30, 29F

11/21 23:31, , 30F
也不打算生,交往時就有談到孩子姓氏的問題,因為前男友一
11/21 23:31, 30F

11/21 23:32, , 31F
不敢跟家裡(極傳統)談,所以這也是沒有繼續下去的原因之一
11/21 23:32, 31F

11/21 23:33, , 32F
現任男友對姓氏的接受度就很高,如果只生一個,那一個就跟
11/21 23:33, 32F

11/21 23:33, , 33F
我姓。只能說這種觀念上的事無解,觀念不同以後相處還有很
11/21 23:33, 33F

11/21 23:34, , 34F
多公平與不公平的紛爭,結婚還是找價值觀相近的比較好。
11/21 23:34, 34F

11/21 23:36, , 35F
懶人包還沒出爐嗎?
11/21 23:36, 35F

11/21 23:37, , 36F
你回文說回家還要相夫教子,孝順公婆…抱歉啊,不得不打個問
11/21 23:37, 36F

11/21 23:37, , 37F
號,你之後真的做的到再說吧,婚都還沒結,更別提小孩的影也
11/21 23:37, 37F

11/21 23:37, , 38F
沒,可以不要再空談了嗎?大家知道你很講求公平了,快去跟你
11/21 23:37, 38F

11/21 23:37, , 39F
未來婆家溝通吧!
11/21 23:37, 39F
還有 165 則推文
11/24 13:05, , 205F
你覺得你提的才是平等,隨你啊,關我什麼事呢?但邏輯不好還
11/24 13:05, 205F

11/24 13:06, , 206F
一直狂戰,那就不好了
11/24 13:06, 206F

11/24 13:06, , 207F
況且 我這裡只說某種人 不一定只講原PO 這不是斷章取義
11/24 13:06, 207F

11/24 13:07, , 208F
是是是,你已經改很多次了,要戰邏輯請先用詞精準,不然改來
11/24 13:07, 208F

11/24 13:07, , 209F
那是啥?
11/24 13:07, 209F

11/24 13:07, , 210F
改去,都是你的毛
11/24 13:07, 210F

11/24 13:07, , 211F
哈哈哈哈,我真的快被你笑死了,所以你只批某些人,不是批原
11/24 13:07, 211F

11/24 13:08, , 212F
po,好啦 真的 洗洗睡吧,不然明天上課會打瞌睡的
11/24 13:08, 212F

11/24 13:08, , 213F
會和吵這種事的人認真 是吃飽太閒?
11/24 13:08, 213F

11/24 13:08, , 214F
說的是,跟你討論邏輯真的是吃飽太閒,8
11/24 13:08, 214F

11/24 13:09, , 215F
總比你永遠答非所問來的好囉~
11/24 13:09, 215F

11/24 13:12, , 216F
我根本沒講誰 你就自認為原PO 你閱讀能力也不錯啊 呵呵
11/24 13:12, 216F

11/24 13:12, , 217F
記得去上大學中文喔 老師可能會點名^^
11/24 13:12, 217F

11/24 13:13, , 218F
先承認自己閱讀能力有問題吧 再來和別人戰閱讀能力
11/24 13:13, 218F

11/24 13:16, , 219F
m大 沒有闡明立場的情況下 z大你要跟他戰什麼議題阿 XDDD
11/24 13:16, 219F

11/24 13:19, , 220F
m大~~(拉衣角) 鼻要欺負人家嘛.....好想呼叫wilo
11/24 13:19, 220F

11/24 13:46, , 221F
我沒戰議題阿 我只是覺得閱讀能力不好也不用急著出聲
11/24 13:46, 221F

11/24 16:50, , 222F
恩恩 好啦 你閱讀能力跟邏輯最棒了, 乖乖喔
11/24 16:50, 222F

11/24 16:52, , 223F
雖然我只戰你邏輯,沒戰過你議題,不過你開心就好
11/24 16:52, 223F

11/24 16:54, , 224F
還要問我有沒有從母姓,難道要冠母姓才能討論邏輯?搞笑啊
11/24 16:54, 224F

11/24 17:11, , 225F
p大冤枉啊,是我被欺負吧,推文都可以一再改口,改到前後矛盾
11/24 17:11, 225F

11/24 17:12, , 226F
我能怎樣呢(攤手)
11/24 17:12, 226F

11/24 17:14, , 227F
唉呀~我知道妳肚子有裝船的能力呀~ XDDD
11/24 17:14, 227F

11/24 17:15, , 228F
話說這討論串讓我昨天睡好差阿 Q.Q <--骨子裡對不公心疼
11/24 17:15, 228F

11/24 17:18, , 229F
殘酷對待女性被情況....有陣子固定會看經濟人談中東問題
11/24 17:18, 229F

11/24 17:19, , 230F
然而 治火用火攻 有用嗎? 水的柔情才澆的熄吧
11/24 17:19, 230F

11/24 18:17, , 231F
你敢只和我扯邏輯 我可以先注重你的閱讀能力吧?
11/24 18:17, 231F

11/24 18:18, , 232F
還是說規則都是你訂的? 呵呵
11/24 18:18, 232F

11/24 18:19, , 233F
自己不小心把戰場延伸了 現在又想縮回去囉?
11/24 18:19, 233F

11/24 18:23, , 234F
不過叫你認錯恐怕很難吧? 打迷糊仗過去就好囉^^
11/24 18:23, 234F

11/24 20:49, , 235F
XDDDD一直要扯到價值觀的人到底是誰呢?還戰場延伸呢
11/24 20:49, 235F

11/24 20:50, , 236F
真要講價值觀,也可以啊,你要娶什麼樣的女性是你個人自由
11/24 20:50, 236F

11/24 20:51, , 237F
關我屁事,至於冠不冠母姓那也是夫妻兩人的自由,關你屁事
11/24 20:51, 237F

11/24 20:52, , 238F
你想要在這辱罵別人的價值觀,請自重。不過真心勸你,不要再
11/24 20:52, 238F

11/24 20:53, , 239F
扯到邏輯了,你連邏輯是啥都搞不懂,狂用二元邏輯的觀念,只
11/24 20:53, 239F

11/24 20:54, , 240F
是讓別人開心而已(可以去google二元邏輯,如果看不懂,我愛
11/24 20:54, 240F

11/24 20:54, , 241F
莫能助)
11/24 20:54, 241F

11/26 01:21, , 242F
原PO加油
11/26 01:21, 242F

11/27 15:08, , 243F
\要不要兩個人先去驗一下有沒有不孕症 ,不然搞黑了
11/27 15:08, 243F

11/27 15:08, , 244F
結果不能生那就好笑了!
11/27 15:08, 244F
文章代碼(AID): #1IZVkbdA (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 88 之 101 篇):
文章代碼(AID): #1IZVkbdA (marriage)