Fw: [公告] wn7158 禁言14天

看板L_LifePlan作者 (I'M魯迪)時間4年前 (2020/03/13 04:27), 4年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 wn7158 信箱] 作者: marra (瑪拉拉) 看板: marriage 標題: [公告] wn7158 禁言14天 時間: Tue Mar 3 05:24:35 2020 #1UM9SOIR 噓 wn7158 : 甲甲有愛滋的機率超高，不要武漢肺炎沒中，結果愛 02/28 14:03 → wn7158 : 滋先中 02/28 14:03 違反板規15-1: 對特定族群有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語的挑釁謾罵， 違者刪除發言並禁言14天。 說明：此處特定族群為"男同性戀者" 處置：依板規15-1，刪推文並禁言14天 特別說明： 被檢舉人提出數據說明"男男間不安全性行為"佔本國籍感染HIV(AIDS)之大宗。 (引用台灣衛生福利部疾病管制署之統計資料)。但正如檢舉人所言，其論述在邏 輯上有以下兩個問題： 1. (非主要判決原因) "男男間不安全性行為"並不限於"甲甲(男同性戀者)" 2. (主要判決原因) 推文內容讓人直覺認為被檢舉人所言為：男同性戀者有 很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明顯並非事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.201.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1583184278.A.E5C.html
→
03/03 06:54,
第一點..不要為了政治正確,連基本邏輯都丟了....
03/03 06:54
至少還有"雙性戀"和"娛樂用性行為"，以及"非自願性性行為"吧！ (舉列但並未窮舉) ※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 03/03/2020 06:56:44
推
03/03 07:41,
但賴清德也這麼說
03/03 07:41
噓
03/03 07:49,
「麥當勞有漢堡的機率超高」 版主：「還有丹丹、
03/03 07:49
→
03/03 07:49,
肯德基、漢堡王也有」（舉列但並未窮舉）
03/03 07:49
→
03/03 07:50,
版主的用心無可否認，但這次真的有瑕疵
03/03 07:50
我同意你的舉例，用這說明來判定違反板規是不大足夠 (如果有疑慮的話，應該是請發言人補充舉證而不是直接判定違規) 但我只是針對it大所謂"不顧基本邏輯"回應 對於被檢舉人的判決，主要是著重第二點(因為夠明確，所以不在第一點多加糾結)
→
03/03 07:50,
就算愛滋病患者中男同志的比例較高，也不等於男同
03/03 07:50
→
03/03 07:50,
志得愛滋病機率就「超高」啊，這邏輯真的不行
03/03 07:50
→
03/03 07:51,
（我是針對被處分者講的，不是推文）
03/03 07:51
→
03/03 07:55,
樓上，考慮到同志族群佔總人口數比例不高，若「愛
03/03 07:55
→
03/03 07:55,
滋病患者中男同志的比例較高」成立，則「男同志有愛
03/03 07:55
→
03/03 07:55,
滋病的比例」就必然超高。或者可以搜尋「貝氏定理」
03/03 07:55
→
03/03 07:55,
，有相關解說。
03/03 07:55
→
03/03 07:58,
愛滋病患者佔總人口極低，因此就算愛滋病患者中男同
03/03 07:58
→
03/03 07:58,
志比例偏高，我也不認同男同志得愛滋病機率超高這句
03/03 07:58
→
03/03 07:58,
話
03/03 07:58
→
03/03 07:59,
或者簡單直觀一點說，就像總人數較少的小國能在奧運
03/03 07:59
→
03/03 07:59,
上得到與人口數大的國家相近的金牌數量，可見該小
03/03 07:59
→
03/03 07:59,
國人民平均而言擅長運動的比例較高。
03/03 07:59
→
03/03 08:00,
你要說較高我同意，超高我不認同，就這樣
03/03 08:00
→
03/03 08:02,
超高，到底高到哪裡去？
03/03 08:02
推
03/03 08:16,
無論較高或超高都是中文形容詞，統計只會提供現有
03/03 08:16
→
03/03 08:16,
資料所呈現的數據。每個人對該數據會有自己的見解
03/03 08:16
→
03/03 08:16,
，嚴謹一點的說法比較不會產生爭議。
03/03 08:16
推
03/03 08:33,
機率超高也很主觀 國考錄取率8趴 我就覺得超高了 因
03/03 08:33
→
03/03 08:33,
為有比較級
03/03 08:33
推
03/03 08:36,
賴清德用的字眼是大宗
03/03 08:36
噓
03/03 08:52,
最近的判決都很莫名,高不高不認同不代表就是歧視吧
03/03 08:52
推
03/03 09:15,
推版主;何不說有不安全性行為機率超高，而一定要針
03/03 09:15
→
03/03 09:15,
對某族群?
03/03 09:15
推
03/03 09:19,
賴清德是說「愛滋感染最大宗是男男性行為」，並沒
03/03 09:19
→
03/03 09:19,
有說「甲甲有愛滋機率超高」，這兩句的邏輯跟語氣是
03/03 09:19
→
03/03 09:19,
不同的
03/03 09:19
推
03/03 09:20,
推版主
03/03 09:20
推
03/03 09:26,
推板主判決跟m大
03/03 09:26
推
03/03 09:30,
推版主，重點在於惡意。
03/03 09:30
推
03/03 09:35,
不管數字多低，你要說「超高」總也要有個數字，連母
03/03 09:35
→
03/03 09:35,
數在哪都沒有就可以「超高」，這邏輯真的是很棒。如
03/03 09:35
還有 1323 則推文
還有 13 段內文
→
03/09 00:25, 4年前 , 898F
個可是有統計的，只是解讀不同，錯誤類比就不要拿出
03/09 00:25, 898F
→
03/09 00:26, 4年前 , 899F
來說。
03/09 00:26, 899F
噓
03/09 00:29, 4年前 , 900F
#1TTyg6Ae (marriage) 我檢舉AppleAlice地圖炮上一
03/09 00:29, 900F
→
03/09 00:30, 4年前 , 901F
代老師也可以判了啦，反正沒有科學的研究可以給你超
03/09 00:30, 901F
→
03/09 00:30, 4年前 , 902F
過50%這個證據
03/09 00:30, 902F
噓
03/09 00:36, 4年前 , 903F
另外什麼first
03/09 00:36, 903F
→
03/09 00:37, 4年前 , 904F
come, first served 原則也是讓人作噁，同樣的15-1
03/09 00:37, 904F
→
03/09 00:37, 4年前 , 905F
檢舉，從九月傻傻的等到現在，下文呢？ 一直被人插
03/09 00:37, 905F
→
03/09 00:37, 4年前 , 906F
隊，原則呢？ 和以前某個板主一樣很拖~
03/09 00:37, 906F
→
03/09 01:46, 4年前 , 907F
樓上趕快報名下一任版主競選，這一任再沒幾個月就
03/09 01:46, 907F
→
03/09 01:46, 4年前 , 908F
快到期了噢！
03/09 01:46, 908F
噓
03/09 01:58, 4年前 , 909F
奇怪，報名是開始了嗎？還沒開始是報什麼名？ 邏輯
03/09 01:58, 909F
→
03/09 01:59, 4年前 , 910F
去重修好嗎？
03/09 01:59, 910F
噓
03/09 02:04, 4年前 , 911F
你是我的誰？我之後要不要選干卿尻事，那麼閒不會去
03/09 02:04, 911F
→
03/09 02:04, 4年前 , 912F
做志工幫助社會哦？ 還是你是我粉絲要幫我拉票？ 沒
03/09 02:04, 912F
→
03/09 02:05, 4年前 , 913F
有的話不要隨便幫人決定下一步。
03/09 02:05, 913F
噓
03/09 02:42, 4年前 , 914F
哈哈
03/09 02:42, 914F
推
03/09 04:43, 4年前 , 915F
申訴本來就要提出站內信溝通證據
03/09 04:43, 915F
→
03/09 04:44, 4年前 , 916F
板主提出證明溝通佐證就被先告狀= =
03/09 04:44, 916F
※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 03/09/2020 05:20:34 ※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 03/09/2020 05:23:10 ※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 03/09/2020 05:24:18
噓
03/09 09:36, 4年前 , 917F
樓上你板規16-3看清楚好嗎? 護航成這樣很難看~
03/09 09:36, 917F
噓
03/09 09:39, 4年前 , 918F
你提的是小組規定,婚姻板可沒這種規定~不要張冠李戴
03/09 09:39, 918F
→
03/09 09:41, 4年前 , 919F
給lumpfish, 太閒的話去當手天使志工啦~很缺人!
03/09 09:41, 919F
推
03/09 10:11, 4年前 , 920F
樓上也可以去當手天使志工啊 看起來也很閒耶:D
03/09 10:11, 920F
噓
03/09 11:11, 4年前 , 921F
來啊, 一起去啊~ 反正都很閒~~
03/09 11:11, 921F
→
03/09 11:12, 4年前 , 922F
16-3小組長要出手了~
03/09 11:12, 922F
噓
03/09 11:16, 4年前 , 923F
對了, 太閒也可以出來選板主~ 反正現在對板主有意見
03/09 11:16, 923F
→
03/09 11:16, 4年前 , 924F
就嗆人出來選板主~ 真是一點勁兒都沒有~
03/09 11:16, 924F
→
03/09 11:17, 4年前 , 925F
啊~ 未看先猜~ 看有沒有人嗆崩潰兩字~
03/09 11:17, 925F
噓
03/10 05:38, 4年前 , 926F
啊………版主已經說不會改判了 要等小組長結論了…
03/10 05:38, 926F
推
03/11 13:52, 4年前 , 927F
一個不治之症要50%才叫"極高"，而且這個病還曾經讓
03/11 13:52, 927F
→
03/11 13:53, 4年前 , 928F
讓全世界都極度恐慌。嗯~~~ 反正，標準就是50%
03/11 13:53, 928F
→
03/11 15:27, 4年前 , 929F
版主，我很認真給妳建議，改判決，不要用15-1，改用
03/11 15:27, 929F
→
03/11 15:27, 4年前 , 930F
15-4就不會有那麼大爭議了。http://i.imgur.com/1aG
03/11 15:27, 930F
→
03/11 15:27, 4年前 , 931F
kfzc.jpg
03/11 15:27, 931F
→
03/11 15:29, 4年前 , 932F
03/11 15:29, 932F
→
03/11 15:31, 4年前 , 933F
以妳的邏輯論述能力和現有的各方數據，15-1真的很難
03/11 15:31, 933F
→
03/11 15:32, 4年前 , 934F
服人，認真勸妳考慮用15-4，會容易很多，而且桶14天
03/11 15:32, 934F
→
03/11 15:32, 4年前 , 935F
還不用改。
03/11 15:32, 935F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wn7158 (1.163.74.57 臺灣), 03/13/2020 04:27:53
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1UQfjA7Y (L_LifePlan)