作者查詢 / mstory
作者 mstory 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13681則
限定看板:全部
看板排序:
全部CrossStrait5466HatePolitics3857DPP1620Gossiping811KMT662politics636Policy121TSU106HLHS_58th31061TryingTimes61ToS52Kaohsiung39HateP_Picket21FJU-Law200520consumer14mud_doom11NIHONGO11Anti-ramp9MuBin9mobile-game8home-sale7Eng-Class6CSMUdancepub4customers4iPod4Notebook4CHU-GO3criminology3CTV3juniorhigh3ToS_Match3Android2Google2Hate2L_SecretGard2mud2NCCU99_DIP2PoliticLaw2PublicAffair2Tin-Ha2UglyClub2ascii_wanted1ck57th3181cksh85th3191E-appliance1FITNESS1Hunter1ID_Multi1joke1KingdomHuang1L_TaiwanPlaz1Laser_eye1MenTalk1Militarylife1NEW_ROC1NTUJapan1Ocean1PokeMon1Salary1SuperStarAve1Tainan1Taoyuan1TigerBlue1<< 收起看板(63)
185F推: 什麼叫政黑人?什麼叫XX人?請問要怎麼定義?220.132.191.232 10/22 21:41
185F推: 什麼叫政黑人?什麼叫XX人?請問要怎麼定義?220.132.191.232 10/22 21:41
101F推: 原來法律規定有,政府不給你,然後政府好220.132.191.232 10/22 21:25
104F→: 棒棒,不愧是政黨鐵桿220.132.191.232 10/22 21:25
105F→: 再來覺的是黨過假,名字可以換啊220.132.191.232 10/22 21:25
107F→: 有人規定一定要用那個名字嗎?220.132.191.232 10/22 21:25
108F→: 換個名字很難嗎?要什麼鄭楠榕假也行啊220.132.191.232 10/22 21:26
111F→: 假就假,還黨國假,被洗腦的有夠好笑的220.132.191.232 10/22 21:26
114F→: 時代力量也不過就是一個沒救的小台獨220.132.191.232 10/22 21:27
115F→: 只要沾到獨的,腦袋都有問題啦220.132.191.232 10/22 21:27
116F→: 人家日本還有體育假哩,不爽名目就換啊220.132.191.232 10/22 21:27
117F→: 全世界有那個國家是用砍假來換假的?220.132.191.232 10/22 21:27
119F→: 把人民當朝三暮四的猴子耍,還有人護航220.132.191.232 10/22 21:28
120F→: 真是有夠好笑的220.132.191.232 10/22 21:28
122F→: 我才不投吸獨吸到頭鏘的人哩220.132.191.232 10/22 21:28
124F→: 嘖,問題是dpp 上台前承諾不砍七天的220.132.191.232 10/22 21:29
126F→: 所以dpp 要跟kmt 一樣,那就下台吧220.132.191.232 10/22 21:29
128F→: 換你dpp 要幹嘛,垃圾政黨一個220.132.191.232 10/22 21:30
131F→: 1124 要補刀,2020 還要再補一刀啦220.132.191.232 10/22 21:30
139F推: 選舉又不是只有一個砍不砍七天這件事220.132.191.232 10/22 21:32
142F→: 還要考慮這個政黨是不是一個中性對人民有220.132.191.232 10/22 21:33
144F→: 利的政黨,我才不要投吸獨吸到頭鏘,整天220.132.191.232 10/22 21:33
145F→: 只會鬼叫的政黨220.132.191.232 10/22 21:33
686F推: 一樣是宣傳,網紅就比較低級?拍廣告就比較220.132.191.232 10/22 07:48
687F→: 高級?這種歧視的眼光真令人看不下去220.132.191.232 10/22 07:49
688F→: 都是媒體傳播,憑什麼歧視網紅啊?220.132.191.232 10/22 07:49
691F→: 搞歧視有比較高尚嗎?220.132.191.232 10/22 07:49
698F→: 啊,家鄉夠好的話,幹嘛去外面賺錢?220.132.191.232 10/22 07:50
699F→: 有些人就是狗眼看人低,認為網紅低賤220.132.191.232 10/22 07:51
700F→: 家鄉不好,才要去外面賺啊,還怕被噴啊220.132.191.232 10/22 07:52
701F→: 要不要閉著眼睛說高雄好棒棒,高雄最好了220.132.191.232 10/22 07:52
5F推: 高雄被抹黑?那為何留不住年青人?220.132.191.232 10/21 22:12
16F推: 那阿扁執政八年,為何沒給高雄好的產業?220.132.191.232 10/21 22:46
21F推: 那請問國民黨在立法院擋過什麼發展高雄的220.132.191.232 10/21 22:53
22F→: 法案啊?220.132.191.232 10/21 22:53
24F推: 那什麼人有資格說東廠?220.132.191.232 10/21 22:57
195F→: 票不投2號,其他隨便選220.132.191.232 10/21 22:23
2F推: 既然都是中央的問題,市長換人也沒差220.132.191.232 10/21 21:48
5F推: 也對,換黨做也沒差,幹嘛一定要民進黨?220.132.191.232 10/21 21:50
27F推: 那民進黨把市容弄的不錯,是為了韓國瑜嗎?220.132.191.232 10/21 22:22
74F推: 所以依你的邏輯,刑法一百條也不該廢囉10/21 14:44
79F推: 法律合不合理,跟內容有什麼關系嗎?10/21 14:51
80F→: 法律不管大小,難到都沒有合理性的問題?10/21 14:52
81F→: 那公園停個貨櫃車算什麼大事嗎?10/21 14:52
82F→: 跟刑法一百條比,那公園停個貨車又怎麼樣?10/21 14:52
85F→: 嘖,原來討論法律的合理性是反串?10/21 14:54
86F→: 嘖,講不贏就說不隨之起舞10/21 14:54
87F→: 那以後法律不好就不要討論了,反正法律就是對的10/21 14:55
88F→: 刑法一百條也不用廢了,因為法律絕對沒問題10/21 14:55
27F推: 人一柯黑,腦就包,我那一句話講柯是沒問題的?10/21 10:55
43F推: 難到市就不能有言論自由了嗎?柯黑的腦袋果然都是被活摘掉10/21 11:03
44F→: 的10/21 11:03
46F推: 很正面啊,這證明了,市長也沒特權,市長也不會施壓下面的10/20 21:07
47F→: 人10/20 21:08