Re: [ＦＢ] 吳怡萱：柯文哲在消耗選民的忍耐度已回收

看板HatePolitics作者 (Don' look back in anger)時間5年前 (2018/10/21 10:45), 5年前編輯推噓25(26推 1噓 55→)
留言82則, 25人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 我覺的很好笑 : 法律是給人遵守的 : 所以違法就要罰錢了不是嗎? : 他柯文哲有不接受罰錢嗎? : 並沒有啊 : 那問題是他能不能說法不合時宜? : 他可以說啊 : 這明明是二件事 我是奉勸有些柯粉 這種事還要護航其實挺難看的 沒錯 現行法規實行以及評論其不合時宜是兩回事 但照你這種說法 你意思是 「因為現行法規不合理，所以我違法法律也是沒問題」囉? 首先 此法規合不合宜 誰說得算? 有經過立法院或是議會辯論過討論過? 還是說柯文哲一個人認為不合宜此法就不合宜? 再來 現行法規不合宜 違反法律就有正當性? 前陣子重機吵著上國道 現在他們是不是只要有錢繳罰款 就可以天天上國道通勤? 最後 所以有繳罰款 違法就變得合理了??? 你違法本身就已經不好示範了 罰款只是警惕作用 不是說她媽的有繳罰款我這法就違反得心安理得 現在路上一堆BMW違停 就是他媽的違停罰單幾千塊林北繳得起根本沒在怕 造成現在馬路亂象 我是奉勸說有些柯粉 柯文哲也是個人 對了可以稱讚 但犯錯也可以批評 不能批評的叫做神明 過去造多少神毀多少神還不明白這道理嗎?? 你們在這樣護航下去最後也只會害死柯文哲而已 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.64.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540089941.A.847.html
→
10/21 10:46, 5年前 , 1F
so true
10/21 10:46, 1F
→
10/21 10:47, 5年前 , 2F
我還以為sunyeah 只是特例
10/21 10:47, 2F
推
10/21 10:47, 5年前 , 3F
是啊 勿造神 且我認為他們應該一開始就知道自己會違規
10/21 10:47, 3F
→
10/21 10:47, 5年前 , 4F
無腦護航的下場就是民進黨
10/21 10:47, 4F
→
10/21 10:47, 5年前 , 5F
只是沒想到三個一起罰而已
10/21 10:47, 5F
→
10/21 10:47, 5年前 , 6F
所以你腦補成大家認為柯不需要繳罰款 這蠻厲害的
10/21 10:47, 6F
呃，哪裡有說柯不用繳罰款?回錯篇?
→
10/21 10:47, 5年前 , 7F
覺得不合理又批不下去就不做評論就好啦
10/21 10:47, 7F
→
10/21 10:48, 5年前 , 8F
看你們拿刑法100條的瞎比喻，無須腦補就知道你們覺得柯
10/21 10:48, 8F
→
10/21 10:48, 5年前 , 9F
文哲根本不應該被且道德上沒有錯啊XD
10/21 10:48, 9F
→
10/21 10:48, 5年前 , 10F
沒有人要造神喔~是柯黑自以為別人在造神
10/21 10:48, 10F
推
10/21 10:48, 5年前 , 11F
我個人覺得，批評有理就ok，可惜很多藍綠都.....
10/21 10:48, 11F
→
10/21 10:48, 5年前 , 12F
都說多少次了沒有認為柯不該接受處罰 而且到現在柯黑
10/21 10:48, 12F
→
10/21 10:48, 5年前 , 13F
還拿不出柯文哲說要修法的新聞出來
10/21 10:48, 13F
→
10/21 10:49, 5年前 , 14F
連柯文哲仗勢自己權利要規避處罰的新聞也拿不出來
10/21 10:49, 14F
→
10/21 10:49, 5年前 , 15F
他不是說了法律不合時宜嗎XD
10/21 10:49, 15F
※ 編輯: ray90910 (36.231.64.137), 10/21/2018 10:50:31
推
10/21 10:49, 5年前 , 16F
就抹黑啊 而且是妓者打的文咧 人家丟大便給你 你就吃喔
10/21 10:49, 16F
→
10/21 10:50, 5年前 , 17F
就抹黑啊 而且是妓者打的文咧 人家丟大便給你 你就吃喔
10/21 10:50, 17F
→
10/21 10:50, 5年前 , 18F
哪篇壓....我喊了很久耶...一直沒看到你拿出來
10/21 10:50, 18F
推
10/21 10:50, 5年前 , 19F
有錯就要改，吳記者寫的不錯
10/21 10:50, 19F
→
10/21 10:51, 5年前 , 20F
你自己指控大家認為講違反法律是沒關係的
10/21 10:51, 20F
→
10/21 10:51, 5年前 , 21F
難道不是認為大家認為柯不需要受處罰嗎?
10/21 10:51, 21F
呃，我意思是不是說有繳罰款就讓違法變得沒要緊，怎麼會被你看成這樣? 你國文要重修了吧? ※ 編輯: ray90910 (36.231.64.137), 10/21/2018 10:53:11
推
10/21 10:52, 5年前 , 22F
對的事情做 不對的事情不要做
10/21 10:52, 22F
推
10/21 10:53, 5年前 , 23F
這件事的確是柯錯誤沒啥好護航的. 不過法令的合理性的確
10/21 10:53, 23F
噓
10/21 10:53, 5年前 , 24F
修了不是只有柯得利，藍綠沒人會反對
10/21 10:53, 24F
→
10/21 10:53, 5年前 , 25F
跟違不違法是兩件事情啊...我犯錯了我接受處罰.接受處罰
10/21 10:53, 25F
→
10/21 10:54, 5年前 , 26F
後我認為這項規則有需改進之處提出意見這樣.
10/21 10:54, 26F
推
10/21 10:55, 5年前 , 27F
人一柯黑，腦就包，我那一句話講柯是沒問題的?
10/21 10:55, 27F
推
10/21 10:55, 5年前 , 28F
有人說你舉亂停車例子 有人抗警又不繳款 是有一樣喔
10/21 10:55, 28F
→
10/21 10:55, 5年前 , 29F
有人說你舉亂停車例子 有人抗警又不繳款 是有一樣喔
10/21 10:55, 29F
→
10/21 10:56, 5年前 , 30F
我還是ㄧ句話去那邊不拉票 去哪裡幹嘛?
10/21 10:56, 30F
→
10/21 10:56, 5年前 , 31F
沒有人說柯沒問題 就是因為他有繳罰款而且沒有反抗
10/21 10:56, 31F
→
10/21 10:57, 5年前 , 32F
這麼多討論那有沒有做法，還是只有罵法
10/21 10:57, 32F
推
10/21 10:58, 5年前 , 33F
柯粉真是夠了，原來有繳罰款所以違法都沒關係？
10/21 10:58, 33F
→
10/21 10:58, 5年前 , 34F
你認為說大家在護航他 想太多了。
10/21 10:58, 34F
推
10/21 11:00, 5年前 , 35F
我看是沒人講只要罰款就沒關係. 還是你其實內心希望這樣
10/21 11:00, 35F
推
10/21 11:00, 5年前 , 36F
殺人犯也可以說反正抓到給你槍斃所以人盡量殺也沒關係
10/21 11:00, 36F
→
10/21 11:00, 5年前 , 37F
好了
10/21 11:00, 37F
→
10/21 11:00, 5年前 , 38F
他違了法，所以要檢討的是法規，柯文哲是不需要檢討的
10/21 11:00, 38F
推
10/21 11:00, 5年前 , 39F
5月天演唱會每場都超時開罰，5迷會難過嗎？ high的很
10/21 11:00, 39F
→
10/21 11:01, 5年前 , 40F
同一法規別人違法時法沒問題，押到柯頭上時就是問題了
10/21 11:01, 40F
→
10/21 11:01, 5年前 , 41F
所以你希望罰款後還有甚麼處罰你說啊.怎樣是沒關係講講
10/21 11:01, 41F
→
10/21 11:02, 5年前 , 42F
丁丁13日違規有人知道嗎？新聞有報嗎？
10/21 11:02, 42F
推
10/21 11:03, 5年前 , 43F
難到市就不能有言論自由了嗎?柯黑的腦袋果然都是被活摘掉
10/21 11:03, 43F
→
10/21 11:03, 5年前 , 44F
的
10/21 11:03, 44F
推
10/21 11:03, 5年前 , 45F
柯黑老看這雞毛大的事，其實誰在乎？
10/21 11:03, 45F
→
10/21 11:06, 5年前 , 46F
柯文哲看起來就是競選團隊辦事很兩光 他們這次被罰
10/21 11:06, 46F
→
10/21 11:07, 5年前 , 47F
就看下次他們能不能夠改進 如果沒改建再去看大家
10/21 11:07, 47F
→
10/21 11:07, 5年前 , 48F
有沒有持續護航 再來說大家袒護太過頭了吧
10/21 11:07, 48F
→
10/21 11:08, 5年前 , 49F
這真的沒啥好護的
10/21 11:08, 49F
推
10/21 11:11, 5年前 , 50F
有問題就是有問題 沒什麼好護的
10/21 11:11, 50F
推
10/21 11:12, 5年前 , 51F
不用一直拿丁姚來講 柯今天就是道德標準必須比他們高很多
10/21 11:12, 51F
→
10/21 11:12, 5年前 , 52F
也是我們支持他的原因 有錯就改
10/21 11:12, 52F
→
10/21 11:13, 5年前 , 53F
是啊 其實大部分人都不在乎這雞毛蒜皮小事 所以被柯黑噴
10/21 11:13, 53F
→
10/21 11:13, 5年前 , 54F
就噴 噴一噴也不影響大局
10/21 11:13, 54F
→
10/21 11:14, 5年前 , 55F
怎麼證明他們是柯粉？有身份認證嗎？
10/21 11:14, 55F
→
10/21 11:15, 5年前 , 56F
我覺得昨天失言就算了 但你有正當管道不用 硬是要打擦邊
10/21 11:15, 56F
→
10/21 11:15, 5年前 , 57F
球落人口實 真的是贏太爽得意忘形
10/21 11:15, 57F
推
10/21 11:19, 5年前 , 58F
柯的競選團隊 就反映了沒有成熟政黨團隊的系統性弱點
10/21 11:19, 58F
→
10/21 11:19, 5年前 , 59F
所以就算他能連任 但白目到2020就出來選的話 那無異
10/21 11:19, 59F
→
10/21 11:19, 5年前 , 60F
是自盡 打總統選戰只會出更多大包 如能連任的話 先把
10/21 11:19, 60F
→
10/21 11:19, 5年前 , 61F
市政做好 執政的最後一兩年 情勢有機會再更上層樓的話
10/21 11:19, 61F
→
10/21 11:19, 5年前 , 62F
那才再考慮組黨為2024而戰的事
10/21 11:19, 62F
→
10/21 11:24, 5年前 , 63F
樓上會不會腦補太多 他憑什麼選贏總統 讓他選總統是在
10/21 11:24, 63F
→
10/21 11:24, 5年前 , 64F
害他
10/21 11:24, 64F
推
10/21 11:28, 5年前 , 65F
他說法是，反正違法就罰錢了，不然你想怎麼樣，極端狂熱
10/21 11:28, 65F
→
10/21 11:28, 5年前 , 66F
者很恐怖
10/21 11:28, 66F
推
10/21 11:29, 5年前 , 67F
明明事情一出版友就罵了，還是沒罵到民調下跌不算？
10/21 11:29, 67F
推
10/21 11:30, 5年前 , 68F
這篇所有人都會被他認為是柯黑XD
10/21 11:30, 68F
推
10/21 11:32, 5年前 , 69F
某些柯粉要學姚文智發言人就去學吧
10/21 11:32, 69F
推
10/21 11:33, 5年前 , 70F
有些事情 柯要少講兩句 特別是這種自己帶頭違法的
10/21 11:33, 70F
→
10/21 11:33, 5年前 , 71F
我們就是不愛柯，活該被清黨
10/21 11:33, 71F
→
10/21 11:33, 5年前 , 72F
我相信柯辦應該是有料到這後果 可以理解啦但柯嘴要管
10/21 11:33, 72F
→
10/21 11:33, 5年前 , 73F
好
10/21 11:33, 73F
→
10/21 11:33, 5年前 , 74F
只能說幸好你們沒進柯辦
10/21 11:33, 74F
推
10/21 11:53, 5年前 , 75F
如果重機上國道只有罰款，保證每天都有人上去
10/21 11:53, 75F
推
10/21 12:03, 5年前 , 76F
@wiwi 我也是說柯P在2020就出來選一定穩死的 因為沒有
10/21 12:03, 76F
→
10/21 12:03, 5年前 , 77F
自己的黨機器
10/21 12:03, 77F
→
10/21 12:05, 5年前 , 78F
推，小錯還是注意一點，可以的話盡量不要犯
10/21 12:05, 78F
推
10/21 14:32, 5年前 , 79F
吳怡萱真的相對友柯，只因為說了自己的想法就要被罵
10/21 14:32, 79F
→
10/21 14:32, 5年前 , 80F
。某些自認為的柯粉真的不要幫柯減損陰德值。
10/21 14:32, 80F
推
10/21 14:47, 5年前 , 81F
與其怪藍綠，最應該怪大部分台灣人性格。藍粉綠粉柯粉，一
10/21 14:47, 81F
→
10/21 14:47, 5年前 , 82F
旦被圈粉多半都成為縱容台灣政治沉淪的力量
10/21 14:47, 82F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1Ro-XLX7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1Ro-XLX7 (HatePolitics)