作者查詢 / MrTaxes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MrTaxes 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4398則

限定看板：全部

看板排序：

-12

Re: [討論] 白冰冰的前夫"梶原一騎"是不是黑道?

[ C_Chat ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: kid725 - 發表於 2021/09/03 17:55(2年前)

9^F推MrTaxes: 大概就像影視娛樂界常常跟幫派有利益關係一樣吧09/03 19:53

Fw: [閒聊] 洛克人DASH鋼之冒險心全中文主線劇情翻譯

[ Rockman ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: h1236660 - 發表於 2021/09/02 17:23(2年前)

14^F推MrTaxes: 進工地沒戴安全帽~09/01 19:32

[閒聊] 置底閒聊區 2021Q3

[ LAW ]272 留言, 推噓總分: +29

作者: samallan - 發表於 2021/08/23 02:23(2年前)

58^F推MrTaxes: 想建議板主也許可以採行類似現實法制的控訴制度。08/31 15:55

59^F→MrTaxes: 也就是由板主扮演檢方，涉嫌違規的板友則是被告。08/31 15:56

60^F→MrTaxes: 另以一定名額數的板友扮演法官來判定是否應禁言處分。08/31 15:58

61^F→MrTaxes: 因為板主想維護的板上的討論品質，而被檢舉的板友則是基08/31 15:59

62^F→MrTaxes: 於個人言論自由。雙方主張各有理由。08/31 16:00

63^F→MrTaxes: 如果透過一個比較符合現代法治的程序的嚴謹程序，對當事08/31 16:02

64^F→MrTaxes: 人來講也許比較容易心服口服。板主也不會被當事人針對，08/31 16:04

65^F→MrTaxes: 畢竟整個程序是審檢分離，而非個人獨斷，可謂相當完善。08/31 16:05

74^F推MrTaxes: 從糾問主義到控訴主義,至將推的國民參與,制度演變的潮流.09/01 07:59

75^F→MrTaxes: 獨斷是指由單一主體獨立判斷的形式。與判斷品質好外無關09/01 08:03

76^F→MrTaxes: 板規也已有對言論限制的規定,那是實體的規定。09/01 08:05

77^F→MrTaxes: 而我提議的是從程序面來擴大參與。參與的板友一樣要依板09/01 08:08

78^F→MrTaxes: 規做判斷。09/01 08:08

87^F推MrTaxes: 這只是技術上的問題。可以用公告來舉辦限期投票也一種,形09/01 08:45

89^F→MrTaxes: 成判斷的方式。09/01 08:45

96^F推MrTaxes: 擴大參與的確會增加行政成本，這是必然的。09/01 08:59

97^F推MrTaxes: 每種制度都各有利弊，板主制的效率優於參與制。09/01 09:02

98^F→MrTaxes: 但參與制或許能削弱被檢舉人對板主的針對性,因為是公眾裁09/01 09:04

99^F→MrTaxes: 判，而且仍是依規定裁判。被檢舉人難以針對板主個人。09/01 09:05

100^F→MrTaxes: 就像國民法官就是因為職業法官被罵恐龍而推動的。09/01 09:06

101^F→MrTaxes: 人民不會再用包青天的標準去要求法官,而會反求諸己。09/01 09:08

103^F推MrTaxes: 那為何台灣又要推國民法官呢？09/01 09:11

104^F→MrTaxes: 沒有一樣制度是完美的,各國有各國的民情,難一概而論。09/01 09:12

105^F→MrTaxes: 我只是提出一個具實驗性質的想法。09/01 09:16

106^F→MrTaxes: 另外說日本，日本的法官地位聽說是很高的。09/01 09:17

107^F→MrTaxes: 聽老師說，若在日本說法官會收賄，會被當成瘋子。09/01 09:18

108^F→MrTaxes: 不像在台灣，法官的地位差太多了。09/01 09:19

109^F→MrTaxes: 以上就閒聊而已。我知道板主很辛苦也很明理。09/01 09:21

111^F推MrTaxes: 謝謝建議。《經濟學與法律的對話》進法學院前曾讀過。09/01 10:20

114^F推MrTaxes: 您若也讀過，也許就不會覺得那麼費解了。09/01 20:20

116^F推MrTaxes: 若您有高見，願聞其詳。09/01 21:26

119^F推MrTaxes: 從預算來觀察，有哪一件制度改革是有降低行政成本嗎？09/02 00:01

120^F推MrTaxes: 以司法程序來說，制度愈趨於嚴謹，所要投入的成本就越高,09/02 00:13

121^F→MrTaxes: 但相對的，對人權的保障也會提升。09/02 00:15

122^F→MrTaxes: 所以成本需要考慮，但並非唯一，也並非首要。09/02 00:17

125^F→MrTaxes: 否則過去糾問制度，沒有審檢分離，何以令人詬病呢？09/02 00:18

127^F→MrTaxes: 我也先說，我覺得板主判得沒錯。09/02 00:19

131^F推MrTaxes: 因為"霸凌"這一詞，似乎每隔人的標準不同。09/02 00:21

132^F→MrTaxes: 幾乎是一種憑個人感覺的模糊概念。09/02 00:22

135^F推MrTaxes: 我也只是提出來聊一聊而已。因為別的板,尤其是大板都經09/02 00:25

136^F→MrTaxes: 類似板主獨裁武斷，導致一些動盪跟傾斜。09/02 00:26

137^F→MrTaxes: 就像君主專制一樣，好非常好，壞非常壞。09/02 00:28

[閒聊] 洛克人DASH鋼之冒險心全中文主線劇情翻譯

[ C_Chat ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: h1236660 - 發表於 2021/09/01 18:09(2年前)

14^F推MrTaxes: 進工地沒戴安全帽~09/01 19:32

[公告] 快開學了水桶

[ C_Chat ]111 留言, 推噓總分: +59

作者: redDest - 發表於 2021/08/31 11:43(2年前)

154^F噓MrTaxes: 洛克人那篇的被檢舉人多次抹黑指控他人他板洗文..08/31 16:25

155^F→MrTaxes: 結果他答辯的時候,連所謂他板洗文的證據都沒有提出...08/31 16:26

156^F噓MrTaxes: 在西洽板指責別人他板洗文已經很莫名了，而且連他板洗文08/31 16:28

157^F→MrTaxes: 的事實都舉不出來。是在鬧幾點？08/31 16:29

158^F→MrTaxes: 有興趣可以去看我在C_ChatBM的檢舉文，他不只鬧一次。08/31 16:31

159^F推MrTaxes: 以上紅的明顯。補推。08/31 16:36

160^F推MrTaxes: 三個板主判定一致。檢舉並非無的放矢。08/31 16:38

165^F推MrTaxes: 我是站在受害人的立場去檢舉的。版規也是亂槍打鳥。09/01 12:27

166^F→MrTaxes: 而且A大那篇是回我的文,我推文證明我的陳述有理而已。09/01 12:42

Re: [閒聊] 洛克人X5,遊戲畫面看不出頭目等級在哪裡.

[ C_Chat ]52 留言, 推噓總分: +23

作者: Append - 發表於 2021/08/29 11:27(2年前)

23^F推MrTaxes: 第一,跟A大說聲抱歉,我並沒非意指你是要引人注意,語意上08/29 15:34

24^F→MrTaxes: 因為是要講r85,字面上沒有講得很清楚。造成誤會很抱歉。08/29 15:35

25^F推MrTaxes: 至於r85針對本人的情況,並非只有一篇,我已在C_ChatBM檢舉08/29 15:38

26^F→MrTaxes: 跟之前洛克人板的M大板主一樣,說我在洗板,而且還在他板.08/29 15:38

27^F→MrTaxes: 至於大家的熱心回答我都很感謝。玩遊戲輕鬆而已。08/29 15:40

28^F→MrTaxes: 有板友說我玩很爛，我也是笑笑承認。08/29 15:41

29^F推MrTaxes: 板友的回覆跟攻略我都會看。但我不會太精讀於攻略，因為08/29 15:43

30^F→MrTaxes: 這樣會受制於既有的資料所造成的框架。而且讀太多會爆雷,08/29 15:45

31^F推MrTaxes: A大因為興趣而回答，我也是因為興趣而發問。08/29 15:48

32^F→MrTaxes: 標題分類都寫[閒聊]了，沒有何謂應該或不應該。08/29 15:49

33^F推MrTaxes: 因為我當時真的因為A大的建議在重打傑洛，就順口說明，08/29 16:04

34^F→MrTaxes: 我要攻擊r85的點都寫在檢舉文，都寫在檢舉文，完全沒提到08/29 16:05

35^F→MrTaxes: A大。但若說我拿聽取A大的建議的例子來自我辯護，那倒是.08/29 16:06

36^F→MrTaxes: r85說我都沒在看板友意見，我要主張我有。08/29 16:07

40^F推MrTaxes: 我沒有要推誰來幫撐腰。順口一提。我跟r85的紛爭在檢舉板08/29 16:13

41^F推MrTaxes: 如果A大覺得我那段話說得不妥，有冒犯，要我刪文道歉都可08/29 16:15

42^F推MrTaxes: 要說攻擊，我自己才是被攻擊的對象。上次洛克人板的M板大08/29 16:26

43^F→MrTaxes: 這次西洽板的r85,都扣我洗文的帽子。我真的不懂...08/29 16:27

44^F→MrTaxes: 而且還是拿他板洗文來指控,我就更不懂。08/29 16:28

45^F推MrTaxes: 抱歉,前三行跟A大無關。對A大的總結只有:謝謝跟對不起。08/29 16:39

47^F推MrTaxes: #1XAlG9Yb (C_ChatBM) r85270607 違反板規4-7 引戰08/30 01:33

48^F推MrTaxes: "我第一個不覺得對方在引人注意"<=上面推文是回應這一點09/01 12:30

49^F推MrTaxes: 受害者合法爭取公道說明事實，算耀武揚威？不太懂...09/01 12:34

50^F推MrTaxes: 而且這篇是回我的文，卻提到上一篇的事，我說明原委而已.09/01 12:39

Re: [問題] 合法查詢他人出入境的方式嗎?

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: vjuko - 發表於 2021/09/01 10:25(2年前)

3^F推MrTaxes: 消費借貸為不要式契約,不以書面為必要。09/01 11:26

4^F推MrTaxes: 建議只要有借款的事實，債權人都可以主張。09/01 11:32

Re: [閒聊] 阿扁當初為何要抄電動間？

[ C_Chat ]35 留言, 推噓總分: +18

作者: MrTaxes - 發表於 2021/08/31 19:22(2年前)

10^F→MrTaxes: 我猜也是08/31 19:29

16^F→MrTaxes: 挺好的啊一邊打電動一邊打報告08/31 19:34

18^F→MrTaxes: 我也不確定因為是聽來的08/31 19:35

[申訴] #1XAlG9Yb (C_ChatBM)

[ C_ChatBM ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: r85270607 - 發表於 2021/08/31 13:44(2年前)

4^F推MrTaxes: 他板洗文的指控，請問找到證據了嗎？1.200.3.252 08/31 17:24

5^F推MrTaxes: 因為我真的沒印象我有洗文,為何多次指控?1.200.3.252 08/31 17:26

6^F推MrTaxes: 指控別人他板洗文，有符合西洽的討論？1.200.3.252 08/31 17:29

7^F推MrTaxes: 你要建議我？不如我建議你吧...1.200.3.252 08/31 18:02

8^F→MrTaxes: 以後別對他人做出提不出證據的不實指控..1.200.3.252 08/31 18:02

9^F推MrTaxes: "尊重管理群判決"<==別忘了您說過的。1.200.3.252 08/31 18:20

[問題] 合法查詢他人出入境的方式嗎?

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: vjuko - 發表於 2021/08/30 20:45(2年前)

11^F推MrTaxes: 對方欠錢不還，但你還是有債權。同love大,這民事事件。08/31 12:15

12^F推MrTaxes: 而且出入境紀錄涉及個人隱私，不可能讓人輕易查詢的。08/31 12:21

-12