作者查詢 / mrso
作者 mrso 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1748則
限定看板：全部
看板排序：
9F推: 這件值得讚許05/23 17:29
12F推: 那你展示一些你覺得頂級的東西出來推薦給大家不就好了?05/23 03:24
14F→: 同樣花40萬我能拿到更好的我何苦要在台灣做05/23 03:24
15F→: 看來你沒想清楚這點。05/23 03:24
16F→: 你不分享是你家的事，但你沒權去阻止別人請大家分享。05/23 03:25
17F→: 你要當個吝惜財主，是你家的事，更何況你是不是那麼「財主」05/23 03:25
18F→: 都還是很成疑。05/23 03:25
19F→: 別在那頂級前頂級後，你自己買過幾套懂了多少你心知肚明，不05/23 03:27
20F→: 用老在那一副講得自己很屌的樣子，你不分享那就不分享啊，很05/23 03:27
21F→: 缺你的意見嗎?不見得哦。05/23 03:27
39F推: 你要說服別人，就拿點東西出來說話，就那麼簡單，你要是覺得05/23 12:00
40F→: 沒必要跟我一般見識，不要分享，那就隨便你啊，可是你又要不05/23 12:00
41F→: 服，又要一直強調台灣多好，好了，讓你拿實物出來比較一下05/23 12:01
42F→: 又說是不一定要拿出來，別人不願意分享，這倒是挺有趣的。05/23 12:01
43F推: 同價位比同價位，實物對實物，拍照也好聚會拿出來講也好，都05/23 12:03
44F→: 可以啊，現在又不是不給你說話，不給你平反，不給你說明，你05/23 12:03
45F→: 們自己一直不服，又不肯直接來個比較而已，有甚麼好講的?05/23 12:04
51F推: 藍大，把我臉打腫不是甚麼事，要是有人能拿出實質的東西來05/23 12:10
52F→: 我腫再多都無所謂。05/23 12:11
56F→: 某P兄，還是那句話，一圖勝過萬語千言，實物擺出來講勝過N圖05/23 12:11
57F→: 你在這講立場講道理挑語病講一大堆講到我都無聊了，之前我都05/23 12:12
60F→: 已經懶得再回應你這種話術，一句到尾，東西拿出來，簡單實在05/23 12:13
62F→: 得獎?我想那些所謂的「獎」的評分標準你比我更熟吧?幾乎可以05/23 12:13
63F→: 說跟消費者最後到手的產品沒半毛線關係。05/23 12:13
64F→: 一直爭一點意義都沒有，所以，拿張圖出來解決吧，要是真有料05/23 12:14
65F→: 會連張圖都不敢拿出來?該不會連反駁我這種屁孩的魄力都沒吧?05/23 12:14
69F推: 又要轉移話題了嗎?05/23 12:17
70F推: 如果一個地方產業，難堪到只有「拿獎」可以拿出來說咀，那還05/23 12:19
71F→: 真挺呵呵的。05/23 12:19
74F→: LOL，又開始扯到最高工藝的獎?先生，那些所謂的獎怎評你知道05/23 12:20
76F→: 吧?限時內同一個師傅搞定一件西裝，按師傅的縫紉技術、設計05/23 12:21
77F→: 創意等方面去評分。那我問你，台灣有沒有一家西服度所有西裝05/23 12:21
78F→: 都出自一人之手，沒有outsource或放到學徒那去?05/23 12:21
79F→: 最重要的一點，對於人體剪裁的部份，幾乎台灣店家去參加的比05/23 12:22
85F→: 賽，都是拿假人來做model，也就是說，師傅去比的，是工場的05/23 12:22
86F→: 人做的事，而負責實的師傅，在實質應付各種體型的功力卻完全05/23 12:23
87F→: 不會因為那個比賽而有所體現，然後拿完獎了，開店了，西裝也05/23 12:23
88F→: 不是拿獎的師傅本人做，你跟我說這種得獎有意義?05/23 12:23
89F→: 還是那句話吧，不如拿點你們口中的頂級西服來讓大家長長眼界05/23 12:25
91F→: 被我在這嗆那麼久，難道一點實質性的反擊都沒有?別鬧了好嗎?05/23 12:26
93F→: 笑，你看看SR看看拿坡里，有多少個大師是靠得獎起家的?05/23 12:26
94F→: OH，那麼厲害?PO出來看看吧，我也想見識一下多厲害05/23 12:27
95F推: 坦白講，台灣的西服店，我私下有去過好幾家，我對西裝的了解05/23 12:29
96F→: 遠不及我對鞋的了解深，但就我一個半生不熟的門外漢，看到那05/23 12:29
97F→: 堆店的那堆sample，我一丁點在台灣做西裝的衝動都沒有。05/23 12:30
98F→: 啊，順帶一提，既然P大大你有從頭到尾一師傅做的西服，我也05/23 12:31
99F→: 好奇想問一下，到底是哪一家，一般街客有沒有辦法做到同樣的05/23 12:31
100F→: 還是一定要靠關係還是怎樣?如果是後者，那我想你也不必PO，05/23 12:32
101F→: 因為PO了也沒任何意義。05/23 12:32
103F→: OH，是這樣嗎?我的標準不重要啊，重要的是讓版友看到嘛05/23 12:33
105F→: 與其說我標準浮動，不如說你的話術高超才對=)上次講不過就戰05/23 12:34
106F→: 人品，這次又來個快速搬龍門，真是令小弟佩服不已。05/23 12:34
107F→: @BAI大 我想這個不難避免吧，一般在西裝內都會有店家的標，05/23 12:35
108F→: 除非特別要求不要加，如果真的怕作假，其實大可以報店名，05/23 12:36
109F→: 後面的觀眾肯定會有人去試的，一試便知龍與鳳05/23 12:36
114F推: LOL，你覺得除了某幾個特定的「自稱內行人」的東西外，我有05/23 12:47
115F→: 那麼閒嗎?我好像在FB也就開過一兩次炮吧，針對PTT版友。05/23 12:47
116F→: 如果真的是做得好，怕甚麼被人講?05/23 12:48
117F→: 小弟我的影響力理應沒那麼大啊，抱抱。05/23 12:48
118F→: 話說我也有炮過香港WW陳，替我一個內地朋友，初哥做的衣服05/23 12:49
119F→: 根本沒用心做，後領不貼，胸下也是鼓起，還有一些小問題，不05/23 12:49
120F→: 是他們該有的水準，那次我就在高登還有香討開過火，倒是他們05/23 12:50
121F→: 後面有繼續替我朋友把那套東西處理好，雖然不算完美，但總算05/23 12:50
122F→: 有交代，而不像某個地方護航的多，實質的東西卻一直不講的樣05/23 12:51
123F→: 子。05/23 12:51
124F→: 亞民跟YWY都炮過，倒是還沒有炮過銅鑼灣格蘭跟Gordon Yao05/23 12:52
125F推: 話說我愈來愈覺得有些人在做猴戲，老想挑人語病跟攻擊人品，05/23 12:56
126F→: 搬龍門搬到連正題都不回應了，挺妙挺妙。05/23 12:56
140F推: 謝樓上指正，不過也沒有改變得獎多少都好都不關消費者事這05/23 13:41
141F→: 事實，還是站在消費者買得到的東西比較實在？05/23 13:41
148F推: 換句話說，就算你拿一萬俗獎都好，得不到消費者認同也是沒意05/23 13:48
149F→: 義。05/23 13:48
150F→: 個05/23 13:49
152F推: 好的，感謝指正跟資訊提供05/23 13:51
156F推: 話說我一直覺得台灣大佬文化很重，還能不能愉快地互嗆交流05/23 14:03
157F→: 啊，LOL05/23 14:03
1F推: Uniqlo似乎是最快的選擇?05/23 02:11
5F推: 人家要便宜不太透明又要快，報身高體重三圍似乎沒甚麼意義05/23 02:20
6F→: 他能選擇的就那麼多，完全沒有MTM跟訂製的空間，明天就要用05/23 02:20
7F→: 就算真挑不到，還有一個最快的方式，趕快泡漂白劑，明天洗一05/23 02:21
8F→: 洗，乾了後天馬上用，也是一個方法。05/23 02:22
11F推: 他選擇最快也就ZARA跟UNIQLO，一歐一日，兩個試一試，解決05/23 02:28
21F→: 白色永無出錯05/23 03:28
5F→: 樓上似乎太喜歡抓語病了?何妨將所以一分錢一分工想成價格與05/23 01:32
6F→: 做工之間的關係，經對比之後讀者自然會在心中按自己的需求得05/23 01:32
7F→: 出自己的選擇?05/23 01:32
14F→: 樓上這話是在說食店之間不能比較囉?味道可不能量化啊。05/23 01:53
15F→: 那為何還會有哪家最好吃，甚麼最地道，這種推薦?05/23 01:54
17F→: 不是任何東西都要客觀量化去比較，有經驗者的主觀意見也是有05/23 01:54
18F→: 指標性的參考價值。05/23 01:54
21F→: @EvanYang，別在那損人了，報一下你自己看過做過幾套西裝再05/23 01:55
23F→: 說你了解吧。05/23 01:55
24F→: 想分享的人自然就會分享，高登香討比這的風氣可是兇狠N倍05/23 01:57
25F→: 照樣一堆人分享。05/23 01:57
1F→: 同意，不過這個我想可以分開獨立討論，跟討論CMT還有店家功05/23 01:18
2F→: 力理應是沒有衝突的。05/23 01:18
3F推: 你的擔心似乎很多餘，最少在香港日本韓國都沒這種問題。05/23 00:52
4F→: 在大陸CMT風氣不盛行，但一大堆號稱高訂店的X也是一直冒出來05/23 00:52
5F→: 可見兩者沒有必然性關係，只要提供平台給大家分享，也有玩家05/23 00:53
7F→: 提供在消費者一方的專業角度，這樣可以促進整個行業健康發展05/23 00:53
10F推: 同意樓上，今天要是只給你ZARA級的東西，收你BNT的價格，我05/23 00:57
13F→: 想被公開後店家也會受到應有的懲罰，如果是收凱恩的價格，卻05/23 00:57
14F→: 給你WW陳的工，那也很肯定會受到版友追捧，這是很好的獎懲制05/23 00:58
15F→: 度啊。05/23 00:58
16F→: 舉ZARA只是給個極端例子，因為我不想拿貶義的詞用在任一訂製05/23 00:59
17F→: 店上，說香港的你們也不一定聽過，還不如舉ZARA，但背後意思05/23 00:59
18F→: 是一樣的。05/23 00:59
21F推: 如果分不出，我又怎會這樣講呢?(笑05/23 01:03
23F→: 如果盲測我看不出，我會不會跟別人說BNT能見人的地方都做得05/23 01:03
24F→: 很棒，不過內部走針比較疏，但近年有進步這種話?05/23 01:03
25F→: 要是分不出，我又會不會說出Tailorable Wine label比BNT工好05/23 01:04
26F→: 而他們的BLUE LABEL性價比很高這種話?05/23 01:04
27F→: 一分錢一分工的概念的確不明確，但是相對性地哪個比較值，哪05/23 01:05
28F→: 個好，是要有大量數據跟例子進行比較之後才能得出的結果，05/23 01:05
29F→: 而我覺得，推廣CMT，對於促進店家跟玩家間的交流有很大幫助05/23 01:06
30F→: 店家或許賺少一點點，可是也可以換來很多有用意見跟潛在客源05/23 01:06
31F→: 坦白說，何如我想試這種布05/23 01:07
32F→: http://i.imgur.com/3d6by2P.jpg05/23 01:07
33F→: 用老式機器刷絨毛的CASHMERE，手感更soft，沒那麼dry05/23 01:08
34F→: 可是我在台灣找不到，又沒店肯接CMT，那又該怎辦?05/23 01:08
35F→: CMT是個可以讓店家嘗試更多可能性的方式，一個店家不需要進05/23 01:09
36F→: 貨，就可以試布、試材料的方式。05/23 01:09
37F→: 其實是種互利的關係。05/23 01:09
39F推: 呵呵，有對比，就不是主觀了，何解性價比高，怎分析，那是後05/23 01:16
41F→: 話，甚至你說這個是主觀，也許可能。但是走針疏密叫主觀，我05/23 01:17
42F→: 會覺得你的講法很有問題。05/23 01:17
44F→: 嗯，按你這麼說，柳町弘之延條一寸16針，G&G一寸12針，但不05/23 01:20
45F→: 能說柳町弘之在延條上的做工比G&G好，如果你是這種邏輯，我05/23 01:21
46F→: 是服了你。05/23 01:21
49F→: 再者，"即使"是主觀意見，就沒有參考價值?沒經驗的話能不能05/23 01:22
50F→: 得出這些你口中所謂的主觀意見呢?05/23 01:23
51F→: 我可沒說走針密=衣服好，不要扭曲我意思，我也沒有說延條走05/23 01:23
54F→: 針密=鞋子就是好，我比的是單方面，延條就跟延條比，衣服內05/23 01:24
55F→: 部走針就是比大家的內部走針，方方面面獨立比較再進行綜合05/23 01:24
56F→: 評比，這些東西是靠看多買多用多去得出的經驗，而我也不覺得05/23 01:24
57F→: 用延條去比有任何不當之處。05/23 01:24
58F→: VASS延條也就一寸4~6針，但我有沒有說過VASS爛?05/23 01:25
61F→: @Gagiaga 我明白你所說的，不過這方面是可比較的，BNT的東西05/23 01:26
62F→: 我可沒說不好，但內部做工相對同價位的，的確比較粗疏，而外05/23 01:27
63F→: 部的做工卻又方方面面都處理得很好，這些是有可比性的。05/23 01:27
64F→: 每家店每個師傅都有所長所短，有的地方投放多些心力，有些少05/23 01:28
65F→: 這1伕之常情，沒有偷不偷工的問題。05/23 01:28
66F→: 這個是人之常情，錯字。05/23 01:29
67F→: 至於一分錢一分工這個點，我就不置評了，我要強調的是價格05/23 01:30
68F→: VS做工，這個東西是有可公評性跟可比較性的。05/23 01:30
77F→: 價格不等同於品質這個，我想在這版應該是基本認知吧?05/23 01:34
78F→: 一分錢一分貨這個詞不是我提出來的，我就不置評了，但我相信05/23 01:34
79F→: 我跟G大你在對於CMT還有對比店家這方面的看法是一致的。05/23 01:35
80F→: @echo savile row絕大部份都是outsource到工場做，只有05/23 01:35
81F→: huntsman跟少量店是留在自家做的而已，再者savile row都快05/23 01:36
82F→: 變成利豐一條街了，沒甚麼好比的。05/23 01:36
84F→: 最少BNT內部還是用手縫，在手縫的意義上，這個比較就有意義05/23 01:37
85F→: 了。05/23 01:37
86F→: 拿機器活跟手活比，本來就沒意義，要是同價位，一個機器活05/23 01:38
87F→: 一個是手縫活，你會選哪個?在其他因素都持平的情況下。05/23 01:38
89F→: 如果兩個都是手縫活，一個做得精緻，一個做得粗疏，相近價格05/23 01:38
91F→: 其他因素相近，那你又會選哪個?05/23 01:39
92F→: 開發那些機械，你要想想他們的產量多大，才需要這種可仿人手05/23 01:40
93F→: 精緻度的機器。05/23 01:40
94F→: 如果只是一般訂製店，這根本完全不符合成本效益，再者那些機05/23 01:40
95F→: 的賣點是甚麼?就是精細度可媲美人手啊。這不間接說明了現階05/23 01:41
96F→: 段手活的重要性了?又回到原本的問題上，如果內部做工不重要05/23 01:41
97F→: 用你的話，為何會有人花大錢去開發機器，在產量的東西上做出05/23 01:42
99F→: 精細的內部做工?這不是間接證明了這個是重要的嗎?05/23 01:42
100F→: 笑，我只針對我所見所聞去發表我的意見，你覺得我沒看嗎?05/23 01:42
102F→: 我覺得別人說甚麼你就信甚麼的態度有點可愛=)05/23 01:44
103F→: 我可不可以也懷疑一下你沒看過BNT跟TAILORABLE的東西?05/23 01:44
105F→: 給你舉個例吧，Tailorable有分兩個產線, BLUE與WINE05/23 01:45
106F→: 兩者的分別是blue有不少地方是機器做，wine是全手縫，wine05/23 01:46
107F→: 定價是blue的兩倍，兩者外觀上沒有大差別，但一堆人為了那手05/23 01:46
108F→: 手縫選了wine，他們出外trunk show也只接wine label，你覺得05/23 01:47
109F→: 原因是?05/23 01:47
110F→: 真的只有「手縫」兩個字的差別?05/23 01:47
112F→: Brioni、kiton之類我是看不少了，那些就不用多提了。05/23 01:48
113F→: 那你覺得，有那種等級的機械的店有多少呢?他們要年產量多少05/23 01:49
114F→: 才可以回本?別說機器可以做得更好，機械只能做得比一些做得05/23 01:49
115F→: 比較沒那麼頂級的手活好，最精細的東西目前還是手幹的。05/23 01:49
116F推: "就算"那種機械真的比手活好，那麼你所接觸得到的店，有幾家05/23 01:52
117F→: 有那種機器?討論問題還是現實點吧。05/23 01:52
118F推: 而且人是有種對於手活的情懷，就像去wishkybar，喝杯wishky05/23 02:14
119F→: 冰球用手敲，還是用模具直接做好，區別其實不大的，但是手敲05/23 02:14
120F→: 的就是比較受歡迎，哪怕貴N倍，為甚麼?真的為了那冰球本身?05/23 02:15
121F→: 姑勿論手活可做出來的精細度的「可能性」比機器高，那人味跟05/23 02:16
122F→: 情懷也是不可忽視的部份，從手縫的東西的走針跟做法去看師傅05/23 02:16
123F→: 在你那套東西上花了多少心思，那也是一種玩家的趣味。05/23 02:17
27F推: 我會把你說我嗆這句當成褒義，謝謝。05/23 00:31
40F推: 我反而覺得推薦店家沒甚麼問題，但是理由跟證據要充份，也不05/23 00:46
41F→: 能打壓其他店家，讓所有店的支持者都有公平的發聲空間，這樣05/23 00:47
42F→: 就夠了，換個角度想，要是今天版主推薦了店，而那店是真的好05/23 00:47
44F→: 那自然就是好事，也會讓更多的店想讓自己在這版上曝光，間接05/23 00:48
45F→: 是增加版友選擇還有本版的知名度，要是推介的店是爛的，自然05/23 00:48
46F→: 也有我這種人出來咀炮，大家也會對版工的推薦更慎重去看，那05/23 00:49
47F→: 也不是件甚麼壞事，因為版工知道後果，自然也會慎之又慎。05/23 00:49
48F→: 只要圖文並茂，深入淺出，文章所說在理，那我覺得版工推薦店05/23 00:50
49F→: 家沒有任何不妥之處。05/23 00:50
16F→: 我可以說用這種布去做幾乎可以說浪費工錢嗎...05/22 23:06
19F→: 我的看法是，要是挑的店靠譜，完全沒必要做這種事。粗縫出來05/23 00:32
20F→: 之後微調就好，用這種東西去測，我覺得毫無意義。特別是你用05/23 00:33
21F→: POLY布去做的效果，跟你用純毛的布又不一樣，處理手法也不一05/23 00:34
22F→: 樣，那個測試幾乎是毫無功用可言...05/23 00:34
23F→: 再者，純毛的布也有不同種類，鄗同種類的布不同品牌都可能有05/23 00:35
24F→: 差，比方說Minnis的布就很聽話，Fox的布就超不聽話，處理的05/23 00:35
25F→: 時間跟過程都一定會存在差異性，同屬純毛，同樣種類的布都如05/23 00:36
26F→: 此，更何況是便宜的poly布呢。05/23 00:36
27F推: 再者，背心處理得OK，不等同於西裝也OK，更不等同於褲子OK05/23 00:40
28F→: 而如果你只做背心的話，就很有可能連那背心的料錢工錢都浪費05/23 00:40
29F→: 掉，因為就算是同樣的布，不同卷，甚至布頭布尾，都可能出現05/23 00:41
30F→: 一點點細微色差，除非你單純是拿來單穿的一件西裝背心，不然05/23 00:41
31F→: 這樣單做背心，不管是用爛布還是好布，都是浪費工錢的行為..05/23 00:42
4F推: 其實如果你想學熨襯衫，AscotChang就有拍影片教了，可以找找05/22 23:03
5F→: 至於熨西裝，我是習慣性拿回去訂製店熨，對一件西裝的表現05/22 23:03
6F→: 熨功是很重要的，簡單地熨熨當然是不太會出問題，不過有時候05/22 23:03
7F→: 太久沒熨，或者是有些不聽話的布，比方說Fox的布...基本上還05/22 23:04
8F→: 是拿回去給師傅熨比較簡單...05/22 23:04
30F推: 雖然白條大在他的Blog上講過瀑布袖沒那麼神，但我也必需說，05/21 00:50
31F→: 瀑布袖要做得好，是非常不容易的事，很常被做成公主袖...05/21 00:51
32F→: 而瀑布袖最難的地方不是甚麼手縫甚麼鬼，而是對布料特性的掌05/21 00:51
33F→: 握還有溶水(香港是這樣叫)的控制，也就是那肥袖的餘份要留多05/21 00:52
34F→: 少，才可以做出瀑布效果而不會變成公主袖，很多都是經驗跟05/21 00:53
35F→: 手藝的累積，不是隨隨便便說做就做得好，坦白說，就算香港也05/21 00:53
36F→: 暫時未有看到一家做得非常好，目前亞洲區能把這東西做好的，05/21 00:53
37F→: 用訂製來說也只有日韓高階少部份的訂製店。05/21 00:54
39F推: 樓上我想你把大中華地區9成以上的西裝店都罵了05/21 07:36
59F推: 我的個人意見是，做得好不好，審美如何，其實有一種集體性主05/22 01:46
60F→: 觀，也就是說，一群人集體地覺得哪個比較好，哪個比較不好，05/22 01:47
61F→: 哪個比較高，哪個比較低，大概就是這樣的概念。這跟鞋子楦形05/22 01:48
62F→: 的審美其實差不多是同一個道理，當然有很多人覺得Loake也很05/22 01:48
63F→: 很好看，可是跟高端的比較一下，到底哪個的楦比較好看?哪個05/22 01:49
64F→: 做得比較好?我想對這稍微有認識的人都能判斷。至於樓上說到05/22 01:50
65F→: 溶水多少才叫好，做出來像公主袖有甚麼不好，我也只能說我們05/22 01:50
66F→: 各持己見就好，如果這活是那麼簡單就做得好，那我想也不會05/22 01:51
67F→: 有那麼多大中華地區的訂製店拒絕去做，就我的所聞，不是他們05/22 01:52
68F→: 不想做，而是他們根本做不好、做不來，我也很期待版上之後有05/22 01:52
69F→: 更多開箱文去打破我這番言論。我就期待一下。05/22 01:53
70F→: 倒是做成公主袖，又或是做成一大陀，那種我真的不敢恭維。05/22 01:54