Re: [分享] 便宜的零碼布料何處尋? 台北迪化街一帶

看板Suit_Style作者 (EvanYang)時間9年前 (2015/05/23 00:48), 9年前編輯推噓12(120111)
留言123則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐錢)》之銘言: : 你提出的這個問題真的很好! : 宏觀來看我提倡CMT風氣 與 一分錢一分工的概念 : 但因目前板上CMT資訊不多這樣我好像是推薦那些特定CMT店家.... 至於一分錢一分工,這牽涉到很細緻的資訊。 A店家跟B店家,上裝A店家開價15000,B店家開價15000,這兩家水準 一樣嗎---不一定,同樣價位品質不一定相同 A店家跟B店家,上裝A店家開價15000,B店家開價13000,去B店家做比 較划算嗎---不一定,A店家可能水準上,B店家水準以下 A店家跟B店家,上裝A店家開價20000,B店家開價15000,去B店家做比 較划算嗎---不一定,也許懂門道的人知道A店家的水準這樣的價錢簡 直是便宜又便宜,所以懂得人拼命給A店家做 A店家跟B店家,上裝A店家開價15000,B店家開價8000,去B店家做比 較划算嗎---有可能,在瞭解品質跟成本,在CP值的考量下,給B做也 不錯,這樣的售價搭配這樣的品質,蠻划算的。 你所提倡的CMT,最大的問題就是無法理解品質高低,你只提供一個製 作數字,你也沒自己親自去瞭解各店所提供的品質,單純比價錢,只會 劣幣逐良幣,反正看價錢,原先高細緻的工要價15000,現在我改用10000 價格的工,報價12000,我多賺2000,訂單也許更多---這就是標準的偷 料低價搶市。 你想提倡西服,你除了瞭解價錢外,你要更去瞭解品質,而不是自己一 個人很熱血,然後專做比價錢的事,一個產業要邁入精緻化品質提升是 必要的路徑,而品質伴隨著價格是相輔相成。 很多資訊只有願意花時間去探索的少數人可以瞭解,但是這些花心思去 挖到這些資訊的人,不見得願意提供相關資訊在網路上。 資訊是很珍貴的,動不動就要人分享拿伸手牌,說不過去吧。 我是很討厭一直說台灣店家有多爛有多爛,要店家反省努力這種觀點。 很多時候我看到的是明明出的價錢就沒到一線的水位,卻要求一線的品 質,就很像是去鼎泰豐要求鬍鬚張的售價,去鬍鬚張要求鼎泰豐的品質 ,客人是從澳洲來的嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.76.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suit_Style/M.1432313332.A.71F.html ※ 編輯: EvanYang (220.136.76.176), 05/23/2015 00:50:06 ※ 編輯: EvanYang (220.136.76.176), 05/23/2015 00:50:46

05/23 00:51, , 1F
為何你認為我只會比較價錢????? 我認為CMT內含店租水
05/23 00:51, 1F

05/23 00:52, , 2F
惘瞉P服務成本都是合理的
05/23 00:52, 2F

05/23 00:52, , 3F
你的擔心似乎很多餘,最少在香港日本韓國都沒這種問題。
05/23 00:52, 3F

05/23 00:52, , 4F
在大陸CMT風氣不盛行,但一大堆號稱高訂店的X也是一直冒出來
05/23 00:52, 4F

05/23 00:53, , 5F
可見兩者沒有必然性關係,只要提供平台給大家分享,也有玩家
05/23 00:53, 5F

05/23 00:53, , 6F
完善的CMT資訊參考當然還要實際的作品
05/23 00:53, 6F

05/23 00:53, , 7F
提供在消費者一方的專業角度,這樣可以促進整個行業健康發展
05/23 00:53, 7F

05/23 00:55, , 8F
我讓資訊與消費者心得透明化 就是要避免店家自己亂開
05/23 00:55, 8F

05/23 00:55, , 9F
價阿
05/23 00:55, 9F

05/23 00:57, , 10F
同意樓上,今天要是只給你ZARA級的東西,收你BNT的價格,我
05/23 00:57, 10F

05/23 00:57, , 11F
可不可以定義一下什麼叫亂開價?哪家店一分錢一分工?
05/23 00:57, 11F

05/23 00:57, , 12F
拿zara舉例也太弱了吧
05/23 00:57, 12F

05/23 00:57, , 13F
想被公開後店家也會受到應有的懲罰,如果是收凱恩的價格,卻
05/23 00:57, 13F

05/23 00:58, , 14F
給你WW陳的工,那也很肯定會受到版友追捧,這是很好的獎懲制
05/23 00:58, 14F

05/23 00:58, , 15F
度啊。
05/23 00:58, 15F

05/23 00:59, , 16F
舉ZARA只是給個極端例子,因為我不想拿貶義的詞用在任一訂製
05/23 00:59, 16F

05/23 00:59, , 17F
店上,說香港的你們也不一定聽過,還不如舉ZARA,但背後意思
05/23 00:59, 17F

05/23 00:59, , 18F
是一樣的。
05/23 00:59, 18F

05/23 01:00, , 19F
講白一點 你盲測分得出來兩家類似收費店的工好壞嗎
05/23 01:00, 19F

05/23 01:00, , 20F
如果分不出來 我覺得以上都是嘴砲阿
05/23 01:00, 20F

05/23 01:03, , 21F
如果分不出,我又怎會這樣講呢?(笑
05/23 01:03, 21F

05/23 01:03, , 22F
不想針對你 但是我覺得一分錢一分工這個概念非常模糊
05/23 01:03, 22F

05/23 01:03, , 23F
如果盲測我看不出,我會不會跟別人說BNT能見人的地方都做得
05/23 01:03, 23F

05/23 01:03, , 24F
很棒,不過內部走針比較疏,但近年有進步這種話?
05/23 01:03, 24F

05/23 01:04, , 25F
要是分不出,我又會不會說出Tailorable Wine label比BNT工好
05/23 01:04, 25F

05/23 01:04, , 26F
而他們的BLUE LABEL性價比很高這種話?
05/23 01:04, 26F

05/23 01:05, , 27F
一分錢一分工的概念的確不明確,但是相對性地哪個比較值,哪
05/23 01:05, 27F

05/23 01:05, , 28F
個好,是要有大量數據跟例子進行比較之後才能得出的結果,
05/23 01:05, 28F

05/23 01:06, , 29F
而我覺得,推廣CMT,對於促進店家跟玩家間的交流有很大幫助
05/23 01:06, 29F

05/23 01:06, , 30F
店家或許賺少一點點,可是也可以換來很多有用意見跟潛在客源
05/23 01:06, 30F

05/23 01:07, , 31F
坦白說,何如我想試這種布
05/23 01:07, 31F

05/23 01:07, , 32F

05/23 01:08, , 33F
用老式機器刷絨毛的CASHMERE,手感更soft,沒那麼dry
05/23 01:08, 33F

05/23 01:08, , 34F
可是我在台灣找不到,又沒店肯接CMT,那又該怎辦?
05/23 01:08, 34F

05/23 01:09, , 35F
CMT是個可以讓店家嘗試更多可能性的方式,一個店家不需要進
05/23 01:09, 35F

05/23 01:09, , 36F
貨,就可以試布、試材料的方式。
05/23 01:09, 36F

05/23 01:09, , 37F
其實是種互利的關係。
05/23 01:09, 37F

05/23 01:15, , 38F
CMT很好 / 走針疏密的好壞 性價比高 叫做主觀想法
05/23 01:15, 38F

05/23 01:16, , 39F
呵呵,有對比,就不是主觀了,何解性價比高,怎分析,那是後
05/23 01:16, 39F
還有 44 則推文
05/23 01:37, , 84F
最少BNT內部還是用手縫,在手縫的意義上,這個比較就有意義
05/23 01:37, 84F

05/23 01:37, , 85F
了。
05/23 01:37, 85F

05/23 01:38, , 86F
拿機器活跟手活比,本來就沒意義,要是同價位,一個機器活
05/23 01:38, 86F

05/23 01:38, , 87F
一個是手縫活,你會選哪個?在其他因素都持平的情況下。
05/23 01:38, 87F

05/23 01:38, , 88F
哇哇哇~~ 問題一堆~~ 如果這個比較不重要,就不會有人花大錢
05/23 01:38, 88F

05/23 01:38, , 89F
如果兩個都是手縫活,一個做得精緻,一個做得粗疏,相近價格
05/23 01:38, 89F

05/23 01:38, , 90F
去開發那些一年只賣出不到十台的機器了~~
05/23 01:38, 90F

05/23 01:39, , 91F
其他因素相近,那你又會選哪個?
05/23 01:39, 91F

05/23 01:40, , 92F
開發那些機械,你要想想他們的產量多大,才需要這種可仿人手
05/23 01:40, 92F

05/23 01:40, , 93F
精緻度的機器。
05/23 01:40, 93F

05/23 01:40, , 94F
如果只是一般訂製店,這根本完全不符合成本效益,再者那些機
05/23 01:40, 94F

05/23 01:41, , 95F
的賣點是甚麼?就是精細度可媲美人手啊。這不間接說明了現階
05/23 01:41, 95F

05/23 01:41, , 96F
段手活的重要性了?又回到原本的問題上,如果內部做工不重要
05/23 01:41, 96F

05/23 01:42, , 97F
用你的話,為何會有人花大錢去開發機器,在產量的東西上做出
05/23 01:42, 97F

05/23 01:42, , 98F
請樓上先去看看 Jeffery 的 blog 再來說機器跟手縫吧....XDD
05/23 01:42, 98F

05/23 01:42, , 99F
精細的內部做工?這不是間接證明了這個是重要的嗎?
05/23 01:42, 99F

05/23 01:42, , 100F
笑,我只針對我所見所聞去發表我的意見,你覺得我沒看嗎?
05/23 01:42, 100F

05/23 01:43, , 101F
我就是覺得你如果看過了就不會有這些想法.....XDDD
05/23 01:43, 101F

05/23 01:44, , 102F
我覺得別人說甚麼你就信甚麼的態度有點可愛=)
05/23 01:44, 102F

05/23 01:44, , 103F
我可不可以也懷疑一下你沒看過BNT跟TAILORABLE的東西?
05/23 01:44, 103F

05/23 01:45, , 104F
我是沒看過~ 我只看過Brioni的 "走針"......
05/23 01:45, 104F

05/23 01:45, , 105F
給你舉個例吧,Tailorable有分兩個產線, BLUE與WINE
05/23 01:45, 105F

05/23 01:46, , 106F
兩者的分別是blue有不少地方是機器做,wine是全手縫,wine
05/23 01:46, 106F

05/23 01:46, , 107F
定價是blue的兩倍,兩者外觀上沒有大差別,但一堆人為了那手
05/23 01:46, 107F

05/23 01:47, , 108F
手縫選了wine,他們出外trunk show也只接wine label,你覺得
05/23 01:47, 108F

05/23 01:47, , 109F
原因是?
05/23 01:47, 109F

05/23 01:47, , 110F
真的只有「手縫」兩個字的差別?
05/23 01:47, 110F

05/23 01:48, , 111F
原因是它們不知道那個可以用機器做,還做得更好~
05/23 01:48, 111F

05/23 01:48, , 112F
Brioni、kiton之類我是看不少了,那些就不用多提了。
05/23 01:48, 112F

05/23 01:49, , 113F
那你覺得,有那種等級的機械的店有多少呢?他們要年產量多少
05/23 01:49, 113F

05/23 01:49, , 114F
才可以回本?別說機器可以做得更好,機械只能做得比一些做得
05/23 01:49, 114F

05/23 01:49, , 115F
比較沒那麼頂級的手活好,最精細的東西目前還是手幹的。
05/23 01:49, 115F

05/23 01:52, , 116F
"就算"那種機械真的比手活好,那麼你所接觸得到的店,有幾家
05/23 01:52, 116F

05/23 01:52, , 117F
有那種機器?討論問題還是現實點吧。
05/23 01:52, 117F

05/23 02:14, , 118F
而且人是有種對於手活的情懷,就像去wishkybar,喝杯wishky
05/23 02:14, 118F

05/23 02:14, , 119F
冰球用手敲,還是用模具直接做好,區別其實不大的,但是手敲
05/23 02:14, 119F

05/23 02:15, , 120F
的就是比較受歡迎,哪怕貴N倍,為甚麼?真的為了那冰球本身?
05/23 02:15, 120F

05/23 02:16, , 121F
姑勿論手活可做出來的精細度的「可能性」比機器高,那人味跟
05/23 02:16, 121F

05/23 02:16, , 122F
情懷也是不可忽視的部份,從手縫的東西的走針跟做法去看師傅
05/23 02:16, 122F

05/23 02:17, , 123F
在你那套東西上花了多少心思,那也是一種玩家的趣味。
05/23 02:17, 123F
文章代碼(AID): #1LNrtqSV (Suit_Style)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1LNrtqSV (Suit_Style)