作者查詢 / mountstar
作者 mountstar 在 PTT [ JP_Custom ] 看板的留言(推文), 共453則
限定看板:JP_Custom
看板排序:
67F→:我等著看這些人po推文怎麼引經據典 完畢11/13 16:42
68F→:對於某些人來說 自身經驗或豪洨是不准PO或推出來的11/13 16:47
33F→:好大的官威呀…11/14 07:23
53F→:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZz11/14 10:01
54F→:1.通篇主觀客觀的 還是搔不到重點 失望11/14 10:06
55F→:2.每個人都用自己的主觀看事情 誰來判定某件事是否“過11/14 10:08
56F→:頭”、“有條理”? 搞半天還是用自己的主觀來看世界,何11/14 10:10
57F→:來客觀之有? 誇誇大言客觀者 虛偽11/14 10:11
58F→:3.承2.可導出絕對的客觀不存在、那用眾人的主觀判定來近11/14 10:15
59F→:似“客觀” 可笑 君不見多數暴力實証在所多有 最近的西11/14 10:16
60F→: 之舉11/14 10:17
61F→:甲之戰即是一例 簡直言之 將多數意見稱為客觀 就好比指11/14 10:19
62F→:著大便說是黃金 還拿來買東西一樣的可笑11/14 10:20
63F→:4.快沒梗了 行文開頭鼓吹多數決 以多數感為依歸 到了文11/14 10:31
64F→:後又說這樣沒意義 矛盾11/14 10:33
65F→: 多數意見11/14 10:33
70F→:這樣拗要不要也自說自己自婊?11/14 10:37
71F→:前:也只是反映出大家的觀感而已 有比這還客觀的嗎?11/14 10:38
72F→:後:我只說推少噓多"客觀的"反映出大家的觀感11/14 10:39
73F→:前者明指大家的觀感,也就是推少噓多這事實是客觀的11/14 10:40
74F→:明顯跟後來的解釋,也就是推少噓多這事實被忠實的反映出11/14 10:42
75F→:來的文意明不同11/14 10:42
79F→:樓樓上認識大部份的日本團嘛? 樣本數呢?安靜的定義?11/14 11:07
80F→:更正 樓樓樓上11/14 11:08
81F→:不要只會刮別人鬍子 自己的証據提出來再說日本團安靜呀11/14 11:09
86F→:我可照樓樓上的要求有條理的把我的理由寫出來11/14 11:20
87F→:都照閣下的要求寫了 還有啥不滿的? 我又不是沒來頭的丟11/14 11:21
88F→:一句失望 可笑 虛偽 矛盾就烙跑 既不構成閣下定義的11/14 11:22
89F→:漫罵 也符合閣下要求的順其自然 這樣要算閣下自婊嘛?11/14 11:23
92F→:那樓上的樣本數勒?11/14 11:24
93F→:有人講他碰上的事情要被這樣逼問 試問樓上好不好玩?11/14 11:25
98F→:跟自婊差不多等級吧 我覺得11/14 11:27
100F→:我論樓上沒看過賭俠11/14 11:28
102F→:再說 w的文說的似乎是他個人經驗11/14 11:30
1F→:真正自己找一次就了了 不想去回想那段日子…11/09 22:01
6F→:學部二十萬差不多啦… 正職有bonus 打工有嘛??11/10 00:44
7F→:正職一年一年會加薪 打工能加到那去?11/10 00:45
8F→:既然是在台灣的學生 那告訴你好了 其實隔壁留學板有人PO11/10 00:48
6F→:天天吃香腸??11/09 21:33
12F→:這笑話滿好笑 來看看那幾個id會有啥反應11/05 21:03
20F→:八雲比天滿可愛11/05 22:08
39F→:沒有作用 就是單純裝飾品的版規六八11/04 21:57
40F→:沒有內容 就是單純的因人廢言紅衛兵11/04 22:04
45F→:WPO文*1 紅衛兵因人廢言*n 這一個月也不見紅衛兵們發表11/04 22:34
46F→:高妙言論 那講到底是誰在亂11/04 22:34
73F→:當年真正的紅衛兵鬥地主鬥走資派 這些也被他們說亂源11/05 16:27
74F→:可事實証明誰才是亂源 那就不用多說了11/05 16:28
76F→:好像有人搞不清楚板規,因文廢人是禁止的11/05 19:06
77F→:因人廢言->攻擊他人經驗->8 因文廢人->人身攻擊->911/05 19:09
78F→:既然有人要跳 那就等著看這版規到底是不是真的公平啦11/05 19:10
80F→:加你不就三了 還在沒三11/05 19:45
88F→:跳進來想要辯的又不是我 zzz11/05 20:25
91F→:睡前要提醒一下某人的國文似乎不太好…11/05 20:38
92F→:因人廢言可以這麼解真是很強大11/05 20:39
93F→:請記得去查查因人廢言或以人廢言的定義再來狡辯吧11/05 20:40
105F→:我哪來煽風點火呀 可愛 回去看看我怎麼講的11/05 21:23
106F→:戰啦戰啦四字不是指我要戰 是某人果不其然進來戰了11/05 21:23
108F→:點名就不用了 這篇看下來很清楚嘛11/05 21:25
113F→:再說礙眼 我就覺得你挺可愛的 你這講法我很久之前跟某人11/05 21:26
114F→:講過 叫他跟W約出來講 有用嘛??11/05 21:27
116F→:最可愛就是D你都走在我後面還搞不清楚狀況11/05 21:28
117F→:我還有說過我最喜歡把事情荒謬化 忘了嘛?11/05 21:29
119F→:既然有人喜歡挑某人幹 那我就反過來作 這很難懂嘛?11/05 21:30
123F→:看了w之前的文 哪些ID會因人廢言也很清楚 那一旦出現不11/05 21:34
124F→:是意料之中? 那四字對我來說只是陳述事實 你要怎樣隨你11/05 21:35
148F→:他惹到另一群自我感覺良好的人呀11/08 16:42
1F→:給你三分顏色就開起染房來啦還真自以為呀 現在的PTT齁…09/24 04:52
2F→:忘了那一句 神經病 (關電視)09/24 05:05
80F→:戰啦戰啦 科科10/03 09:10
81F→:現在要不要訂一個版規 要發表某件事前一定要作過那件事?10/03 09:39
82F→:那沒交過日本帥哥不認識日本妹的連訂W的資格也沒有 XD10/03 09:41
83F→:人家只會常體就能認識一堆妹 啊會分常體敬體的只能在電10/03 09:42
84F→:腦前因人廢言 那這是酸葡萄心理還是有啥別的原因? 科科10/03 09:43
85F→:好 圾垃話結束 真的想講的是 學會真正的唯護他人發表的10/03 09:46
86F→:權利很難嘛??10/03 09:46
87F→:人講的不對鞭是一定要的 可罵人就過頭了吧10/03 09:47
88F→:然後 我要出門去看日本正妹了 掰10/03 09:48
106F→:我只知道你的人身攻擊比w的所謂廢文還廢 夠明白了吧10/03 14:09
107F→:我還真不知道版規八跟九是不是淪為裝飾品了10/03 14:13
111F→:我只是以其人之道還施彼身呀 你被酸會不爽別人勒?10/03 15:27
114F→:你不滿意就能罵人? 這就叫你的客觀喔 XD10/03 15:30
116F→:先把你的所謂客觀的數據提出來再來說你的點是客觀的ok?10/03 15:31
117F→:沒有的話你只是憑一己之好惡來罵人 還是特定的人 那就叫10/03 15:32
119F→:因人廢言 還在扯這麼多 唉…10/03 15:33
120F→:什麼都你覺得 啥時有客觀了啦 XD10/03 15:36
122F→:承辦檢察官林冠佑提醒,網友常有的人身攻擊動作,如果已10/03 15:43
123F→:透露出足以辨識對方身分的資訊,就已構成《刑法》誹謗罪10/03 15:44
124F→:難怪PTT告來告去的一堆 門檻這麼低 = =10/03 15:44
127F→:我也很怕 = =我也錯了 XD10/03 15:50
129F→:那別人有沒有對你所謂批評發表感想的權利?10/03 16:25
133F→:你們你們 好可怕喔 然後 你還是重看一遍我在講啥吧10/03 16:31
134F→:用反W的邏輯打反W的人 然後反W的人看不懂我在講啥…10/03 16:32
136F→:然後這是我的問題還是反W的人自己的問題??10/03 16:33
137F→:所以我問了法國百吻計畫…10/03 16:33
139F→:去重看唄…一個一個一直問一樣的問題…10/03 16:35
141F→:百吻計畫有人反是給人觀感不好 拿這計畫給法國人看10/03 16:40
142F→:他們會作何感想? 再說他不可能不知道多數人在反感什麼10/03 16:40
143F→:換個主詞還很通勒 之前數字版戰的很大 法國人不爽的也有10/03 16:41
145F→:這樣類比了了吧…10/03 16:43
146F→:好了啦 不要跳了10/03 16:43
147F→:這種假設性問題沒有標準答案滴10/03 16:44
150F→:你還是回東京找老婆吧…10/03 16:45
152F→:所以我的策略才會是用其人之道還施彼身 實際又不會流於10/03 16:46
153F→:各說各話10/03 16:46
154F→:那同理 W自己也會承擔後果 你是在不滿啥10/03 16:46
156F→:若你認為W該罵 那請用同樣標準看百吻計畫 就這麼簡單10/03 16:47
157F→:百吻計畫也會讓人覺得法國人就是隨便跟人喇吉呀…10/03 16:48
160F→:這是一個大是大非的問題!(拍桌)10/03 16:49
161F→:OMG…你完全沒看我的推文是吧…10/03 16:50
163F→:懶得一直重覆了 累10/03 16:50
164F→:因為我拿到了一木如來神掌密笈最近的興趣是唯護世界和平10/03 16:51
165F→:好啦 講真的 看W的文我還能找到笑點 不過看罵W的文我只10/03 16:53
167F→:會看的很火 就這麼簡單10/03 16:54
168F→:所以我才會不PO文呀…一有權限我大概不用想有正常生活了10/03 16:54
170F→:這理由還…真客……觀……10/03 16:57
173F→:又來一個…是有多正常…10/03 16:58
174F→:施主 一字記之若心 像你這樣連百吻計畫跟W間的關聯都猜10/03 16:59
175F→:不透 我實在很難把我的想法告訴你10/03 16:59
176F→:我講出來你真的會了解嘛?10/03 17:00
178F→:我很推荐的是某串台灣女問跟日本男聯絡的討論串 XD10/03 17:03
180F→:我看到那串真的很開心 XD 也就是看了那篇 發現某些反W的10/03 17:04
181F→:人其實跟W是同一類人 哈哈10/03 17:04
183F→:不行 不能指名道姓的10/03 17:05
190F→:噗 嘴對嘴有沒有喇只有兩個人知道呀 XD10/03 17:18
191F→:不過要講邏輯前 我想你還是回頭重看我講的東西10/03 17:19
192F→:為啥有人的邏輯只有二分法勒 XD10/03 17:20
193F→:反反W等於護航嘛 XD 這邏輯真夠好的10/03 17:21
194F→:重點不是偏頗或露骨啦 XD 打著反W的道德大旗結果自己也10/03 17:24
195F→:作一樣的事 這才是重點 XD10/03 17:24
197F→:啊W最常作的不就是亂入加剖析嘛 XD10/03 17:26
199F→:(剖析準不準是另外的問題 XD)10/03 17:27
200F→:這個問題不該問我 你自己早有心証不是嘛 XD10/03 17:28
205F→:這點就對了 XD10/03 17:29
207F→:讓問題誇張荒謬化一向是我的強項 XD10/03 17:30
31F→:沒圖沒真相! 叭叭!!09/30 23:04
18F→:問一下有啥不吃就好 萬一他們吃素比較傷腦筋09/30 21:03
19F→:其他的好辦啦 反正日本人啥都會說好吃的09/30 21:03