作者查詢 / mountstar
作者 mountstar 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共318則
限定看板:politics
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F→:張飛打岳飛 wiki有簡單的說明 為何還要114.48.57.75 01/04 12:48
12F→:作這麼多個人的…幻想?! 唉…114.48.57.75 01/04 12:49
5F→:早上告訴過小B了 但他悍然否然 一夫當關1.112.210.66 01/02 16:47
6F→:那我也沒辦法1.112.210.66 01/02 16:47
12F→:好長喔 簡稱極我王好嘛1.112.210.66 01/02 16:50
18F→:我是新警察 下次會敬而遠之滴1.112.210.66 01/02 16:57
20F→:那請問 A including B 是什麼意思呀1.112.210.66 01/02 17:00
22F→:快點翻吧 扯東扯西 ZZZZ1.112.210.66 01/02 17:02
24F→:好啦 那快點連文法錯誤也一起點出來吧1.112.210.66 01/02 17:05
26F→:好啦 那我改一下1.112.210.66 01/02 17:06
27F→:請問各位 A includes B 是什麼意思?1.112.210.66 01/02 17:07
29F→:你不爽你也可以改呀 不要逃嘛1.112.210.66 01/02 17:07
5F→:第 10 條 【中國相關權益】1.112.210.66 01/02 15:09
6F→:日本放棄,一切有關中國之特別權利與利1.112.210.66 01/02 15:09
7F→:益,包括源自 1901 年 9 月 7 日簽署於1.112.210.66 01/02 15:10
8F→:北京之最後議定書條款、其附件、書簡與1.112.210.66 01/02 15:10
9F→:文件所衍生之對中國的利益與特權;同時1.112.210.66 01/02 15:10
10F→:放棄前述議定書條款、其附件、書簡與文1.112.210.66 01/02 15:11
11F→:件。1.112.210.66 01/02 15:11
12F→:我不是知道你又在亂扯些什麼了…第10條1.112.210.66 01/02 15:11
13F→:的主語是日本,關中國啥事?1.112.210.66 01/02 15:12
15F→:第 21 條 【中國與朝鮮之受益權】1.112.210.66 01/02 15:13
16F→:中國與朝鮮不受本條約第 25 條規定之所1.112.210.66 01/02 15:14
17F→:中國應享有本條約第 10 條與第14條a1.112.210.66 01/02 15:14
18F→:款(II)項之權益、朝鮮則享有本條約第21.112.210.66 01/02 15:15
19F→:條、第4條、第9條與第12條之權益。1.112.210.66 01/02 15:15
20F→:你在講啥…21條開宗明義就告訴你中國有1.112.210.66 01/02 15:16
21F→:的權利不限於25條 也就是比普通戰勝國還1.112.210.66 01/02 15:17
22F→:多 被你講成權利限縮… 不知所云…1.112.210.66 01/02 15:17
23F→:也是 跳針跳不完…1.112.210.66 01/02 15:18
25F→:私以為"一切有關中國之特別權利"指的是1.112.210.66 01/02 15:24
26F→:EVERYTHING...這不知道限制到那裡…1.112.210.66 01/02 15:25
27F→:但一定夠抹消一切前清的不平等條約1.112.210.66 01/02 15:26
29F→:好啦 我幫你接 你一定要接前清的條約不1.112.210.66 01/02 15:27
30F→:干ROC的事對吧1.112.210.66 01/02 15:27
32F→:哈哈哈 這是笑話嘛?1.112.210.66 01/02 15:29
33F→:我喜歡所有肉類 包括雞肉=我只愛雞肉?1.112.210.66 01/02 15:29
35F→:為何辛丑條約要獨立來講? 因為那是八國1.112.210.66 01/02 15:31
36F→:聯軍之後的不平等條約 這樣了嘛?1.112.210.66 01/02 15:31
38F→:所以他要獨立來講呀! 辛丑條約中日本的1.112.210.66 01/02 15:35
39F→:部分日本要放棄 卻被你說成從1901後的才1.112.210.66 01/02 15:36
40F→:要放棄 這是誰的邏輯有問題?1.112.210.66 01/02 15:36
42F→:昏倒…一切條約變成只有辛丑條約 也只有1.112.210.66 01/02 15:37
43F→:你講的出來…1.112.210.66 01/02 15:37
47F→:你還是回頭好好看一次1.112.210.66 01/02 15:38
50F→:A.一切有關中國之特別權利與利益1.112.210.66 01/02 15:39
53F→:有問題?1.112.210.66 01/02 15:40
57F→:麻煩C板友將那個包括大大的反白加閃爍…1.112.210.66 01/02 15:41
62F→:還是你要看英文版?1.112.210.66 01/02 15:44
64F→:Japan renounces all special rights1.112.210.66 01/02 15:45
65F→:benefits and privileges resulting1.112.210.66 01/02 15:45
66F→:from the provisions of the final1.112.210.66 01/02 15:46
67F→:Protocol signed at Peking on1.112.210.66 01/02 15:46
68F→:September 7, 1901, and all annexes,1.112.210.66 01/02 15:46
69F→:notes and documents supplementary the1.112.210.66 01/02 15:46
70F→:thereto, and agrees to the abrogation1.112.210.66 01/02 15:47
71F→:to Japan of the said protocol,1.112.210.66 01/02 15:47
72F→:annexes, notes and documents.1.112.210.66 01/02 15:48
73F→:一樣 麻煩C板友把那個including大大的標1.112.210.66 01/02 15:48
74F→:出來… 真的會哭笑不得1.112.210.66 01/02 15:48
77F→:你要不要去查incluing是啥意思…1.112.210.66 01/02 15:50
78F→:為啥你還是搞不懂… 你的resulting from1.112.210.66 01/02 15:51
80F→:被including包括住了呀…1.112.210.66 01/02 15:52
81F→:我喜歡所有肉類 包括雞肉=我只愛雞肉?1.112.210.66 01/02 15:53
83F→:我放棄所有權利 包括2099年之後的=我只1.112.210.66 01/02 15:53
85F→:2099年之後的所有權利?1.112.210.66 01/02 15:54
86F→:你只看到雞肉有沒有看到所有? 真的無言1.112.210.66 01/02 15:54
88F→:還跳…1.112.210.66 01/02 15:54
90F→:早上講過了 再陪你=浪費時間 請自己找1.112.210.66 01/02 15:57
94F→:這樣的邏輯 太慘了…害我還以為我是錯的1.112.210.66 01/02 16:00
95F→:孩子的教育真的不能等呀…1.112.210.66 01/02 16:01
97F→:你的包括怎麼不見了 不要亂扯好嘛?1.112.210.66 01/02 16:02
101F→:日本順便放棄了一堆島耶…兩者無關好嘛1.112.210.66 01/02 16:07
102F→:A放棄了B 還破棄了C條約 有問題?1.112.210.66 01/02 16:07
104F→:那你要不要說該條約沒說放棄香港新加坡1.112.210.66 01/02 16:09
106F→:所以香港新加坡還是日本所有?1.112.210.66 01/02 16:09
107F→:日本放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利1.112.210.66 01/02 16:10
109F→:你哪裡看到主權了?1.112.210.66 01/02 16:10
110F→:照你的邏輯就是這樣1.112.210.66 01/02 16:10
111F→:條約上只有寫權利 管你主權 治權 金鋼飛1.112.210.66 01/02 16:11
113F→:拳的 亂扯嘛1.112.210.66 01/02 16:11
115F→:齁~~你自己說的1.112.210.66 01/02 16:13
116F→:一切有關中國之特別權利與利益1.112.210.66 01/02 16:14
117F→:當然包括"源自1901年9月7日簽署於北京1.112.210.66 01/02 16:14
118F→:之最後議定書條款、其附件、書簡與文件1.112.210.66 01/02 16:15
119F→:所衍生之對中國的利益與特權"1.112.210.66 01/02 16:15
121F→:這邏輯是一樣的呀1.112.210.66 01/02 16:15
122F→:還在亂扯一通?1.112.210.66 01/02 16:16
124F→:A.日本放棄了台灣的"所有"權利1.112.210.66 01/02 16:18
125F→:B.日本放棄了"所有"對華不平等條約,其1.112.210.66 01/02 16:19
126F→:中包含馬關條約1.112.210.66 01/02 16:19
127F→:所以台灣的所有國是…?1.112.210.66 01/02 16:20
129F→:很明顯 由A知道台灣不是日本的 而由B知1.112.210.66 01/02 16:20
130F→:馬關條約破棄後台灣所有權應回到中國手1.112.210.66 01/02 16:21
131F→:上 那答案還要說嘛?1.112.210.66 01/02 16:21
132F→:16:13自己回去看 為啥你的邏輯碰上台灣1.112.210.66 01/02 16:22
134F→:就會轉彎…真的無言1.112.210.66 01/02 16:22
137F→:是你在亂拆…1.112.210.66 01/02 16:24
139F→:一個包含看你解釋成什麼樣子?1.112.210.66 01/02 16:24
145F→:再撐下去很難看…回去過年都會拿出來講1.112.210.66 01/02 16:28
148F→:所以INCLUDING是什麼意思?1.112.210.66 01/02 16:29
150F→:B板友的問題在搞不懂INCLUDING/包含的意1.112.210.66 01/02 16:30
153F→:思 所以在他搞懂前 我覺得再講下去沒有1.112.210.66 01/02 16:31
156F→:意義 只是在浪費大家的時間1.112.210.66 01/02 16:31
162F→:看吧 越扯越偏 就別轉移焦點了1.112.210.66 01/02 16:33
168F→:真要講 釣魚台問題是從戰略防區託管協定1.112.210.66 01/02 16:36
170F→:這一個文件所衍生出來1.112.210.66 01/02 16:36
174F→:唉…你真的歷史要重看一次1.112.210.66 01/02 16:37
186F→:不要被他轉移焦點 重點在including1.112.210.66 01/02 16:42
188F→:好好笑 那ROC政府最愛用的治權主權分述1.112.210.66 01/02 16:43
190F→:你就不要用了1.112.210.66 01/02 16:43
193F→:釣魚台還有得吵 但台灣歸屬我看沒辦法了1.112.210.66 01/02 16:48
194F→:那個台灣建洲論的也沒下文了不是1.112.210.66 01/02 16:49
202F→:看吧 被他轉移焦點成功了1.112.210.66 01/02 16:58
203F→:不要管他 釘他A including B是啥意思比1.112.210.66 01/02 16:59
204F→:較重要1.112.210.66 01/02 16:59
207F→:好啦 那A including B 是什麼意思?1.112.210.66 01/02 17:01
211F→:今天沒有笑點 昨天才有 愛菜小朋友有去1.112.210.66 01/02 17:03
212F→:開始錯亂了…現在流行先講先贏的精神勝1.112.210.66 01/02 17:04
213F→:利法嘛?1.112.210.66 01/02 17:04
215F→:請問各位 A including B是什麼意思?1.112.210.66 01/02 17:04
217F→:好啦 那我改一下1.112.210.66 01/02 17:06
219F→:你不爽你也可以改呀 不要逃嘛1.112.210.66 01/02 17:08
221F→:一直在鬼打牆…1.112.210.66 01/02 17:10
222F→:請問各位 A includes B 是什麼意思?1.112.210.66 01/02 17:10
225F→:那誰的邏輯有問題就很明顯啦~1.112.210.66 01/02 17:12
228F→:還要扯文法錯呀 呼呼 我加了S有錯嘛?1.112.210.66 01/02 17:16
231F→:我加了S真的臭了嘛?1.112.210.66 01/02 17:21
236F→:把他改成動詞態也沒錯吧~1.112.210.66 01/02 17:32
239F→:不會呀 已經証明我英文文法沒問題的話…1.112.210.66 01/02 17:36
240F→:他還有得閃嘛?1.112.210.66 01/02 17:36
243F→:我要去看忠臣藏了 反正就一句話堵住他就1.112.210.66 01/02 17:38
244F→:ok了 掰~1.112.210.66 01/02 17:38
252F→:所以…A includes B 是什麼意思?1.112.210.66 01/02 18:56
254F→:所以…A includes B 到底是什麼意思?114.48.130.7 01/02 19:30
262F→:再閃就不好玩囉 A includes B是什麼意思1.113.97.113 01/03 05:54
264F→:好啦 A 跟B 都是成一段落的名詞或子句1.113.97.113 01/03 06:20
265F→:不要一直閃嘛 這麼強的英文 噗~1.113.97.113 01/03 06:21
267F→:你是有雙重人格還是黨工團體呀…1.113.97.113 01/03 06:24
268F→:昨天的事都記不住 噗~1.113.97.113 01/03 06:24
269F→:英文就是英文 還要管從哪來的呀~1.113.97.113 01/03 06:25
271F→:我想不健忘的人都記的住 還要賴就請自己1.113.97.113 01/03 06:26
272F→:向上翻吧1.113.97.113 01/03 06:26
274F→:反正這是代入的問題 你管他A是啥 B是啥1.113.97.113 01/03 06:28
275F→:這麼閃只會証明你心虛喔1.113.97.113 01/03 06:28
277F→:無雙覺醒勒~ 笑1.113.97.113 01/03 06:29
278F→:就是閃到底呀~ 英文的翻譯跟出處有關?!1.113.97.113 01/03 06:31
280F→:而且還是對於INCLUDING這種沒什麼特殊用1.113.97.113 01/03 06:32
281F→:法的單字?!真的見笑1.113.97.113 01/03 06:32
282F→:請自己向上翻吧 不到十二小時前的事情1.113.97.113 01/03 06:33
284F→:誇言無雙大絕 就請不要閃躲~BE A MAN 對1.113.97.113 01/03 06:34
285F→:你說這麼難嘛?1.113.97.113 01/03 06:34
287F→:01/02 17:10 看不到嘛~噗哈哈1.113.97.113 01/03 06:36
289F→:01/02 16:30看不到嘛?!哈哈1.113.97.113 01/03 06:37
291F→:01/02 16:42 01/02 16:59 看不到?!哈哈1.113.97.113 01/03 06:38
293F→:01/02 17:28 01/02 17:29看不到?! 哈哈1.113.97.113 01/03 06:40
295F→:再閃就知道就沒氣勢了 太糗了你1.113.97.113 01/03 06:40
297F→:今天早上就先這樣吧 慢慢玩才不會玩壞?!1.113.97.113 01/03 06:41
11F→:ZZZ…ROC取代清帝國 因此清國的一切由RO1.113.219.20 01/02 06:24
13F→:C繼承 有沒有領土人民可以繼承 條約可以1.113.219.20 01/02 06:24
14F→:不認的八卦1.113.219.20 01/02 06:24
27F→:你還在拗…馬關條約的失效 在日本投降時1.112.223.69 01/02 07:02
29F→:就確定了 條約是形式化的一環1.112.223.69 01/02 07:04
30F→:難不成 日本放棄在中國之一切特權也是得1.112.223.69 01/02 07:05
32F→:在和約生效後才成立嘛? 照你這樣說 上海1.112.223.69 01/02 07:05
33F→:山東 還有偽滿洲國等搞不好也不能派代表1.112.223.69 01/02 07:06
34F→:搞制憲了1.112.223.69 01/02 07:06
36F→:還在拗馬關條約誰簽的呀 那你家長輩的遺1.112.223.69 01/02 07:08
37F→:產你不能領了 我看1.112.223.69 01/02 07:09
39F→:你也只能拗這個了…1.112.223.69 01/02 07:18
41F→:可惜 "中國"這塊招牌是從清傳給ROC的1.112.223.69 01/02 07:21
42F→:有沒有領土 人民繼承了 條約不算的八卦?1.112.223.69 01/02 07:21
45F→:ZZZZ 浪費時間…日本也放棄了OOXX條約1.112.223.69 01/02 07:23
47F→:那些個條約是從啥時之前的? 只看一半 活1.112.223.69 01/02 07:24
49F→:該分手了1.112.223.69 01/02 07:25
50F→:等等 你在自打嘴巴喔 台北和約早於 舊金1.112.223.69 01/02 07:25
51F→:山 那照你邏輯 台北和約不該承認後來的1.112.223.69 01/02 07:26
53F→:舊金山和約呀這樣不行喔 只挑對自己有利1.112.223.69 01/02 07:27
54F→:的看1.112.223.69 01/02 07:27
55F→:還有人在拗啥行憲跟台北和約的 我就搞不1.112.223.69 01/02 07:27
56F→:懂了1.112.223.69 01/02 07:28
59F→:所以? 你想說他寫在第五條就不用承認?1.112.223.69 01/02 07:30
62F→:你連條約也要分開看呀… 那沒辦法了…1.112.223.69 01/02 07:31
67F→:我真的不懂你在說啥 講真的 你的邏輯有1.112.223.69 01/02 07:33
69F→:很大的問題…1.112.223.69 01/02 07:33
71F→:日本曾擁有台灣主權 其起因為馬關條約1.112.223.69 01/02 07:35
73F→:那日本在第二or第四條放棄了馬關條約1.112.223.69 01/02 07:36
74F→:則 "中國"此一概念自然包括了台灣1.112.223.69 01/02 07:37
75F→:這樣也能講成分開 那沒辦法了1.112.223.69 01/02 07:37
76F→:好啦 你有遺產記得不要領1.112.223.69 01/02 07:38
78F→:然後清被ROC取代了 這很難懂嘛?1.112.223.69 01/02 07:39
80F→:你要不要去查查宣統帝退位詔書怎麼寫的?1.112.223.69 01/02 07:41
84F→:講不聽…台灣省政府啥時成立的?1.112.223.69 01/02 07:44
88F→:簡單的說 你覺得民國35年去南京參加制憲1.112.223.69 01/02 07:50
90F→:的台灣人是日本籍就對了1.112.223.69 01/02 07:50
92F→:果然 被逼到了 現出台灣地位未定論者的1.112.223.69 01/02 07:51
93F→:真身1.112.223.69 01/02 07:51
96F→:他們肯定是有ROC國籍的 不然台灣省政府1.112.223.69 01/02 07:52
98F→:是假的 還有 不是死抱著ROC憲法就不是1.112.223.69 01/02 07:53
100F→:未定論者 你真的很愛扯1.112.223.69 01/02 07:53
102F→:所以你覺得日據時代是到1952年為止就是1.112.223.69 01/02 07:56
103F→:所以還是跳回去條文的形式化問題…1.112.223.69 01/02 07:57
113F→:你的邏輯真的有問題 當時就形式上馬關條1.112.223.69 01/02 08:04
114F→:約尚未放棄 因此先行宣告台灣主權放棄1.112.223.69 01/02 08:05
115F→:才是正確的1.112.223.69 01/02 08:06
117F→:請回頭07:41 的推文 不要一直跳針嘛…1.112.223.69 01/02 08:09
119F→:請回頭07:44 的推文 不要一直跳針嘛…1.112.223.69 01/02 08:12
121F→:你不是一直在拗啥馬關是日清兩國簽的嘛?1.112.223.69 01/02 08:14
123F→:現在愛新制羅溥儀告訴你 清把中國這塊看1.112.223.69 01/02 08:15
125F→:板交給ROC了 已經反駁了你所謂馬關與ROC1.112.223.69 01/02 08:16
126F→:無關的說法現在你跳針去啥包不包括台灣?1.112.223.69 01/02 08:16
127F→:真的很…無力吧 簡單的整理 清簽的馬關1.112.223.69 01/02 08:17
129F→:條約由ROC接收了 然後馬關條約因為日本1.112.223.69 01/02 08:18
130F→:投降失效了 因此台灣光復 而形式上簽約1.112.223.69 01/02 08:19
131F→:是1952年 但實際上1945年就有台灣省政府1.112.223.69 01/02 08:19
132F→:的存在1.112.223.69 01/02 08:19
141F→:ZZZZ 一直在拗就不好玩了1.112.223.69 01/02 08:26
144F→:所以回到05:04的推文吧 一直跳針1.112.223.69 01/02 08:28
149F→:原來1945光復是假的日本是退假的 大發現1.112.223.69 01/02 08:29
173F→:所以你想強調的就是台灣地位未定論 了解1.112.223.69 01/02 08:37
179F→:LET IT BE~這樣扯下去不會有結論的1.112.223.69 01/02 08:38
185F→:扯東扯西但沒有連續的歷史觀 認知上有根1.112.223.69 01/02 08:39
188F→:本上的不同 講下去沒意義吧1.112.223.69 01/02 08:40
194F→:你的就是包裝過的未定論…1.112.223.69 01/02 08:41
229F→:拗到後來變聯合國憲章呀 XD 真能拗1.112.223.69 01/02 09:09
230F→:然後我覺得你還是去重查一次憲章 哪寫1.112.223.69 01/02 09:13
231F→:到"自決"兩字再來說1.112.223.69 01/02 09:14
232F→:要引也不能引錯嘛 是吧1.112.223.69 01/02 09:16
239F→:要這樣講也沒辦法 這就是既成事實了1.112.223.69 01/02 10:15
243F→:還跳針 那就不理你了1.112.210.66 01/02 15:28
247F→:我是不知道你又哪來的邏輯這樣講啦…1.112.210.66 01/02 15:33
248F→:不過你還是要用奇怪的邏輯解釋的話 那玩1.112.210.66 01/02 15:34
249F→:不下去…1.112.210.66 01/02 15:34
251F→:好啦 乖乖 唉…1.112.210.66 01/02 15:36
253F→:自我感覺太好了1.112.210.66 01/02 15:57
255F→:等你學會什麼叫including再來跟我說吧…1.112.210.66 01/02 16:00
257F→:幹嘛坐時光機?1985是敘述在所有裡 不是1.112.210.66 01/02 16:05
258F→:啥你扯的源自啥19011.112.210.66 01/02 16:05
260F→:等你學會什麼叫including再來跟我說吧…1.112.210.66 01/02 16:12
262F→:是是是…1.112.210.66 01/02 16:16
266F→:你靠嘴炮就好了啦 對了 還有東拉西扯1.112.210.66 01/02 16:23
268F→:等你學會什麼叫including再來跟我說吧…1.112.210.66 01/02 16:27
270F→:所以including是什麼意思?1.112.210.66 01/02 16:32
272F→:你還是沒回答問題喔1.112.210.66 01/02 16:38
274F→:你連including都沒有解釋 就不要胡扯了1.112.210.66 01/02 16:40
279F→:好啦 我換個問法 A including B 是什麼1.112.210.66 01/02 16:44
280F→:意思?1.112.210.66 01/02 16:44
286F→:請問A including B 是什麼意思?1.112.210.66 01/02 16:48
290F→:他可能不懂什麼是第三帝國…1.112.210.66 01/02 16:51
292F→:這是平行世界來的人吧…1.112.210.66 01/02 16:52
296F→:對呀對呀 溥儀還沒死前還作過清跟滿州國1.112.210.66 01/02 16:56
297F→:主 你要不要說清=滿州國?1.112.210.66 01/02 16:56
299F→:就算是繼承 但也不是等於吧 XD1.112.210.66 01/02 16:57
301F→:他的邏輯真的很有趣~1.112.210.66 01/02 16:58
303F→:好啦 那A including B 是什麼意思?1.112.210.66 01/02 17:01
7F→:原因出在你們的時間軸出了問題…1.113.219.20 01/02 05:04
8F→:台灣省在民國35年正式制憲時已成為領土1.113.219.20 01/02 05:05
9F→:因此何來所謂領土變更問題?1.113.219.20 01/02 05:06
11F→:那日本降後台灣為何變成中國領土 那又是1.113.219.20 01/02 05:07
13F→:另一個問題了…1.113.219.20 01/02 05:07
15F→:前因後果搞清楚 就不會亂問啦…1.113.219.20 01/02 05:08
20F→:所以說你時間順序沒搞懂 五五憲草是民國1.113.219.20 01/02 05:11
22F→:幾年? 那時台灣是那國的領土?1.113.219.20 01/02 05:12
25F→:這樣亂問真的沒有意義 先把民國史重念一1.113.219.20 01/02 05:13
26F→:次比較清楚… 真的1.113.219.20 01/02 05:13
28F→:中華民國憲法草案(中華民國二十五年)1.113.219.20 01/02 05:20
29F→:七七事變(1937=民26),日本投降,台灣光1.113.219.20 01/02 05:21
30F→:復(1945=民34年),制憲國民大會(民35)1.113.219.20 01/02 05:22
31F→:你查資料會不會看日期? 胡攪蠻纏…1.113.219.20 01/02 05:23
32F→:你的五五憲草是哪一年定的 現行憲法是哪1.113.219.20 01/02 05:24
33F→:一年定的? 那個台灣省代表啥的就不講了1.113.219.20 01/02 05:24
35F→:這以經是另一個問題了…真是夠了 現在的1.113.219.20 01/02 05:29
36F→:教育都不教民國史了嘛 = =1.113.219.20 01/02 05:29
38F→:若你能理解南京條約消滅後香港回歸所謂1.113.219.20 01/02 05:32
39F→:的"中國" 那馬關條約消滅後台灣回歸中國1.113.219.20 01/02 05:32
40F→:也是一樣的道理 這很難懂嘛? 還是你只是1.113.219.20 01/02 05:33
41F→:想偷渡台灣地位未定論?1.113.219.20 01/02 05:34
43F→:再說我沒有義務去維護你的"幸福" 我就算1.113.219.20 01/02 05:35
44F→:混過去也可以 不要一副我欠你的一樣OK?1.113.219.20 01/02 05:35
50F→:他果然是要來偷渡台灣地位未定論的…1.113.219.20 01/02 05:38
57F→:我年代都算給你了 還在跳針日治時代?1.113.219.20 01/02 05:40
58F→:明白的說舊金山和約,還是台北和約 的確1.113.219.20 01/02 05:41
59F→:都沒說台灣主權歸屬問題 所以必須回到馬1.113.219.20 01/02 05:42
60F→:關條約來解 歷史不是片斷的 不構建一個1.113.219.20 01/02 05:43
62F→:連續的歷史觀 就會走進死胡同1.113.219.20 01/02 05:43
68F→:你回去看看我一開始告訴你的有用到舊金1.113.219.20 01/02 05:45
69F→:山和約還是台北和約嘛? 破個頭1.113.219.20 01/02 05:46
71F→:你自己把他帶進來 還作片面解釋 然後說1.113.219.20 01/02 05:46
74F→:這是我的"破綻"? 有沒有這麼有趣?1.113.219.20 01/02 05:47
78F→:不要這麼懶好嘛… WIKI一下就有了1.113.219.20 01/02 05:49
79F→:還有 不要只看第二條 第四條也記得查一1.113.219.20 01/02 05:50
80F→:下 你會有很好的解答1.113.219.20 01/02 05:50
86F→:第四條寫的是什麼?查了?你的"幸福"我看1.113.219.20 01/02 05:56
87F→:難保…1.113.219.20 01/02 05:56
92F→:扯到雙重國籍上來了 哈 想轉移"蕉"點?1.113.219.20 01/02 06:01
95F→:你的"幸福"比國籍重要?1.113.219.20 01/02 06:01
100F→:我一小時前講過類似的話了 樓上請勿學我1.113.219.20 01/02 06:04
101F→:更正 是樓樓上1.113.219.20 01/02 06:04
106F→:請回到05:20我的推文 就恕我不重貼了…1.113.219.20 01/02 06:08
107F→:一句話 五五憲草是民25年 那時馬關條約1.113.219.20 01/02 06:08
108F→:仍有效力 還有 若你真的承認ROC憲法…1.113.219.20 01/02 06:09
109F→:ROC主權跟台灣主權就不該是相同概念1.113.219.20 01/02 06:10
113F→:所以… 你 想 用 五 五 憲 草 証 明 啥!1.113.219.20 01/02 06:20
114F→:証明台灣不在ROC憲法裡?那還是回到5:201.113.219.20 01/02 06:21
115F→:為了跳針還要重貼是浪費時間1.113.219.20 01/02 06:22
120F→:我昏了… 日本投降開始算好嘛? 重點不在1.113.219.20 01/02 06:27
121F→:和約何時簽 而是日本何時投降 還有制憲1.113.219.20 01/02 06:28
122F→:大會何時開會 代表有誰吧1.113.219.20 01/02 06:28
127F→:那日本投降在1945你有沒有查到?1.113.219.20 01/02 06:37
129F→:若你還不滿意 你可以查一下台灣省政府何1.113.219.20 01/02 06:42
130F→:時成立 剩下的就是你還要不要拗的問題1.113.219.20 01/02 06:42
132F→:所以還是跳回去條文的形式化問題…1.112.223.69 01/02 07:57
134F→:你去查一下日本何時開始撤離台灣的好嘛1.112.223.69 01/02 07:59
135F→:照你說就1952年開始撤就好啦 只可惜…1.112.223.69 01/02 08:00
136F→:歷史不是這麼告訴你的吧 唉…1.112.223.69 01/02 08:01
138F→:唉…乖 你很努力了…1.112.223.69 01/02 08:10
140F→:連這種理由都拗的出來 …1.112.223.69 01/02 08:27
142F→:所以你想強調的就是台灣地位未定論 了解1.112.223.69 01/02 08:38
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁