作者查詢 / mongqiu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mongqiu 在 PTT [ tutor ] 看板的留言(推文), 共96則

限定看板：tutor

首頁

尾頁

[請益] 牛頓第二運動定律

[ tutor ]12 留言, 推噓總分: -1

作者: whiteskin - 發表於 2010/09/26 23:36(15年前)

12^F→mongqiu:囧"09/30 11:21

Re: 面試&試教時~

[ tutor ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: vvbird - 發表於 2010/09/16 01:31(15年前)

7^F推mongqiu:V大真是非常明事理又中肯的好老師09/17 11:39

Re: [教戰] 英文單字與介係詞的用法

[ tutor ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: vvbird - 發表於 2010/08/13 17:59(15年前)

1^F→mongqiu:XD 這位大大太抬舉這推文了吧08/14 02:38

[分享] 比奈米小的單位

[ tutor ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: bingreen - 發表於 2010/08/13 08:15(15年前)

10^F→mongqiu:學生用的到嗎？究竟學生知道pico- femto-有多小嗎？08/13 16:20

11^F→mongqiu:據我所知我的大學部學生，連femto-都不太會用到。08/13 16:21

[解題] 國三理化-運動

[ tutor ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: novia0823 - 發表於 2010/08/12 00:19(15年前)

28^F推mongqiu:囧"08/12 13:12

[教戰] 英文單字與介係詞的用法

[ tutor ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: stukpe - 發表於 2010/08/11 18:22(15年前)

5^F推mongqiu:個人覺得不一樣喔。如果有敘述不對請英文高手指教。08/13 16:29

6^F→mongqiu:plan的用法裡面加不加for有為了的意味，future並不是一個08/13 16:31

7^F→mongqiu:明確的事情，所以中文應該說為了未來作準備。而trip則是08/13 16:33

8^F→mongqiu:一見明確的事件。所以plan a trip應該說是計畫一趟旅程08/13 16:33

9^F→mongqiu: 件08/13 16:33

10^F→mongqiu:指的是計畫旅程這件事喔08/13 16:34

11^F→mongqiu:可是其實應該也可以用plan for the trip，for 後面加定冠08/13 16:35

12^F→mongqiu:中文意思則不一樣了。後面的用法已經是有趟明確的旅程，而08/13 16:36

13^F→mongqiu:我為了這趟旅程正在做細節計畫。08/13 16:36

14^F→mongqiu:這或許也是小時候國中英文老師都要我們被介係詞後面加定冠08/13 16:37

15^F→mongqiu:詞的原因吧。舉個例子說，我已經確定某天要和幾個朋友出去08/13 16:38

16^F→mongqiu:日期已經決定了，去哪裡大概也說好了。但是一整天的行程，08/13 16:39

17^F→mongqiu:還未知，比如幾點幾分出發，開車多久，一個地區玩幾個小時08/13 16:40

18^F→mongqiu:只是這樣的用法有點奇怪的地方，因為英文滿講邏輯的，在我08/13 16:41

19^F→mongqiu:還沒講到可以plan for the trip之前我是該告訴別人，我和08/13 16:41

20^F→mongqiu:幾個朋友在plan a trip，對象是沒有要去的人。可是既然我08/13 16:42

21^F→mongqiu:已經和要和我一起去的人在做計畫，就不會對有需要一起討論08/13 16:43

22^F→mongqiu:的那些朋友說plan for the trip08/13 16:43

23^F→mongqiu:所以用plan for the trip的情況當然少。自然也不這樣用。08/13 16:45

24^F→mongqiu:然而語言本來就是活的東西，隨然用的，我預想一種情況，08/13 16:46

25^F→mongqiu:　　　　　　　　　　　　　　人08/13 16:46

26^F→mongqiu:你在幾天前和要一起參與旅程的朋友說好啥時要去哪裡旅行了08/13 16:48

27^F→mongqiu:然後今天你就要找這幾個朋友一起討論旅遊細節，所以你問他08/13 16:48

28^F→mongqiu:們今天有沒有空，當他們問你要幹嘛，這時你就需要回他們08/13 16:49

29^F→mongqiu:要討論出去旅行的事情，這樣會不會有用到的可能？08/13 16:50

33^F→mongqiu:^^ 其實我文法和片語都是自己讀來的，很怕有講錯，如果也08/14 02:34

34^F→mongqiu:有其他人覺得我這個說法沒錯的話應該就是對吧，有幫到你就08/14 02:34

35^F→mongqiu:好 XD08/14 02:35

[轉錄][其他] 我們真的不是資質不好~~

[ tutor ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: vbangus - 發表於 2010/07/24 15:34(15年前)

4^F→mongqiu:不推，這真的難說，雖然我也不覺得好學校123.204.166.37 07/23 03:36

6^F→mongqiu:就有好家教。但是近年私校的素質~~唉~~~~123.204.166.37 07/23 03:36

8^F→mongqiu:碩博士也許不見得，但大學生....還是別...123.204.166.37 07/23 03:37

9^F→mongqiu:現在的錄取率都破百了只代表一件事，十幾123.204.166.37 07/23 03:38

10^F→mongqiu:年前的前段私校學生標準，已經不適用現在123.204.166.37 07/23 03:39

11^F→mongqiu:現在雖名為私校前段，較之十幾年前也許是123.204.166.37 07/23 03:40

12^F→mongqiu:是落榜的那一群。123.204.166.37 07/23 03:40

18^F→mongqiu:非戰，只是說想法。不過樓上可能真的太看123.204.166.37 07/23 03:44

19^F→mongqiu:的起私校的學生了。誰說大一生就對高中內123.204.166.37 07/23 03:44

20^F→mongqiu:容熟了？我遇到一些連高中全部教些什麼，123.204.166.37 07/23 03:45

21^F→mongqiu:都還不是完全了解的。此等人不在少數123.204.166.37 07/23 03:45

22^F→mongqiu:也就是因為他們都還不全都懂才會進現在的123.204.166.37 07/23 03:46

23^F→mongqiu:私校。123.204.166.37 07/23 03:46

24^F→mongqiu:很懂得人即便不會教，但至少會解題，早都123.204.166.37 07/23 03:47

25^F→mongqiu:在公立學校了，不是？123.204.166.37 07/23 03:47

27^F→mongqiu:我想家長的心態一定也是這麼想吧，就算教123.204.166.37 07/23 03:48

29^F→mongqiu:的不怎麼樣，最起碼不會教錯，再差也還能123.204.166.37 07/23 03:48

30^F→mongqiu:幫我的孩子解解題。123.204.166.37 07/23 03:48

31^F→mongqiu:喔～對啦。我了解 XD 我也是在說家長的心123.204.166.37 07/23 03:50

32^F→mongqiu:態。如上所說，教錯比不會教糟糕，我認為123.204.166.37 07/23 03:50

33^F→mongqiu:家長可能有些是這麼想的。123.204.166.37 07/23 03:50

34^F→mongqiu:不過老實說，我倒也還真的挺討厭一定要公123.204.166.37 07/23 03:52

35^F→mongqiu:立學校的家長。也許有些家長真的就認為私123.204.166.37 07/23 03:52

36^F→mongqiu:校就是差。還傻傻的以為請個公立學校的家123.204.166.37 07/23 03:53

37^F→mongqiu:教，自己的子女就一樣也會上公立學校。123.204.166.37 07/23 03:53

42^F→mongqiu:樓上也說的沒錯，不過有些家長忘了最大的123.204.166.37 07/23 03:55

47^F→mongqiu:一點是自己子女的資質啊。就是怎麼教怎麼123.204.166.37 07/23 03:56

49^F→mongqiu:不會，這種人就算找個大學教授都一樣吧123.204.166.37 07/23 03:56

52^F→mongqiu:父母望子成龍的心態固然可以理解，不過用123.204.166.37 07/23 03:57

54^F→mongqiu:條件直接否定私校家教的家長，實在可以說123.204.166.37 07/23 03:58

55^F→mongqiu:是沒知識 XD (這樣好像說的太重了)123.204.166.37 07/23 03:58

[解題] 國三理化直線運動

[ tutor ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: bghtherock - 發表於 2010/07/24 13:32(15年前)

18^F→mongqiu:樓上好兇喔！ XD07/26 11:39

[解題] 國中理化電與磁

[ tutor ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: imvlg - 發表於 2010/07/02 00:39(15年前)

2^F→mongqiu:樓上好黑暗喔，還陷阱勒 XD07/02 03:36

3^F→mongqiu:不過不是如原po這樣想的啦，你怎麼會用V=IR就覺得I是你算07/02 03:37

4^F→mongqiu:的這樣勒？根據常理電阻越大電流應該越小，電池是一樣的，07/02 03:38

5^F→mongqiu:燈泡也是一樣的，所以一個燈的電流當然最大囉！07/02 03:38

6^F→mongqiu:哇哩勒！我耍笨了，原po的甲乙排序確實沒說錯。我眼殘看成07/02 03:52

7^F→mongqiu:丙>乙>甲。07/02 03:52

[解題] 國二理化浮力

[ tutor ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: shanmolly - 發表於 2010/07/02 00:12(15年前)

6^F→mongqiu:已知物體的密度大於液體，那浮力肯定就只有排開液重，且最07/02 03:12

7^F→mongqiu:後一定會由重力拖到底部去。07/02 03:12

8^F→mongqiu:如果物體密度等於液體密度，則看你怎麼把物體放入液體中。07/02 03:13

9^F→mongqiu:舉例來說，你如果完全不用力，也就是沒有分力向下，則從物07/02 03:14

10^F→mongqiu:體没入水中開始，浮力逐漸增大(因為排開體積越來越大)，直07/02 03:15

11^F→mongqiu:到所有物體没入液中達到浮力最大。但此時因為兩密度相等，07/02 03:16

12^F→mongqiu:重力跟浮力達到平衡，所以物體就不會再動囉。也就是剛剛好07/02 03:18

13^F→mongqiu:在液面下，但也不會繼續下沉。07/02 03:19

14^F→mongqiu:可是如果你有向下施力，則直到你手放開才開始達到靜力平衡07/02 03:20

15^F→mongqiu:這時候物體會依原有慣性一直下沉，沉到撞到底部給予反作用07/02 03:21

16^F→mongqiu:力而停止，但停止之後就如前面有人講的，並沒有物體重量施07/02 03:22

17^F→mongqiu:加於容器底部。你會好奇那底部給予的反作用力去哪？07/02 03:23

18^F→mongqiu:F=ma底部給的反作用力會作一個反方向加速度加速到使下沉的07/02 03:24

19^F→mongqiu:初速度減到為0為止。07/02 03:25

20^F→mongqiu:以上全部基於物體非彈性物，碰到底部不會反彈，且物液之間07/02 03:26

21^F→mongqiu:無摩擦力才成立。07/02 03:26

22^F→mongqiu:接著試想，如果你有施力將物體往液中丟，入液面後出速不為07/02 03:29

23^F→mongqiu:0，且物液間有摩擦力，則從物體完全没入液中開始，重力與07/02 03:30

24^F→mongqiu:浮力達靜力平衡，但物體還多受移動時造成之摩擦力，則此時07/02 03:31

25^F→mongqiu:端看你的液深夠不夠深，夠深的話停在中間，不夠就撞底囉07/02 03:32

26^F→mongqiu:所以你畫的第二種情況其實要刻意製造的，如果不是刻意製造07/02 03:33

27^F→mongqiu:會像我最先前講的物體全没入液中，但只在液面下，不會在中07/02 03:34

28^F→mongqiu:間。希望這樣有幫助你想像到07/02 03:34

31^F推mongqiu:謝謝原po的抬愛，不過如果要M文就請版主M下面D大的整理吧07/03 00:35

首頁

尾頁