[教戰] 英文單字與介係詞的用法

看板tutor作者 (風)時間15年前 (2010/08/11 18:22), 編輯推噓1(1推 0噓 34→)
留言35則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問各位， 這幾天我在準備英文單字的用法，發現了一個問題，那就是不及物動詞與介係詞的問題。 有些單字可當及物動詞，也可當不及物動詞。 但當及物動詞時，其後要先接介係詞再接受詞，那它跟當及物動詞有差別嗎？ 舉例來說， plan：v.計畫 我們可以說plan + N，像是plan a trip計畫一趟旅行 但plan也可當不及物動詞，plan for + N，像是plan for the future規劃未來 我們可以說for是為了...做規劃。 查了字典與幾個線上字典，都是看到plan a trip， 是否我們可以說plan for a trip(為旅行做規劃)和plan the future呢？ 另外像是prepare也是， prepare + N 和 prepare for + N 常見到的例句是prepare dinner、prepare a report/lesson以及prepare for the exam 是否可說prepare for dinner、prepare for a report以及prepare the exam呢？ 還有我有查到prepare可以當授予動詞：prepare 人 + N 像是字典上例句:She prepared us a substantial breakfast. 但是我還有看到另一例句:Schools have to prepare children for social life. 為何這句加了for？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.6.52
→
08/11 19:05, , 1F
一般來講，當一個單字有不及物動詞和及物動詞兩種用法時，
08/11 19:05, 1F
→
08/11 19:05, , 2F
也意味著當你用不同用法的時候，單字所代表的意思則會有些
08/11 19:05, 2F
→
08/11 19:06, , 3F
不一樣。(以前老師這樣子教的)
08/11 19:06, 3F
→
08/12 21:52, , 4F
謝謝回答
08/12 21:52, 4F
推
08/13 16:29, , 5F
個人覺得不一樣喔。如果有敘述不對請英文高手指教。
08/13 16:29, 5F
→
08/13 16:31, , 6F
plan的用法裡面加不加for有為了的意味，future並不是一個
08/13 16:31, 6F
→
08/13 16:33, , 7F
明確的事情，所以中文應該說為了未來作準備。而trip則是
08/13 16:33, 7F
→
08/13 16:33, , 8F
一見明確的事件。所以plan a trip應該說是計畫一趟旅程
08/13 16:33, 8F
→
08/13 16:33, , 9F
件
08/13 16:33, 9F
→
08/13 16:34, , 10F
指的是計畫旅程這件事喔
08/13 16:34, 10F
→
08/13 16:35, , 11F
可是其實應該也可以用plan for the trip，for 後面加定冠
08/13 16:35, 11F
→
08/13 16:36, , 12F
中文意思則不一樣了。後面的用法已經是有趟明確的旅程，而
08/13 16:36, 12F
→
08/13 16:36, , 13F
我為了這趟旅程正在做細節計畫。
08/13 16:36, 13F
→
08/13 16:37, , 14F
這或許也是小時候國中英文老師都要我們被介係詞後面加定冠
08/13 16:37, 14F
→
08/13 16:38, , 15F
詞的原因吧。舉個例子說，我已經確定某天要和幾個朋友出去
08/13 16:38, 15F
→
08/13 16:39, , 16F
日期已經決定了，去哪裡大概也說好了。但是一整天的行程，
08/13 16:39, 16F
→
08/13 16:40, , 17F
還未知，比如幾點幾分出發，開車多久，一個地區玩幾個小時
08/13 16:40, 17F
→
08/13 16:41, , 18F
只是這樣的用法有點奇怪的地方，因為英文滿講邏輯的，在我
08/13 16:41, 18F
→
08/13 16:41, , 19F
還沒講到可以plan for the trip之前我是該告訴別人，我和
08/13 16:41, 19F
→
08/13 16:42, , 20F
幾個朋友在plan a trip，對象是沒有要去的人。可是既然我
08/13 16:42, 20F
→
08/13 16:43, , 21F
已經和要和我一起去的人在做計畫，就不會對有需要一起討論
08/13 16:43, 21F
→
08/13 16:43, , 22F
的那些朋友說plan for the trip
08/13 16:43, 22F
→
08/13 16:45, , 23F
所以用plan for the trip的情況當然少。自然也不這樣用。
08/13 16:45, 23F
→
08/13 16:46, , 24F
然而語言本來就是活的東西，隨然用的，我預想一種情況，
08/13 16:46, 24F
→
08/13 16:46, , 25F
　　　　　　　　　　　　　　人
08/13 16:46, 25F
→
08/13 16:48, , 26F
你在幾天前和要一起參與旅程的朋友說好啥時要去哪裡旅行了
08/13 16:48, 26F
→
08/13 16:48, , 27F
然後今天你就要找這幾個朋友一起討論旅遊細節，所以你問他
08/13 16:48, 27F
→
08/13 16:49, , 28F
們今天有沒有空，當他們問你要幹嘛，這時你就需要回他們
08/13 16:49, 28F
→
08/13 16:50, , 29F
要討論出去旅行的事情，這樣會不會有用到的可能？
08/13 16:50, 29F
→
08/13 22:30, , 30F
謝謝你的回覆，推你所說的「語言是活的東西，隨人用的」
08/13 22:30, 30F
→
08/13 22:32, , 31F
我在其他板，有板友引用線上字典說plan for是指不確定之事
08/13 22:32, 31F
→
08/13 22:34, , 32F
如你推文所述，為不確定之事做規(計)劃，謝謝你提供的見解
08/13 22:34, 32F
→
08/14 02:34, , 33F
^^ 其實我文法和片語都是自己讀來的，很怕有講錯，如果也
08/14 02:34, 33F
→
08/14 02:34, , 34F
有其他人覺得我這個說法沒錯的話應該就是對吧，有幫到你就
08/14 02:34, 34F
→
08/14 02:35, , 35F
好 XD
08/14 02:35, 35F
‣ 更多 stukpe 的文章
文章代碼(AID): #1COddwzs (tutor)
‣ 更多 stukpe 的文章
文章代碼(AID): #1COddwzs (tutor)