作者查詢 / mnbv0416
作者 mnbv0416 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1625則
限定看板:全部
看板排序:
全部PeopleSeries609Gossiping197Tainan126Beauty122HatePolitics101NBA93Railway88JP_Entertain63Billiard31WomenTalk26StupidClown22LUNA17part-time16marriage14LoL12ONLINE12sex11Lineage9YUYUHAKUSHO7L_LifeJob6CFantasy4Baseball3C_Question3Olympics_ISG3b-baseball2Buzz_Theater2CVS2HK-movie2japanavgirls2L_TalkandCha2Old-Games2Ourmovies2Yunlin2Big21ChungLi1CYCU_Talk1HEonline1Japandrama1joke1movie1NYUST1T-mac1TaiwanDrama1TigerBlue1WorldCup1<< 收起看板(45)
21F推: 這哪間?223.139.195.144 11/16 18:12
16F推: 花枝切成條狀,然後沾蛋液再裹上麵包粉,雞蛋花枝條完10/14 17:54
17F→: 成了。(誤10/14 17:54
211F推: 買鞋就是事實 不知道在盧什麼10/06 11:47
214F→: 他就是為了球鞋合約而努力 什麼籃球熱情 只有粉絲10/06 11:48
215F→: 聽的下去10/06 11:48
220F推: 在這篇跳針跳這麼久又如何? 賣鞋的就會變成籃球鬥10/06 11:53
221F→: 士? 會不會太天真阿10/06 11:53
228F推: 你厭煩又如何? 事實他努力就是為了那份合約10/06 11:55
235F推: 講白了 他現在就是個路人角 有啥好捧的 酸他剛好10/06 11:58
238F推: 多少路人角也很努力為了在nba生存 那些人更有資格10/06 12:00
239F→: 說他們是為了籃球情感10/06 12:00
242F→: 去年季末湖人從發展拉上來的那位 絕對比螺絲有資格10/06 12:01
243F→: 講這些話10/06 12:01
245F→: 你在這邊跳針 沒啥意義 反正事實就是賣鞋的 跳到他10/06 12:03
246F→: 退也不會變10/06 12:03
254F推: 所以就別跳針了阿10/06 12:05
260F推: 姆斯被酸走步彈抱腿 老大被酸丹佛打鐵 老巴被酸0冠10/06 12:07
261F→: 都很正常10/06 12:07
262F→: 酸是依據現實來酸10/06 12:08
264F→: 這些都是可受公評之事10/06 12:09
267F→: 要論籃球熱情感情真的論不到螺絲來說嘴10/06 12:09
268F→: 他的目的就不是因為所謂的籃球熱情10/06 12:10
273F推: 大多數球員都是為了錢打球 包括螺絲 但沒成績還在10/06 12:12
274F→: 那邊喊著自己不是為了錢打球的可沒幾個10/06 12:12
281F推: 他就看不懂其他人的努力阿 我前面推文提的發展聯盟10/06 12:15
282F→: 的例子 那位球員絕對比螺絲有資格說 自己不是為了10/06 12:15
283F→: 錢打球10/06 12:15
286F→: 對 螺絲很努力 但目的不是為了籃球本身 而是那份合10/06 12:16
287F→: 約 也就是賣鞋10/06 12:16
306F推: 沒錯很多球員都很努力 所以螺絲有啥好拿他所謂的籃10/06 12:25
307F→: 球情感來說嘴?10/06 12:25
315F推: 不然呢? 他總不會拒絕執行合約吧10/06 12:28
318F→: 沒本事拒絕執行合約 就別怪人認定他為了合約打球10/06 12:29
325F推: 酸又如何? 講事實犯法? 有違反版規?10/06 12:31
327F→: 所以呢? 合約有沒有繼續領嘛10/06 12:32
330F→: 有繼續領就不要在那裡嘴說打球員不是為了錢10/06 12:33
333F→: 眼界沒啥意義啦 你的眼界也只看到螺絲看不到其他人10/06 12:34
334F→: 啦10/06 12:34
336F→: 你要怎麼公評我是你家的事 我不重要你也不算啥10/06 12:35
339F→: 螺絲繼續執行合約就是事實10/06 12:35
344F→: 你看的是哪裡的nba版? 比較對照文一堆10/06 12:37
345F→: 你當然沒話說 螺絲繼續執行合約的目的就是為了錢 你10/06 12:38
346F→: 說了什麼也不可能改變這個事實10/06 12:38
356F推: 他大可以拒絕執行合約阿 怪我囉珮_(ツ)_/10/06 12:42
366F推: 不 當他選擇執行 就沒啥好說的 被說被酸都能承擔 被10/06 12:46
367F→: 說被酸又沒啥 拿到手才是真實的10/06 12:46
373F推: ok 那我使用協商這個字眼不使用拒絕這個字眼總可以10/06 12:58
374F→: 吧10/06 12:58
376F推: 對阿 既然不是為了錢打球 何必給讓人酸的機會咧10/06 13:04
377F→: 不是說自己不缺錢? 怎麼做出來的行為卻不像嘴巴說10/06 13:05
378F→: 的那樣呢?10/06 13:05
380F推: 我看人只看他的作為 嘴巴說的沒啥意義10/06 13:07
381F→: 你要怎樣你家的事啦 我不重要你也不算啥10/06 13:08
385F→: 既然選擇繼續拿錢就不要在那邊嘴自己不是為了錢 這10/06 13:09
386F→: 道理放在誰身上都一樣標準10/06 13:09
387F→: 等其他人有說自己打球不是為了錢 你再提出來討論吧10/06 13:10
392F推: 愛迪達簽這份合約本來就是為了賣他的產品 總不能因10/06 13:14
393F→: 為商品沒賣到預期就說這份合約的目的不是為了賣商品10/06 13:14
394F→: 吧 這是原po邏輯最大的錯誤10/06 13:14
395F→: 不 我的標準不是你說的那樣10/06 13:14
397F推: 我的標準是 錢該給你的 你就好好的收起來 沒人能說10/06 13:16
398F→: 啥 但不要在那邊嘴巴說不愛錢身體卻很老實10/06 13:16
400F推: 領了錢表現不如預期 被算賣鞋或像其他人被酸薪水小10/06 13:18
401F→: 倫也就該認份10/06 13:18
404F推: 是你自己想太多10/06 13:27
408F→: 合約當然可繼續領 但領了就別嘴自己不愛錢10/06 13:28
413F推: 商品銷售額咧? 愛迪達簽約的目的就是為了銷售額阿10/06 13:30
414F→: 有達到預期嗎? 有達到還需要將螺絲款降等嗎?10/06 13:30
419F推: 我的觀念一直以來都這樣 合約該被保障 但既然領了10/06 13:32
420F→: 錢努力是應該的 誰都不該提出來嘴10/06 13:32
421F→: 具體行為表現出來的 永遠比嘴巴說的來的有意義10/06 13:33
424F→: 就跟靠爸一樣 靠爸天經地義 但不要靠爸了然後嘴自己10/06 13:34
425F→: 白手起家10/06 13:34
433F推: 什麼類比哦 就是 現實行為如何就說到符合現實的程10/06 13:38
434F→: 度就好 不要太over10/06 13:38
435F→: 嘴巴說再多 做出來卻不符合 有意義嗎?10/06 13:39
438F推: 沒啥針對阿 我對誰的標準都一樣10/06 13:43
142F推: 不吃醬油,不吃肉,食物都用水燙,也不223.139.174.35 09/27 12:41
144F→: 吃豆製品才有機會避免。223.139.174.35 09/27 12:42
149F→: 事實上,基改大豆,幾乎無法避免223.139.174.35 09/27 12:42
156F推: 你說你不吃基改大豆,但你難道不知道肉223.139.174.35 09/27 12:44
160F→: 品的來源大多都會使用到基改大豆嗎?223.139.174.35 09/27 12:45
175F推: 你吃肉不也一樣吃到基改大豆223.139.174.35 09/27 12:48
184F→: 當然有選擇權阿,前提你要有正確的知識223.139.174.35 09/27 12:49
185F→: 以及時間跟金錢223.139.174.35 09/27 12:49
189F→: 你的解釋,我看了只想笑阿223.139.174.35 09/27 12:50
206F→: 只要你有吃肉,就不要在那邊嘴說你不吃223.139.174.35 09/27 12:51
207F→: 基改大豆啦。不知道在恢什麼223.139.174.35 09/27 12:51
217F推: 巴西大豆漲價,所跟美國買,很合理223.139.174.35 09/27 12:55
218F→: 所以223.139.174.35 09/27 12:55
333F推: 那你去別篇講啊09/22 12:33
337F推: 有人出車禍(本身無違規)時,你在那邊講防御騎車的觀念,09/22 12:35
338F→: 不被圍觀的打就算你好運了09/22 12:35
342F→: 這種人就是自以為是09/22 12:36
344F推: 快去,別出一張嘴09/22 12:38
350F推: 既然自己知道在跳針轉彎就該去哪就去哪,有啥好留戀的09/22 12:43
351F→: 奧客很多,大家都懂。不用你在這邊裝懂09/22 12:44
353F→: 既然你也知道本篇不是你所說的奧客,就少在那邊扯東扯09/22 12:45
354F→: 西的09/22 12:45
83F噓: 柯知道台北有過去幾千億的治水基礎 所以他不會隨意批評08/26 09:56
84F→: 其他資源不足的地區08/26 09:56
85F→: 你不要刻意替柯招黑08/26 09:56
89F噓: 其他地區花的總和比台北還少08/26 10:00
90F→: 你不要在那邊嘴資料 要就直接拿出來08/26 10:01
95F→: 半瓶水響叮噹就是這樣08/26 10:01
96F噓: 笑死我了 其他地區旁邊是田或河川溢出來的水 水裡自然會08/26 10:04
97F→: 挾帶泥沙 連這都不懂是在嘴什麼i啦08/26 10:04
99F→: 你沒看這次市區水退的都滿快的 還沒退的是鄉下地區嗎?08/26 10:05
100F→: 就是因為鄉下淹到 水裡面泥沙多08/26 10:06
103F噓: 含量多寡都不懂 你是想害我笑到掛急診膩08/26 10:10
104F→: 台北前後總共花了幾千億 算上通膨會更多 不懂就別丟臉了08/26 10:11
105F噓: 不少是多少啦 數據拿出來比較阿08/26 10:13
106F→: 你出一張嘴 用感覺的 嘴什麼08/26 10:14
107F→: 我看你根本什麼都不懂只想跟風嘴而且啦 根本被看破手腳08/26 10:15
113F噓: 台北前後總共花了多少 怎麼不拿出來比?08/26 10:24
138F噓: 所以就叫你不懂別裝懂08/26 20:45
139F噓: 台北治水前後花了至少 1963年7400萬改善新店溪 1963年4608/26 20:59
140F→: 億淡水河防洪 1973年71億台北地區防洪 1985年99億疏洪道08/26 20:59
141F→: 1987年45億堤防抽水站排水等 1999年970億堤防抽水站排08/26 20:59
142F→: 水等 還有基隆河一二三階段部分各1024億122億及320億08/26 20:59
143F噓: 來 我等著看你怎麼有臉說我絕對輸的!08/26 21:01
144F→: 欠打臉嗎?08/26 21:02
15F推: 台北治水花了幾千億然後現在在嘴其他地區加起來1800億08/26 09:02
16F推: 還有臉說其他河川一千多條 意思是叫鄉下人遇到就等死嗎08/26 09:04
17F→: ?08/26 09:04
18F推: 這種幹話比賴清德的幹話還機車 反而沒人會批評08/26 09:05
19F推: 不分輕重 哇咧趕羚羊咧!08/26 09:07
50F噓: 收據都拿出來了還想撐什麼啦?06/11 20:38
199F噓: 收據拿出來也沒用。去這家大概得準備兩倍以上的費用吧!06/13 07:25
38F推: 抓到了!柯文哲圖利網紅。然後我沒哏了,樓下幫忙想05/24 19:08
4F推: 對生化人才有用吧05/24 15:09