Re: [新聞] 柯文哲稱北市可承受時雨量78毫米已回收

看板HatePolitics作者 (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間5年前 (2018/08/26 09:03), 5年前編輯推噓-6(22推 28噓 94→)
留言144則, 31人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kiwibee (奇異蜜蜂)》之銘言： : 柯文哲稱北市可承受時雨量78毫米 : 熱低壓豪雨，水淹南台灣，台北市長柯文哲今天表示，台北市治水仍有進步空間，目前 北 : 市可以承受的淹水上限，是每小時降雨量78毫米，若要再提升到88毫米，經費將會多很 多 : ，而且治水學問大，因此對於行政院長賴清德昨天說，這次大雨下在哪個城市都會淹水 的 : 言論，倒是沒有批評。「（賴清德有沒有失言），不要叫我批評他。」 : 水淹南台灣，民怨批評政府治水不力，行政院長賴清徳24號說，超過600毫米的雨勢， 下 : 在台灣哪個城市不會淹水？挨批失言，台北市長柯文哲不批中央，倒是強調台北市可以 承 : 受的淹水上限，是每小時降雨量78亳米，而且治水學問大。「每一個城市都有防洪標準 ， : 工務局長有說有機會的話，再一個任期，他想要把它提高到88（毫米），不過那費用會 多 : 很多，所以目前台北市是這樣，每小時78毫米以內不會淹水，如果會淹水，就是我們系 統 : 上沒有去處理好。」 : 談北市防淹水，柯文哲坦言，去年大湖山莊淹水，就是還有努力空間，畢竟未雨綢繆很 重 : 要。 : 至於選戰倒數，民進黨前主席許信良預言柯文哲一定當選，還把柯文哲和民進黨精神領 袖 : 黃信介相比，就算提兩岸一家親，大家還是可以諒解，就像有言論免責權。 : 對此，柯文哲回應，（看好你當選）沒有啦，這個一樣啦，聽聽就好，我後來發現我跟 黃 : 信介，如果相同的地方，就是比較隨和，黃信介當年也是歐里桑，人家叫他歐里桑，我 是 : 阿伯，歐里桑這好像有點像。」 : 至於民進黨參選人姚文智點名，首都市長不該講兩岸一家親的通關密語，柯文哲強調， 他 : 是指城市交流，不涉政治，是否認為姚文智不務實？柯文哲倒是不願評論。 : https://news.pts.org.tw/article/404252 : 我查了一下 台北市沒有大湖山莊 只有大湖山莊街 就在大湖公園的旁邊而已 : 如果需要大把經費來提高每小時10mm的承受度有必要嗎 我說真的... 我剛剛去YOUTUBE看新聞影片... 說沒打臉功德院長只是說好聽話給功德院長聽聽和垃圾資進D能黨聽而已... 其實柯P打臉功德院長... 功德院長傻傻不清楚.... 功德院長: 南部24小時累積雨量600毫米..BLABLABLA...誰要是能她是上帝... 恩!! 柯P: 數據說話BLABLABLABLA...台北市每小時可承受78毫米雨量 78*24=1872毫米(台北市可以承受一天24小時 1872毫米) 怪了!! 功德院長說哪一個城市能承受24小時600毫米的雨量他就是上帝... 人家台北市能...為什麼南部無法承受24小時600毫米雨量?? 治水的錢丟大海?? 還是綁樁去了?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.66.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535245395.A.EB7.html
→
08/26 09:04, 5年前 , 1F
應該不是這樣直接換算的
08/26 09:04, 1F
你自己去仔細看影片 別說我騙你... 還有這確實是這樣算的喔!! ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 09:05:30
→
08/26 09:04, 5年前 , 2F
理論上是這樣沒錯
08/26 09:04, 2F
推
08/26 09:07, 5年前 , 3F
文組乘法。台北去年就淹過怎麼說
08/26 09:07, 3F
→
08/26 09:08, 5年前 , 4F
賴用日雨量算淹水不夠精準 要看時雨量
08/26 09:08, 4F
噓
08/26 09:08, 5年前 , 5F
你知道600主要是幾小時之內下了大部分 還用平均來抹黑 哀
08/26 09:08, 5F
推
08/26 09:08, 5年前 , 6F
雨沒在分時間的…
08/26 09:08, 6F
→
08/26 09:09, 5年前 , 7F
主要是看瞬間降雨量吧…
08/26 09:09, 7F
有喔!! 氣象局會統計一天雨量多少喔^^!!
→
08/26 09:09, 5年前 , 8F
雨只下一小時 100mm, 一天只有 100mm 台北也會淹水
08/26 09:09, 8F
這個不一定喔!! 還要看排水系統喔!! 不一定說超過78毫米就一定淹水喔 ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 09:11:37
推
08/26 09:10, 5年前 , 9F
去年? 漏算了每次的進化。
08/26 09:10, 9F
→
08/26 09:10, 5年前 , 10F
說話不精準或者有語病 每個人都會有 但拿來攻擊人 不厚道
08/26 09:10, 10F
是功德院長自己說的怪我囉??
→
08/26 09:11, 5年前 , 11F
柯被記者問 馬上就拿時雨量 78mm 出來說明 切中要點
08/26 09:11, 11F
推
08/26 09:12, 5年前 , 12F
你也是硬要挑撥 柯就沒這樣講
08/26 09:12, 12F
說我挑釁的人自己去看YOUTUBE兩個影片吧!! ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 09:13:20
→
08/26 09:14, 5年前 , 13F
這個沒必要這樣解讀，這樣只是在幫柯p召黑
08/26 09:14, 13F
是功德院長自己說出口的...怪大家囉?? 自己無能自己不會自己不承認嗎??
推
08/26 09:14, 5年前 , 14F
說到排水系統就想到台灣的排水機廠商就還麼幾家。平常
08/26 09:14, 14F
→
08/26 09:15, 5年前 , 15F
都喬好標案，然後檢驗的圖都拿小畫家改一改交差
08/26 09:15, 15F
※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 09:15:59
→
08/26 09:15, 5年前 , 16F
日雨量600，如果集中在2-3個小時，台北市也是會淹大水
08/26 09:15, 16F
→
08/26 09:16, 5年前 , 17F
南部發生這種事，其實是很衰、很可憐的，不需要這樣
08/26 09:16, 17F
你說得這樣確實會...但是排水系統可以幾小時內排掉也是關鍵... ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 09:17:02
→
08/26 09:16, 5年前 , 18F
賴清德跟陳菊唯一有問題的是之前自己話說的太滿
08/26 09:16, 18F
→
08/26 09:17, 5年前 , 19F
但是，天有不測風雲，這種事基本上是難以預測
08/26 09:17, 19F
→
08/26 09:17, 5年前 , 20F
南部不容易，因為地形跟資源其實沒有北部這麼好
08/26 09:17, 20F
→
08/26 09:18, 5年前 , 21F
愛黑自己負責 什麼大家
08/26 09:18, 21F
那功德院長自己愛說大話.愛嗆人...怪誰?? 怪其他人囉??
→
08/26 09:18, 5年前 , 22F
基本上這次的災害，柯粉就是低調就好不需要跟著落井下石
08/26 09:18, 22F
推
08/26 09:18, 5年前 , 23F
要討論治水要看南部承受日雨量標準是否有提升
08/26 09:18, 23F
→
08/26 09:19, 5年前 , 24F
柯真的是很務實 他不會說大話台北不會淹 而是討論標準
08/26 09:19, 24F
柯P真的至少不像功德院長一樣愛說大話.愛攬功..愛嗆人..反觀垃圾們...天差地別 ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 09:21:37
→
08/26 09:19, 5年前 , 25F
很多的政黨跟網軍都在黑了，柯粉其實不需要參戰
08/26 09:19, 25F
→
08/26 09:20, 5年前 , 26F
因為哪天這種雨下在台北，一定也會淹水，柯也會被檢視
08/26 09:20, 26F
→
08/26 09:20, 5年前 , 27F
有心人想要趁機奪取政治災難財，柯粉其實不需要幫忙
08/26 09:20, 27F
柯P去年和這幾次颱風就檢視台北市排水系統了!! 去年六月就被罵翻了 換邊檢視只是剛好 ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 09:23:47
推
08/26 09:22, 5年前 , 28F
盲點是 你們以為現在當公道伯 以後台北淹水就不會被
08/26 09:22, 28F
還有 84 則推文
還有 36 段內文
噓
08/26 10:24, 5年前 , 113F
台北前後總共花了多少 怎麼不拿出來比？
08/26 10:24, 113F
高雄.台南前後花多少要一併拿出來講嗎?? 你絕對輸的喔^^!! 台北市花最多並非在治水經費...南部才是花最兇治水經費的...反而台北市花最多是建設 (這些你說台北市第一名我無話可講) 治水經費是南部拿最多喔^^!!
噓
08/26 10:31, 5年前 , 114F
八卦版也有一個這種算法的人被大家狂噓文組欸。你要不
08/26 10:31, 114F
→
08/26 10:31, 5年前 , 115F
要去幫他平反一下？
08/26 10:31, 115F
然後勒?? ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 10:38:26
噓
08/26 10:41, 5年前 , 116F
滯洪當然有算在內,你以為光靠徑流量就可以負擔78mm?
08/26 10:41, 116F
→
08/26 10:43, 5年前 , 117F
文山排水工程五項有兩項是滯洪池,這麼愛吹柯竟然
08/26 10:43, 117F
→
08/26 10:43, 5年前 , 118F
不知道？
08/26 10:43, 118F
我真的要翻你白眼了... 要不要跟妳說有些國家已經砸下幾千億可以光靠流量負擔100毫米了嗎?? 你知道滯洪池功能是就是無法靠排水系統超過流量的部份...將這些水導向滯洪池以避免 淹水知道嗎?? 所以負擔78毫米 你覺得無法嗎?? 所以上面說3小時200毫米 台北市還淹不上來的原因了吧?? 因為還能靠滯洪池來搶救無法排出的雨量 ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 10:48:54
噓
08/26 10:46, 5年前 , 119F
你去查查資料再來好嗎
08/26 10:46, 119F
→
08/26 10:47, 5年前 , 120F
簡單想滯洪池灌滿 文山那塊就演了
08/26 10:47, 120F
滯洪池滿了 也代表 每小時豪雨超過78毫米.. ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 10:50:16
→
08/26 10:51, 5年前 , 121F
人家柯文哲是不分藍綠都支持 你是被不分藍綠的噓 跟柯文哲
08/26 10:51, 121F
噓
08/26 10:51, 5年前 , 122F
最好是可以直接拿平均值
08/26 10:51, 122F
你先去了解吧!!
→
08/26 10:51, 5年前 , 123F
一樣厲害欸你!!!
08/26 10:51, 123F
我怎麼看到噓的都是謀顏色支持者而已? ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 10:54:31
推
08/26 11:32, 5年前 , 124F
消化能力要看時雨量啦 柯P是幫賴功德緩頰 臺北也才75 南
08/26 11:32, 124F
→
08/26 11:32, 5年前 , 125F
部能到多高
08/26 11:32, 125F
你自己去看新聞吧!!
噓
08/26 11:46, 5年前 , 126F
哈哈 懶得翻水文筆記出來了 自己查資料吧~
08/26 11:46, 126F
噓
08/26 11:50, 5年前 , 127F
08/26 11:50, 127F
→
08/26 11:51, 5年前 , 128F
08/26 11:51, 128F
噓
08/26 11:53, 5年前 , 129F
奇怪 現在柯又不是失言了喔 垃圾民進黨
08/26 11:53, 129F
噓
08/26 12:06, 5年前 , 130F
我支持柯P，但你這算法不科學啊。日承受量絕不可能是
08/26 12:06, 130F
→
08/26 12:06, 5年前 , 131F
單純用時雨量X24這種單純線性關係。
08/26 12:06, 131F
這是可以的喔!! 除非像上面所說淤泥.垃圾太多堵塞才會減少排水量^^!! ※ 編輯: DICB (114.41.66.101), 08/26/2018 12:47:28
噓
08/26 13:24, 5年前 , 132F
乘以24小時 實在有問題 裝睡也沒辦法
08/26 13:24, 132F
→
08/26 13:33, 5年前 , 133F
單位時間雨量跟排水量要算進去；以賴而言，他對治水的
08/26 13:33, 133F
→
08/26 13:33, 5年前 , 134F
概念大概還停留在治水工程都有做了，會淹是雨下太多；
08/26 13:33, 134F
→
08/26 13:33, 5年前 , 135F
柯的概念大概是，依賴清的算法，這樣的時雨量台北是不
08/26 13:33, 135F
→
08/26 13:33, 5年前 , 136F
會淹的，可是他忽略了累積雨量，水有沒有辦法排出去！
08/26 13:33, 136F
→
08/26 13:33, 5年前 , 137F
總而言之，事情遇到了，就想辦法解決
08/26 13:33, 137F
噓
08/26 20:45, 5年前 , 138F
所以就叫你不懂別裝懂
08/26 20:45, 138F
噓
08/26 20:59, 5年前 , 139F
台北治水前後花了至少 1963年7400萬改善新店溪 1963年46
08/26 20:59, 139F
→
08/26 20:59, 5年前 , 140F
億淡水河防洪 1973年71億台北地區防洪 1985年99億疏洪道
08/26 20:59, 140F
→
08/26 20:59, 5年前 , 141F
1987年45億堤防抽水站排水等 1999年970億堤防抽水站排
08/26 20:59, 141F
→
08/26 20:59, 5年前 , 142F
水等 還有基隆河一二三階段部分各1024億122億及320億
08/26 20:59, 142F
噓
08/26 21:01, 5年前 , 143F
來 我等著看你怎麼有臉說我絕對輸的！
08/26 21:01, 143F
→
08/26 21:02, 5年前 , 144F
欠打臉嗎？
08/26 21:02, 144F
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1RWVnJwt (HatePolitics)
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1RWVnJwt (HatePolitics)