作者查詢 / mnbv0416
作者 mnbv0416 在 PTT [ Tainan ] 看板的留言(推文), 共126則
限定看板:Tainan
看板排序:
全部PeopleSeries609Gossiping197Tainan126Beauty122HatePolitics101NBA93Railway88JP_Entertain63Billiard31WomenTalk23StupidClown22LUNA17part-time16marriage14LoL12ONLINE12sex11Lineage9YUYUHAKUSHO7L_LifeJob6CFantasy4Baseball3C_Question3Olympics_ISG3b-baseball2Buzz_Theater2CVS2HK-movie2japanavgirls2L_TalkandCha2Old-Games2Ourmovies2Yunlin2Big21ChungLi1CYCU_Talk1HEonline1Japandrama1joke1movie1NYUST1T-mac1TaiwanDrama1TigerBlue1WorldCup1<< 收起看板(45)
70F推: 老哥,貼這麼多截圖,怎麼不貼一張觀禮證出來瞧瞧啊。05/16 20:32
71F→: https://i.imgur.com/BiK1sLZ.jpeg05/16 20:32
72F→: 該不會你沒有吧,不會吧,不會吧。05/16 20:33
78F→: 整天在台南版叫囂有什麼用,學我到活動叫囂好不好。05/16 20:34
81F→: 最不正常的不就是你,你只能在這裡叫囂,我被邀請到活05/16 20:35
82F→: 動叫囂。05/16 20:35
86F→: 真的好慘,崩整天還沒資格參加活動。05/16 20:36
89F→: 雜草有資格參加活動,你沒資格。笑死05/16 20:37
94F→: 他真的是受虐兒啊,他崩整天,沒被邀請參加活動。挺m的05/16 20:39
95F→: 啊。05/16 20:39
109F→: 比雜草還不如的,別崩了好嗎?05/16 20:43
114F→: 他怎麼都不截我的圖。 :(05/16 20:45
119F→: 好了啦,整天說別人雜草,可是你連雜草都不如。05/16 20:46
123F→: 其他人可不可以說人雜草,我目前無法確定。但你有那個05/16 20:48
124F→: 資格嗎?05/16 20:48
141F→: 主要是抄襲被抓包還倒打一耙,超可悲。05/16 20:56
144F→: h這種人就是不懂得低頭認錯,錯了踮踮被尻洗一下就過去05/16 20:59
145F→: 了,越崩越惹人嫌的道理都不懂。05/16 20:59
105F推: 說人雜草的,自己算什麼咖呢?05/15 14:48
122F推: https://upload.cc/i1/2024/05/15/wMkHCb.jpg05/15 15:13
123F→: 好了啦,我不是咖,有被邀請。你只能在台南版打嘴砲05/15 15:14
134F推: 嘴砲仔最光榮了。讚05/15 15:24
196F推: 嘴砲仔還在崩喔。推這麼多文,沒有被邀請嗎?05/15 19:42
202F推: 嘴雜草,結果我有受邀,你只能網路上嘴砲。真慘啊05/15 19:46
203F→: https://i.imgur.com/BiK1sLZ.jpeg05/15 19:46
204F→: 我沒投賴,沒支持民進黨,我受邀。h崩整天只能繼續崩。05/15 19:47
215F推: 勝選大將軍欸,想必520有受邀參加典禮吧。05/15 20:27
216F→: 應該不會又是只能在台南版崩吧,不會吧,不會吧。05/15 20:28
16F推: 花枝切成條狀,然後沾蛋液再裹上麵包粉,雞蛋花枝條完10/14 17:54
17F→: 成了。(誤10/14 17:54
333F推: 那你去別篇講啊09/22 12:33
337F推: 有人出車禍(本身無違規)時,你在那邊講防御騎車的觀念,09/22 12:35
338F→: 不被圍觀的打就算你好運了09/22 12:35
342F→: 這種人就是自以為是09/22 12:36
344F推: 快去,別出一張嘴09/22 12:38
350F推: 既然自己知道在跳針轉彎就該去哪就去哪,有啥好留戀的09/22 12:43
351F→: 奧客很多,大家都懂。不用你在這邊裝懂09/22 12:44
353F→: 既然你也知道本篇不是你所說的奧客,就少在那邊扯東扯09/22 12:45
354F→: 西的09/22 12:45
15F推: 台北治水花了幾千億然後現在在嘴其他地區加起來1800億08/26 09:02
16F推: 還有臉說其他河川一千多條 意思是叫鄉下人遇到就等死嗎08/26 09:04
17F→: ?08/26 09:04
18F推: 這種幹話比賴清德的幹話還機車 反而沒人會批評08/26 09:05
19F推: 不分輕重 哇咧趕羚羊咧!08/26 09:07
50F噓: 收據都拿出來了還想撐什麼啦?06/11 20:38
199F噓: 收據拿出來也沒用。去這家大概得準備兩倍以上的費用吧!06/13 07:25
5F推: 我讀書的時候才賣15(〒︿〒)老了08/05 17:07
96F噓: 扯後腿還有人挺 可笑02/12 16:54
130F噓: 王是當地選區立委 黃不是該選區立委02/12 17:16
136F→: 連這都不懂 也敢舉例?02/12 17:16
150F推: 當地選出來的立委在現場了解或協助 知道現場的情況 解02/12 17:24
151F→: 說有什麼問題嗎?02/12 17:24
158F噓: 不然記者問王 王要閉嘴或者說什麼情況他都不了解嗎?02/12 17:27
159F→: 哪來的邏輯02/12 17:27
161F→: 主動發言或被動回答很難理解? 又不是路人甲都沒人會去02/12 17:28
162F→: 採訪02/12 17:28
184F噓: 設計對白 : 不管啦 王說話就是在搶曝光啦02/12 17:43
191F噓: 來了扯後退 沒送他一個幹就不錯了還要怎樣02/12 17:47
194F→: 可以幹搜刮的事 不能揶揄他們來搜刮 阿不就很偉大02/12 17:48
196F→: 你怎麼不想想 有哪幾個立委整天待災區吧02/12 17:48
203F→: 一堆來了沾個醬油就走 這樣有比較好嗎02/12 17:48
206F→: 設計對白 : 不管啦 來了慰問一下就走 才是王道02/12 17:49
214F噓: 我推斷類似免洗筷 隨用隨丟02/12 17:52
222F噓: 我猜是初五開工啦 (挖鼻孔02/12 17:54
230F噓: 垃圾隊伍離開還在那邊搧動就是該死 廢話一堆02/12 17:59
235F噓: 裝備不齊全 領募來的東西 結果被酸一下搜刮 就有人跳腳02/12 18:01
236F→: 哈哈哈哈02/12 18:01
237F→: 超好笑的02/12 18:02
68F推: yago現在是在張?08/22 11:56
75F推: 事實上就是分類選項不足。這是制度有問題。08/22 11:57
78F推: 原po,我猜他準備要張了。08/22 12:02
81F推: 你就直接問,原文到底要用哪個分類。看他怎麼說。08/22 12:03
83F→: 只怕他說不出來。08/22 12:04
84F推: 說人違規,要求改正。總要提供一個適合的選項吧。08/22 12:05
86F→: 連適合的選項都沒有,那是制度有問題。怎麼能怪人違規?08/22 12:06
89F→: 徵求有在制式分類中,心情就沒有了。08/22 12:07
91F→: 我猜十之八九放大絕,不爽去罷免。08/22 12:08
94F→: 規定沒錯啊,但制度有不足就改修正而不是刪文了事。08/22 12:09
101F推: 呵,我猜無法正面回應只好放大絕。08/22 12:19
107F推: /閒聊 很困難?08/22 12:29
109F→: 既然要刪文,標準盡量一致。大家都無話可說。08/22 12:30
111F→: 現在不僅制度有不足,標準還不一致。要怪批評反應的人08/22 12:31
112F→: 嗎?08/22 12:31
118F推: 我猜錯,沒放大絕,只用普通技,我道歉。08/22 12:37
121F推: 請問yago,分類是否有表格之類可供查詢?08/22 12:39
131F推: 印度女生搭公車就有可能被性侵,所以台灣女生搭火車被08/22 12:50
132F→: 騷擾算還好?08/22 12:50
135F推: 板服一篇置底就可解決,不一定需要發多篇啊。08/22 12:54
138F推: 處理溫和不代表標準可以不一致。08/22 12:58
139F→: 刀叉就可以吃人肉?08/22 12:59
150F推: 跳針起手式? 標準一致很困難嗎?08/22 13:02
151F→: 標準一致,大家都無話可說。08/22 13:03
153F→: 標準不一致,要求這點恐怕會被認為跳針。因為無力反駁被08/22 13:04
154F→: 質疑的點。08/22 13:04
156F→: 只好說人跳針囉。08/22 13:05
158F→: 到底是誰在跳針,哈欠。08/22 13:06
166F推: 質疑需要錢?08/22 13:09
168F→: 請問質疑收費多少?有公告標準嗎?08/22 13:10
171F推: 質疑標準不一會變成秀下限?08/22 13:12
174F→: 既然質疑不需要錢,那你為何一直跳針板主不支薪?08/22 13:12
176F→: 高見就是標準要一致啊,這個要求很過份嗎?08/22 13:13
177F→: 違規的採取相同作法處理,好難啊?08/22 13:14
184F推: 被桶我有批評板主標準不一致嗎?08/22 13:16
191F推: 未支薪所以可以標準不一致的邏輯我真的很難懂。08/22 13:17
193F→: ID精采?我算路人咖而已。08/22 13:19
196F→: 早就猜到有人放大絕,加油好嗎?08/22 13:19
198F→: 原來要求標準一致會被認為來亂。看來該筆記一下。08/22 13:21
222F推: 有人會說未支薪,還要提供正確分類太累了。08/22 13:38
4F推: 人數過少07/01 16:54