[問題] 印鑑證明是否牴觸釋字443?
台灣目前有上百項法律規定到"印鑑"
https://reurl.cc/qNlWXy
"印鑑" 就是去公所登記取得證明的印章，代表見此章如此人親簽
但是"印鑑"原始法律定義?
找半天只有一個行政命令"戶政事務所辦理印鑑登記作業規定"
沒有任何法律規定"印鑑"的定義與登記效力，卻有幾百條規定使用"印鑑"的法律
民法也只說"如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。"
未有規定"印鑑"的定義與登記效力
這種情形下，由於印鑑登記會造成大量法律行為效力問題
未有明確法律位階之規定
是否牴觸釋字第 443 號?
https://reurl.cc/jGnKYp
因為簽與章法律效力同一，強制使用印鑑影響到生效否
事關"涉及人民其他自由權利之限制，，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則"
很難說這只是細節性、技術性次要事項
想請問各位看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.122.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1665400764.A.E92.html
→
10/10 19:33,
1年前
, 1F
10/10 19:33, 1F
→
10/10 19:33,
1年前
, 2F
10/10 19:33, 2F
→
10/10 19:33,
1年前
, 3F
10/10 19:33, 3F
推
10/10 19:39,
1年前
, 4F
10/10 19:39, 4F
→
10/10 19:40,
1年前
, 5F
10/10 19:40, 5F
→
10/10 19:40,
1年前
, 6F
10/10 19:40, 6F
→
10/10 19:53,
1年前
, 7F
10/10 19:53, 7F
推
10/10 21:59,
1年前
, 8F
10/10 21:59, 8F
→
10/10 22:00,
1年前
, 9F
10/10 22:00, 9F
推
10/11 09:35,
1年前
, 10F
10/11 09:35, 10F
推
10/12 15:30,
1年前
, 11F
10/12 15:30, 11F
→
10/12 15:30,
1年前
, 12F
10/12 15:30, 12F
→
10/12 15:30,
1年前
, 13F
10/12 15:30, 13F
推
10/13 15:50,
1年前
, 14F
10/13 15:50, 14F
→
10/13 15:50,
1年前
, 15F
10/13 15:50, 15F
→
10/13 15:51,
1年前
, 16F
10/13 15:51, 16F
推
10/14 06:17,
1年前
, 17F
10/14 06:17, 17F
→
10/14 06:18,
1年前
, 18F
10/14 06:18, 18F
→
10/14 06:18,
1年前
, 19F
10/14 06:18, 19F
推
10/14 06:39,
1年前
, 20F
10/14 06:39, 20F
→
10/14 06:39,
1年前
, 21F
10/14 06:39, 21F
推
10/14 07:23,
1年前
, 22F
10/14 07:23, 22F
→
10/14 19:07,
1年前
, 23F
10/14 19:07, 23F
→
10/14 19:07,
1年前
, 24F
10/14 19:07, 24F