作者查詢 / miroprespoka

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 miroprespoka 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1609則
限定看板：全部
看板排序：
全部LAW1526NTU62Lawyer16StudyGroup3PttLifeLaw2<< 收起看板(5)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
Re: [問題]網路妨害名譽罪
[ LAW ]19 留言, 推噓總分: -3
作者: miroprespoka - 發表於 2014/08/13 14:44(11年前)
1F→miroprespoka: 誹謗罪: 如果要自稱有阻卻違法事由，而不認罪。08/13 15:06
2F→miroprespoka: 通常會被重判。此部分原PO要多加注意。08/13 15:07
3F→miroprespoka: 希望對你有幫助，可至訴訟輔導課詢問律師。08/13 15:08
7F→miroprespoka: 基本的問題，不用問黃先生。 凡事用大腦，謝謝!08/13 22:39
8F→miroprespoka: 上句是回sin.(關於法院組織法: 訴訟輔導課)08/13 22:42
9F→miroprespoka: 至於navy: 這阻卻違法是很簡單的觀念，可自行上網查08/13 22:43
10F→miroprespoka: 會查到緊急避難，業務上正當行為等...不過實務上08/13 22:45
11F→miroprespoka: 不見得會被採用。 這您可問些有正義感的律師08/13 22:46
12F→miroprespoka: 他們會很樂意說。 我太忙，也不會包攬訴訟，感謝。08/13 22:47
19F→miroprespoka: 言多必失!08/14 15:49
Re: [問題] 關於不起訴處分 再議 發回續查
[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +4
作者: loveflames - 發表於 2014/08/08 15:57(11年前)
16F推miroprespoka: 智財案再議還蠻有意思的。 難得經驗~!08/10 11:40
[討論] 台南檢座喝花酒 檢評會審議
[ LAW ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: miroprespoka - 發表於 2014/08/05 10:35(11年前)
1F→miroprespoka:玉萍檢: 昇調台南主任檢察官，會將政風精實做好。08/05 10:38
Re: [建議] 板上有位 Redwing13自稱律師的人
[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: dake - 發表於 2014/08/03 11:04(11年前)
4F推miroprespoka:玉萍檢: 這問的好，建議可以私下詢問Redwing1308/04 10:03
5F推miroprespoka:一般律師為台檢證但也有台檢補證。08/04 10:12
6F→miroprespoka:http://ppt.cc/HFE4 此部落格可參考。08/04 10:13
7F→miroprespoka:另外，本人相關文章可詳閱。08/04 10:13
10F推miroprespoka:玉萍檢: 我覺得寫的不錯。08/05 10:42
Re: [情報] 男律師佯警 炸同性戀財物遭訴
[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +1
作者: miroprespoka - 發表於 2014/08/01 08:48(11年前)
1F→miroprespoka:玉萍檢: 今天法務部檢察官人事審議會， 玉萍榮升08/01 09:06
2F→miroprespoka:台南主任檢察官，服務鄉親。 可喜可賀。08/01 09:07
3F→miroprespoka:同僚台北地檢 <黃冠運> 亦調升南投主任檢察官。08/01 09:09
4F→miroprespoka:其亦為常做公益、以法為民之正義之士。08/01 09:10
5F→miroprespoka:惟高雄發生氣爆案，政府與全民需同舟共濟，再探責失08/01 09:13
8F→miroprespoka:http://ppt.cc/HFE4 講得沒錯，這篇有講你被告了。08/01 20:35
10F→miroprespoka:只有你覺得不清楚，地檢會跟你說一次。08/03 00:29
[討論] 合宜住宅案 趙藤雄今遭檢方起訴求重刑
[ LAW ]30 留言, 推噓總分: -1
作者: miroprespoka - 發表於 2014/07/25 19:52(11年前)
4F→miroprespoka:玉萍檢: 請參考他案新被告 http://ppt.cc/HFE407/26 08:10
5F→miroprespoka:玉萍檢:起訴罪證已明確，合議庭法官六名，給予交保07/26 08:13
6F→miroprespoka:玉萍檢: 4大標案索賄6千萬 葉世文最重無期刑07/26 08:16
8F→miroprespoka:請有程度一點~ 這不是審理庭..書不要用背的07/27 06:47
12F→miroprespoka:http://ppt.cc/HFE4 看清楚這篇部落格。你已被告.07/27 14:07
13F→miroprespoka:篇文最後有更新。 跟你講案件單一性、同一性等07/27 14:07
14F→miroprespoka:你又聽不懂。 只能跟你說不要再有新事實，已明確告知07/27 14:08
15F→miroprespoka:書不是用背的。法條都可修法了。 不要再講哪一條文07/27 14:09
16F→miroprespoka:或三人、單人等。只會凸顯自己的程度未達一水準。07/27 14:10
20F→miroprespoka:Luke你將成為Redwing第二。不是你自認有沒有犯法07/28 00:44
21F→miroprespoka:是你有沒有證據讓告訴人提出你侵犯法律之處。07/28 00:45
22F→miroprespoka:犯罪的人其主觀心態有分多種，自己參考犯罪學。07/28 00:46
23F→miroprespoka:表現出的行為及是否有責性等。這不是刑法最基本之處07/28 00:47
24F→miroprespoka:沒修過犯罪學，刑法至少應該要懂.07/28 00:48
25F→miroprespoka:你可說你自己沒犯罪，實務上法官只看 "證據"07/28 00:49
26F→miroprespoka:用證據推你的行為等。這跟解實例題有不少出路。07/28 00:51
27F→miroprespoka:不要用背的。07/28 00:52
[請益] LOL 糾紛
[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +3
作者: zecy13456 - 發表於 2014/07/23 20:24(11年前)
14F推miroprespoka:請參考 http://ppt.cc/HFE4 相關誹謗案07/25 19:54
[問題] 民刑事告訴都可以不必請律師嗎?
[ LAW ]149 留言, 推噓總分: +32
作者: budda - 發表於 2014/07/18 17:30(11年前)
36F推miroprespoka:http://blog.udn.com/frankbetty/3583257 請參考此07/18 20:36
37F→miroprespoka:車禍篇 (法蘭克很有名)，一般車禍刑事是提告 "過失07/18 20:37
38F→miroprespoka:傷害" 罪，刑法284條，為告訴乃論，6個月內要提告。07/18 20:38
39F→miroprespoka:那網頁有訴狀可參考， 不用找律師。通常車禍案，都會07/18 20:40
40F→miroprespoka:調解或和解(檢方或院方會安排)，賠償部分要具體。07/18 20:41
41F推miroprespoka:其他刑事案件可於此部落格參考: http://ppt.cc/HFE407/18 20:46
42F→miroprespoka:謝謝! 有問題可私信聯絡本人。07/18 20:47
45F推miroprespoka:請尊重本人著作權。勿再散佈或亂批評!非常謝謝。07/19 00:21
49F推miroprespoka:這句 "這種水準" 是在貶低之意?07/19 02:32
50F→miroprespoka:Luke你都被告了，還不自愛?07/19 02:33
61F推miroprespoka:不是法律才代表一切 !!! 思維與格局請放高一點 。07/19 13:43
62F→miroprespoka:陳檢察官被判刑 12 年是不是驗證此語?07/19 13:44
63F→miroprespoka:luke你不是半路出家的? 本人從不否認半路出家者.07/19 13:45
64F→miroprespoka:重點是: 有沒有知道刑、民、行政、智財等法的精神07/19 13:46
65F→miroprespoka:很抱歉! 黃先生的思想LEVEL跟LUKE不同層次。07/19 13:47
66F→miroprespoka:刑事案件可於此BLOG 參考: http://ppt.cc/HFE407/19 13:49
69F推miroprespoka:묠不懂就不要亂扣帽子，連侵害跟犯罪都不懂 ?07/19 16:31
70F→miroprespoka:著作權法 #82-83， #91 罰則07/19 16:33
71F→miroprespoka:黃先生是覺得被告的人最好就先閉嘴，待司法處理07/19 16:34
72F→miroprespoka:免得新事實、新證據又會多許多方式處理。07/19 16:34
74F推miroprespoka:黃先生沒有意見，法條是死的，人腦是活的。07/19 17:25
75F→miroprespoka:也不太懂你所謂 "獨特見講" 的意思! 要解釋嗎?07/19 17:26
76F推miroprespoka:但本 <法學讀書會> 都是高手，沒人會對人直指 :07/19 17:29
77F→miroprespoka: 你的是獨特見解。07/19 17:29
78F→miroprespoka:http://ppt.cc/HFE4 你所謂獨特見解 ?07/19 17:30
79F→miroprespoka:http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/79726907/19 17:31
87F推miroprespoka:你自己都說你不懂了..... 就不要再侵犯他人07/19 20:34
88F→miroprespoka:小六法? 上網查一下吧~ 你不要侵犯本團隊太超過07/19 20:36
89F→miroprespoka:那就不會再有其他罪責，但之前的部分，刑民賠償你要07/19 20:38
90F→miroprespoka:承擔。07/19 20:38
97F推miroprespoka:法律法條是要簡單化、有理化、生活化~ 明明是很簡單07/19 22:50
98F→miroprespoka:的東西，大家心知肚明....07/19 22:50
105F推miroprespoka:【道德與品格】是當司律人員最重要的基石07/20 10:36
106F→miroprespoka:http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/79726907/20 10:36
107F→miroprespoka:請參考陳檢察官新聞~07/20 10:37
108F→miroprespoka:http://ppt.cc/HFE407/20 10:38
109F→miroprespoka:請參考馬賽律證自稱律師篇文07/20 10:39
113F推miroprespoka:【道德與品格】是當司律人員最重要的基石07/20 12:08
114F→miroprespoka:質疑? 黃先生非公眾人物不需接受質疑。07/20 12:09
115F→miroprespoka:Luck自陷泥藻之中，黃先生已【無能為力】對其幫助。07/20 12:11
123F推miroprespoka:原PO可把法蘭克那篇【車禍篇】看懂。。再問免費律師07/20 16:00
124F→miroprespoka:一切可獲得解決。07/20 16:00
125F→miroprespoka:法律的概念與體系相當簡單，不要被板上某些人誤導。07/20 16:02
131F推miroprespoka:應該是有律師證為何還需【自稱律師】。07/22 10:49
132F→miroprespoka:此次重點: 在網路出示馬賽證，自稱律師是要招攬業務?07/22 10:51
133F→miroprespoka:還是有其他私人目的?07/22 10:51
134F→miroprespoka:律師法條文: http://ppt.cc/dSNx 請參酌07/22 10:52
142F推miroprespoka:今日鄭捷新聞的四次殺人起訴說，黃先生表肯定檢方。07/22 20:17
143F→miroprespoka:成人須對自己的行為負法律與道德責任。請luke切記07/22 20:19
[問題] 可如何申訴教育部的作為?
[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: youto - 發表於 2014/07/17 11:55(11年前)
1F推miroprespoka:可上網查教育部部長信箱。填那個寄出會有回函。y07/17 12:08
2F→miroprespoka:他們會收發該函。並致電回覆非常有用!07/17 12:08
3F→miroprespoka:同時可提出訴願及之後的行政訴訟。07/17 12:09
4F推miroprespoka:行政訴訟一般人較不清楚流程，可去行政法院詢問。07/17 12:18
5F→miroprespoka:有空也可參考此刑事案件 http://ppt.cc/HFE4 學習07/17 12:19
[問題] 收到簡易庭通知書
[ LAW ]181 留言, 推噓總分: +38
作者: bwv1006 - 發表於 2014/07/15 07:37(11年前)
1F推miroprespoka:您這部分跟本人提告Redwing13案相同07/15 08:24
2F→miroprespoka:篇文: 關於Redwing13自稱律師案..(已提出告訴)07/15 08:24
3F推miroprespoka:對方是先付裁判費向法院提出損害賠償。07/15 08:34
4F→miroprespoka:一審訴訟中，此簡單宜速結織事件，以簡易訴訟程序07/15 08:35
5F→miroprespoka:處理。 關於管轄部分，在合意管轄駁回後，尚可提07/15 08:38
6F→miroprespoka:指定管轄(指管轄不明可由上級法院再做裁示)，此部分07/15 08:39
7F→miroprespoka:你可跟法院訴訟輔導課詢問。但台北這邊的，當天請假07/15 08:40
8F→miroprespoka:是可以的，可以身體突然不適，用打電話方式。07/15 08:40
9F→miroprespoka:但要注意，法院審理有分<程序與實質辯論終結>不同庭07/15 08:42
10F→miroprespoka:建議辯論終結前， 先跟對方做好【和解】，請google07/15 08:42
11F→miroprespoka:和解的效力，你說 "請假寄答辯狀" 只要辯論終結前07/15 08:43
12F→miroprespoka:都可寄。 因你已開過一次庭，要注意此部分。07/15 08:44
13F→miroprespoka:不知您看得懂本人的意思嗎? 請假是可以的，但是07/15 08:45
14F→miroprespoka:絕對不能請辯論庭。 這部分你要先問書記官。07/15 08:46
30F推miroprespoka:民庭法官會希望案件獲得和解，有的法官還會幫忙07/15 11:26
31F→miroprespoka:居中當庭協調。 對照本人在法拍圈的訴訟，這都是07/15 11:29
32F→miroprespoka:小額訴訟。 要注意您已開過一次庭，民庭的辯論終結07/15 11:30
33F→miroprespoka:你要先當庭確認。 和解不和解，是您可看起訴人提的07/15 11:31
34F→miroprespoka:請求依據，若您敗訴，尚可能要付裁判費等訴訟費用。07/15 11:32
35F→miroprespoka:不要問律師，直接問訴訟輔導課，還有旁邊的免費律師07/15 11:33
36F→miroprespoka:【你這相當小額】最多請律師寫狀就好。07/15 11:34
37F→miroprespoka:【Redwin13自稱律師的誹謗他人案】本人也將讓其受07/15 11:36
38F→miroprespoka:法律最正義、與嚴厲的處分。也已提報律師公會!07/15 11:36
39F推miroprespoka:版上一般律師不會"自稱律師"，縱為 <律師> 沒經驗的07/15 11:39
40F→miroprespoka:部分，一定或應宜謹慎發言。 多幫助別人是很好的事!07/15 11:41
42F推miroprespoka:沒人在討論私人恩怨，請看清楚我推的文，我做法拍屋07/15 13:15
43F→miroprespoka:處理過一些非訴訟或訴訟的糾紛，經驗可貴分享給人。07/15 13:16
44F→miroprespoka:[Redwin13自稱律師的誹謗他人案]遲早都要賠償 !!07/15 13:17
45F推miroprespoka:我做的法拍屋是合法經營的，不點交也要談到合法,07/15 13:28
46F→miroprespoka:"海哥" 因為一些房子等緣故也是朋友。都會給面子07/15 13:29
47F→miroprespoka:黃先生覺得Redwing不尊重人到極點，透過網路可誹謗07/15 13:30
48F→miroprespoka:人到此地步。這在業界是嚴重的! 依法須嚴懲到底!07/15 13:32
49F推miroprespoka:【如果不是出於自願想協助他人，是不會打如此多字】07/15 14:24
51F推miroprespoka:何來誤導? 網路就是有這種莫須有之詞!07/15 14:58
52F→miroprespoka:本司法清流團隊，從不會亂批評他人言論。除非對方07/15 15:00
53F→miroprespoka:先做侵害之行為。 這是業界的基本常識。07/15 15:00
54F→miroprespoka:Redwing13之前很大聲，現在嘴巴是不是閉起來了?07/15 15:02
55F→miroprespoka:我們有【逼】他嗎? 業界沒人用逼的，是靠【理】07/15 15:02
58F推miroprespoka:他篇文已寫不起訴，但對方告民庭，這我都看過了，不07/15 15:33
60F→miroprespoka:需爭論。Redwing最不尊重他人，黃先生很尊重人。07/15 15:35
62F→miroprespoka:篇文不是有寫 ~~~~ 看起來是他推文，被新聞當事人告07/15 15:37
63F→miroprespoka:原告是誰有很重要嗎? 有沒有犯罪事實，有無侵害是07/15 15:38
64F→miroprespoka:重點!!! 他沒講的部分，本人不便猜。黃先生不是靠07/15 15:39
65F→miroprespoka:受人委託案件過生活。黃先生是委託案件給有能力人。07/15 15:40
66F推miroprespoka:Redwing被告就很像此事，不是光自稱律師就可被告。07/15 15:43
68F推miroprespoka:黃先生不需要跟誰有關係，但目前跟Redwing有刑民關係07/15 15:57
69F→miroprespoka:【重點是犯罪事實】跟犯後態度，跟是誰告關係較小。07/15 15:59
70F→miroprespoka:奇怪，網路就是有為"反"而反的人。現實反而不會。07/15 16:00
72F推miroprespoka:又在反! 認真回答問題，也被說 "反~"07/15 16:25
74F推miroprespoka:【你反人.自己對得起良心就好了】還要拖個版主下水?07/15 18:21
75F→miroprespoka:本人回答b君篇文，皆看清楚他原文，講述其疑問。07/15 18:22
76F→miroprespoka:我對得起我的良心~~~~~~07/15 18:24
84F推miroprespoka:這alawyer此次就答的很讚~ 也是推一個.07/15 19:30
85F→miroprespoka:對事不對人....07/15 19:31
86F→miroprespoka:專業、中肯.........07/15 19:31
91F推miroprespoka:Redwing13你嘴巴真的很惡毒..與扭曲..我有批評誰?07/15 23:17
92F→miroprespoka:你已經被告了，就乖乖道歉遲早要道歉，真的很誇張07/15 23:19
93F→miroprespoka:今天太忙還未再聯絡 "潘正芬律師"但五天前已先告知07/15 23:20
94F→miroprespoka:本人在業界的社會地位之累積不是你所知，已說過你07/15 23:24
95F→miroprespoka:犯錯就是要先道歉。 這是非訟之行規部分，不用言明07/15 23:25
96F→miroprespoka:[在業界是互相尊重的，絕不會口出惡言，第一次遇到07/15 23:27
97F→miroprespoka:如Redwing之人，我大開眼界，完全無視法治之存在!!]07/15 23:28
112F推miroprespoka:"荒謬的法律意見?" 你真的很好笑，你閉嘴了三天07/15 23:56
113F→miroprespoka:出來惡性不改，你先道歉就對了...完全沒法治觀念07/15 23:58
114F→miroprespoka:本人"專"懲治惡人，你講話可以。但你犯罪部分07/15 23:59
115F→miroprespoka:已然交付地檢署。不要再有新事實新證據。07/16 00:00
116F→miroprespoka:這要 "潘正芬律師" 再教你一次嗎?07/16 00:00
120F推miroprespoka:總是這幾個ID，Redwing13都封口很久了，你們也要試試07/16 00:21
121F→miroprespoka:發言可以，不要用負面言論是做人基本道理!!07/16 00:22
125F→miroprespoka:潘正芬律師當然已經表示了~黃先生在業界人家總是07/16 00:24
126F→miroprespoka:互相多少給個面子，這是做人基本。 只有網路的人07/16 00:25
131F→miroprespoka:慣用負面言論誹謗人，終至觸法。奉勸請有法治觀念07/16 00:27
133F→miroprespoka:離職不是重點，重點是人家對你的評價。07/16 00:28
135F→miroprespoka:你多說，就有多的事實與證據。 我就陪你聊聊...07/16 00:29
136F→miroprespoka:本人作法拍屋事業。 不比法學素養，但要比你應該07/16 00:30
139F→miroprespoka:也沒有資格。 因為你不懂這個圈子。 我等你的新事實07/16 00:31
140F→miroprespoka:然後呢? 你還要說何? 我很想聽...07/16 00:31
141F→miroprespoka:我不需要跟你 "比" 。07/16 00:32
142F→miroprespoka:台北律師公會我都具名查核了...我是在做事，不是在比07/16 00:33
143F→miroprespoka:我覺得非常好笑...與有趣... 你這樣態度的人07/16 00:34
146F→miroprespoka:在檢察官面前會用哪種"態度"回答....之後，民事賠償07/16 00:36
147F→miroprespoka:你要如何處理?07/16 00:36
148F→miroprespoka:Roy22你是在說Redwing13還是? 請"表示清楚"07/16 00:38
149F推miroprespoka:Redwing用的詞已經超乎 "法學" 所能想像。07/16 00:42
150F→miroprespoka:明天10:20 會再去台北地檢署第三辦公室，本人為07/16 00:43
151F→miroprespoka:告訴人。有要找黃先生的人，明天該時間可去辛亥路。07/16 00:43
154F推miroprespoka:Redwin13消失一陣與出現的"行為"方式與"行為"心態，07/16 05:55
155F→miroprespoka:Redwin13消失一陣與出現的"行為"方式與"行為"心態，07/16 06:00
156F→miroprespoka:參酌最近看的-- 犯罪學 (古典緊張犯罪理論)避免痛苦07/16 06:03
157F→miroprespoka:受阻而有的緊張行為，可見一二。今日將前往台北地檢07/16 06:05
158F→miroprespoka:署第三辦公室，有興趣者可於該處與黃先生一談。07/16 06:07
160F推miroprespoka:不稱懶人包..稱 <刑案紀錄> 近期視情況將會於版揭諸.07/16 09:52
161F→miroprespoka:含黃先生與<重量級法界人士>就案情的諮商與討論對話07/16 09:53
162F→miroprespoka:此部分可供教學實有必要提供版眾學習。07/16 09:53
166F推miroprespoka:請看清楚本人推文再做評論，自己分身是何意思?07/16 18:26
167F→miroprespoka:相關案已在偵查中....請勿再"為反而反"一錯再錯!07/16 18:28
168F→miroprespoka:已清楚明確作意思之表示~~07/16 18:28
169F推miroprespoka:此篇文黃先生本個人良心，認真回答法院管轄及請假等07/17 08:48
170F→miroprespoka:莫名遭板友批評，僅提供相關提告證據 :07/17 08:52
171F→miroprespoka: 網址: http://ppt.cc/HFE4 供版友備查與學習。07/17 08:52
172F推miroprespoka: 內有蒐證照片。07/17 08:54
174F推miroprespoka:起訴? 本人沒有在討論 <起訴> 的.....07/17 11:20
175F→miroprespoka:黃先生只做社會正義與公益之事...07/17 11:21
176F推miroprespoka:有版友今日反映，Redwing常以自己有法律知識於07/17 15:27
177F→miroprespoka:男人版發言，酸別人言論。 可見不只是本人受害!!07/17 15:28
178F→miroprespoka:逐漸明朗化了~ 本人一開始即覺得世上怎可能有這樣07/17 15:29
179F→miroprespoka:對法治觀念無存的人...07/17 15:29
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁