作者查詢 / miriness
作者 miriness 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共454則
限定看板:全部
看板排序:
5F噓: 有人很喜歡給別人扣帶風向的帽子,又不自己舉證07/13 14:52
6F→: 原po覺得置頂好用,許多版友覺得不好用,雙方各有自己看07/13 14:54
7F→: 法。大家都希望版規更詳細沒有爭議,何謂該殺?07/13 14:54
9F→: 本文第一句便有爭議了,原文認為置底不好用,也舉出使用07/13 14:58
10F→: 者的想法,各執想法,何謂事實?07/13 14:58
13F→: 事實指的是公認且無可反駁的陳述,如Pokemon Go 是Niant07/13 15:05
14F→: ic開發的。但一個功能是否好用見仁見智,談不上事實,更07/13 15:05
15F→: 不該有人亂扣帽子。07/13 15:05
20F噓: 你之前推文說和平派=講不出怎麼管。粗暴的二分法,加上07/14 17:24
21F→: 亂扣帽子是大家噓你的原因。現在看來只是大家說的看法不07/14 17:24
22F→: 是你想聽的,你比較高人一等,不符合你的 點評 標準,07/14 17:24
23F→: 就是講不出怎麼管。其實你只回了一篇的推文,你知道後續07/14 17:24
24F→: 大家講了很多嗎?還是都視而不見了?不過,其實大家也不07/14 17:24
25F→: 想看,請你幫幫忙不要再評了好嗎?07/14 17:24
28F→: 原po說建議用電腦,也不是每個人都會常開電腦,會那些搜07/13 11:50
29F→: 尋指令... 總之就是門檻問題。我是PTT超過十年的使用者07/13 11:50
30F→: 了,但並非人人如此,也不該高標準要求所有人07/13 11:50
5F噓: 有人很喜歡給別人扣帶風向的帽子,又不自己舉證07/13 14:52
6F→: 原po覺得置頂好用,許多版友覺得不好用,雙方各有自己看07/13 14:54
7F→: 法。大家都希望版規更詳細沒有爭議,何謂該殺?07/13 14:54
9F→: 本文第一句便有爭議了,原文認為置底不好用,也舉出使用07/13 14:58
10F→: 者的想法,各執想法,何謂事實?07/13 14:58
13F→: 事實指的是公認且無可反駁的陳述,如Pokemon Go 是Niant07/13 15:05
14F→: ic開發的。但一個功能是否好用見仁見智,談不上事實,更07/13 15:05
15F→: 不該有人亂扣帽子。07/13 15:05
20F噓: 你之前推文說和平派=講不出怎麼管。粗暴的二分法,加上07/14 17:24
21F→: 亂扣帽子是大家噓你的原因。現在看來只是大家說的看法不07/14 17:24
22F→: 是你想聽的,你比較高人一等,不符合你的 點評 標準,07/14 17:24
23F→: 就是講不出怎麼管。其實你只回了一篇的推文,你知道後續07/14 17:24
24F→: 大家講了很多嗎?還是都視而不見了?不過,其實大家也不07/14 17:24
25F→: 想看,請你幫幫忙不要再評了好嗎?07/14 17:24
28F→: 原po說建議用電腦,也不是每個人都會常開電腦,會那些搜07/13 11:50
29F→: 尋指令... 總之就是門檻問題。我是PTT超過十年的使用者07/13 11:50
30F→: 了,但並非人人如此,也不該高標準要求所有人07/13 11:50
3F→: 連噓都懶了...每人抓個一兩句鞭屍很辛苦吧,拍拍,加油07/14 12:35
104F噓: 你之前推文說和平派=講不出怎麼管。粗暴的二分法,加上07/14 17:24
105F→: 亂扣帽子是大家噓你的原因。現在看來只是大家說的看法不07/14 17:24
106F→: 是你想聽的,你比較高人一等,不符合你的 點評 標準,07/14 17:24
107F→: 就是講不出怎麼管。其實你只回了一篇的推文,你知道後續07/14 17:24
108F→: 大家講了很多嗎?還是都視而不見了?不過,其實大家也不07/14 17:24
109F→: 想看,請你幫幫忙不要再評了好嗎?07/14 17:24
119F→: XD 這張圖...07/14 18:41
36F推: 你今天如果是兩點放上,九點被打下,金幣應該也不到50,07/14 11:27
37F→: 看看是否還有其他變因,否則應該是bug,去申訴看看吧07/14 11:27
38F→: ps. 原po發問態度已經很好,爬文置底都有才來發文,一樓07/14 11:30
39F→: 新警察好凶喔,好像噓一下顯得自己比較厲害07/14 11:30
54F噓: 人身攻擊的不桶?07/13 22:53
55F推: 之前有看到有人罵母豬耶,這種性別歧視人身攻擊的沒事,07/13 22:56
56F→: 廢文桶特別快,版主標準何在?07/13 22:56
59F噓: 這版規也有修正空間吧,那以後我寧可攻擊版友不寫廢文。07/13 23:01
60F→: 廢文是公訴罪,攻擊版友卻告訴乃論呢07/13 23:01
103F噓: 我一路看發文推文,有許多人提出水桶太嚴苛,可以先警告07/14 11:39
104F→: 即可,累積警告再水桶。也有人建議空泛用字數行數定義,07/14 11:40
105F→: 後來這也化作版主版規修訂的選項。原來這樣可得出推論和07/14 11:40
106F→: 平派=不知道怎麼管版?P大不僅不會定義何謂事實,邏輯老07/14 11:40
107F→: 師(還是國文老師?)可能也請假了呢07/14 11:40
30F推: 對那個帳號心有戚戚焉,難道不是真的知識的傲慢?07/13 11:45
2F推: 我也正在想換機,請問原po用過的這五隻又比較推薦哪隻呢07/13 11:09
3F→: ?thx!07/13 11:09
25F推: 我覺得置頂真的不好用,要壓縮文字精簡化,要追蹤有無回07/13 11:41
26F→: 答,要跳過不相關的聊天...門檻那麼高若是我就放棄了。07/13 11:41
27F→: 有次更傻眼,有人發問底下噓文,說這置頂就有討論過了。07/13 11:41
28F→: 所以現在發文前還要先爬置頂閒聊文,把所有水推看過一次07/13 11:41
29F→: 以免重複,才不會被糾察隊噓耶07/13 11:41
32F→: 我常常這樣搜尋,不是沒做過。但有時你不確定,關鍵字有07/13 11:48
33F→: 好幾個,跳掉也很麻煩,可能會跳掉相關的,往往還是全看07/13 11:48
34F→: 。07/13 11:48
43F→: 原po說建議用電腦,也不是每個人都會常開電腦,會那些搜07/13 11:50
44F→: 尋指令... 總之就是門檻問題。我是PTT超過十年的使用者07/13 11:50
45F→: 了,但並非人人如此,也不該高標準要求所有人07/13 11:50
83F噓: 有人很喜歡給別人扣帶風向的帽子,又不自己舉證07/13 14:52
84F→: 原po覺得置頂好用,許多版友覺得不好用,雙方各有自己看07/13 14:54
85F→: 法。大家都希望版規更詳細沒有爭議,何謂該殺?07/13 14:54
87F→: 本文第一句便有爭議了,原文認為置底不好用,也舉出使用07/13 14:58
88F→: 者的想法,各執想法,何謂事實?07/13 14:58
91F→: 事實指的是公認且無可反駁的陳述,如Pokemon Go 是Niant07/13 15:05
92F→: ic開發的。但一個功能是否好用見仁見智,談不上事實,更07/13 15:05
93F→: 不該有人亂扣帽子。07/13 15:05
3F推: 其實只是閒聊,內容也夠多了,標準真的要這麼嚴苛嗎?07/11 03:13
4F→: 本來遊戲就在退燒中,也沒有天天都有值得討論的話題07/11 03:13
5F→: 全部都禁止光光,久而久之大家就不想發文了07/11 03:17
1F推: 同樣想問 QQ 去手機版爬文,看到一堆被噓過氣遊戲,唉07/04 01:30
2F→: 最近道館頻繁出現 錯誤 或 網路錯誤,打頭目要看運氣07/04 01:31
3F→: 我有看到別人用 Sony XP 很順,但想問有無更平價的 ><07/04 01:33