作者查詢 / MiniArse
作者 MiniArse 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共1794則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部home-sale1794Stock705Tech_Job337EuropeanCar249Salary100Gossiping82car42StockPicket25PublicIssue22creditcard13CareerPlan11CTSH9530311CATCH9Oversea_Job9Law-Service6sex6Military5NCHU-Stat4NDHU_OECLab3Baseball2CYCUEL95A2Laser_eye2money2basketballTW1feminine_sex1Food1HisShark1HSNU_8681L_LifeJob1NTUbus1TigerBlue1VideoCard1WomenTalk1<< 收起看板(33)
9F→:http://0rz.tw/S748T 2006-2011 新北市房價走勢06/11 14:35
10F→:2008 Q4 新北市平均房價 比 06Q4 還低..06/11 14:36
11F→:不太曉得你想表達的是什麼..從數據上看..房價並非永遠往06/11 14:39
12F→:上的06/11 14:39
19F推:每坪預算如果有130w...不用屈就台電大樓站拉..06/10 23:47
32F推:那同意戶還不趕快請建商變更設計..盡快排除王家!?06/09 14:35
337F推:凱文jp 用奢侈稅來類比讓渡所得稅..是指類似的時空背景06/08 16:44
338F→:簡單講..就是房市被炒的太高..高到可能出問題的地步06/08 16:45
339F→:因此日本產生了所謂讓渡所得..台灣則是多了"奢侈稅"06/08 16:46
340F→:兩者當然是不盡相同的東西..但一部份的目的都是一樣的..06/08 16:47
341F→:就是希望可以抑制房價的上漲 就這麼簡單06/08 16:47
342F→:況且奢侈稅可未必比較重..奢侈稅只課的到持有未滿兩年的06/08 16:48
343F→:房產..過了兩年..奢侈稅一毛也課不到06/08 16:49
344F推:剛才看了一下凱文大 "日本不動產移轉相關稅費"這篇06/08 16:56
345F→:發現依屋主"持有時間"之長短..稅率確實不一樣 (持有較長06/08 16:57
346F→:則稅率較低)..其實這部份確實有"奢侈稅"類似的精神06/08 16:57
18F→:不意外 現在房地產本來就是在賺上一代的錢06/07 13:43
19F→:沒家裡金援要在台北市買新房太難06/07 13:44
10F→:一檔比一檔高才叫上漲趨勢 現在頂多是平盤整理06/07 13:58
11F→:該大樓最高價11萬..代表低於11非不可能06/07 14:00
4F→:我怎麼記得這案子一開始賣不太動?05/17 00:50
14F→:羅斯福路辛亥路口沒那個行情..四月份渥然居才拍110萬/坪05/15 21:06
485F→:現在跟民國75年房貸佔家庭收入的比例可能差不多05/15 17:33
486F→:不過那是只有前面幾年! 1963~1996年平均經濟成長率超過9%05/15 17:34
487F→:所得增加的速度遠比現在快...現在是有調薪就不錯了05/15 17:36
488F→:民國75年..每坪房價是平均月薪的5.43倍..現在是7.x倍05/15 17:40
489F→:其實差很大05/15 17:40
497F→:所以現在買房的壓力確實比75年大阿~~~05/15 20:54
498F推:從75年開使始背房貸..利率下降..所得快速增加05/15 20:57
499F→:現在開始背房貸..所得增加不若以往..且利率再降有限05/15 20:57
500F→:即使剛開始房貸都是吃掉1~1.3人月薪..愈到後面..是以前05/15 21:00
501F→:比現在輕鬆05/15 21:00
502F→:況且75年是5.43個的薪水就可以買一坪..現在要7.x 月05/15 21:01
503F→:怎麼會以前跟現在差不多?05/15 21:02
18F→:損失也不過是那一群人的損失 其它人不會在乎05/15 17:11