作者查詢 / microsugar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 microsugar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14500則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 智商多低才會信核四三年重啟阿

[ HatePolitics ]131 留言, 推噓總分: +21

作者: takuminauki - 發表於 2021/11/17 13:36(4年前)

1^F→microsugar: https://imgur.com/tuddHrh 打臉超級爽啊！11/17 13:37

3^F→microsugar: dpp說謊的次數....，你如此忠黨，你說的能信？11/17 13:38

13^F→microsugar: 有臺灣價值的話，多三萬算什麼11/17 13:45

18^F→microsugar: 打高端疫苗的人，很多是被迫的11/17 13:49

19^F→microsugar: 在當下，真的是沒辦法！我相信有很多人是不願意的11/17 13:49

21^F→microsugar: 先前有段空窗期，很多人因為工作必須接種疫苗11/17 13:50

22^F→microsugar: 像有一堆八月下旬才通過代課甄試的老師，為了工作11/17 13:51

23^F→microsugar: 只能被逼著去打了高端。（不然每週自費挖鼻子pcr）11/17 13:51

26^F→microsugar: 投下四張同意票，其實都有根據，也很合理11/17 13:53

30^F→microsugar: 所以，還是蓋同意啊！11/17 13:56

31^F→microsugar: 說真的，核廢料根本就不是問題11/17 13:56

32^F→microsugar: 反方除了打恐嚇牌，沒別招了11/17 13:57

34^F→microsugar: 核廢料的輻射值VS背景值，差距是多少11/17 13:57

35^F→microsugar: 實測都比背景值還低了11/17 13:58

39^F→microsugar: 理性思考+科學數據，就是四個同意11/17 13:59

43^F→microsugar: mynumber55，請問低階核廢料封裝後，輻射值多少？11/17 13:59

49^F→microsugar: dpp也完全當成政治議題在操作11/17 14:01

54^F→microsugar: 所以講不出數據的去旁邊晃一晃啊，廢話一堆11/17 14:02

63^F→microsugar: 笑死人，講不出數據的人，結果要別人不要穿防護衣11/17 14:04

69^F→microsugar: mynumber55，原來你的國語文有問題耶11/17 14:05

71^F→microsugar: 你要不要把敘述再看一次11/17 14:06

79^F→microsugar: 跳針最厲害的，應該是刪文大師11/17 14:07

83^F→microsugar: 我絕對不會喊崩潰塔力班，但我會喊塔綠班11/17 14:08

84^F→microsugar: 打字都亂打的咖......，去旁邊玩沙吧11/17 14:08

88^F→microsugar: 18次開會到兩次，怎麼我想到的是選中二立委的林XX11/17 14:10

89^F→microsugar: 超級像的耶，很多次開會，結果常常沒到，只到兩次11/17 14:11

91^F→microsugar: 更正，八次會議，只出席一次。數據記錯了11/17 14:12

92^F→microsugar: 講真的，行政院長也是一堆會議沒在開會的11/17 14:12

93^F→microsugar: 比開會的缺席率.....，我看了都快昏到了11/17 14:13

95^F→microsugar: mynumber55，你是不是快崩潰了11/17 14:14

99^F→microsugar: 2024用選票換下來民進黨政府，就會很快了11/17 14:15

100^F→microsugar: 民進黨執政，就是超級沒效率11/17 14:15

102^F→microsugar: 感謝！所以1218四個同意教訓民進黨，2024換掉民進黨11/17 14:15

112^F推microsugar: 相信dpp的話，不知道智商是多少....11/17 14:40

[討論] 大潭藻礁露出時間只有6年

[ HatePolitics ]37 留言, 推噓總分: +10

作者: takuminauki - 發表於 2021/11/17 12:15(4年前)

10^F→microsugar: 蔡英文：藻礁永存（TMD，騙票）11/17 12:26

11^F→microsugar: 打臉就是爽 https://imgur.com/tuddHrh11/17 12:26

21^F→microsugar: 當然蓋同意！天然氣槽有爆炸的機會11/17 12:58

Re: [黑特] 台中人會懷念老胡嗎？已回收

[ HatePolitics ]65 留言, 推噓總分: +16

作者: takuminauki - 發表於 2021/11/17 12:51(4年前)

12^F→microsugar: https://imgur.com/tuddHrh 高調宣傳11/17 12:53

13^F→microsugar: 台中某夜店大燒，燒死九人。陳XX表示：胡市長下台11/17 12:53

14^F→microsugar: 2020，高雄燒死46人，陳XX表示.......11/17 12:54

15^F推microsugar: 是啊，打臉你就是爽11/17 12:56

[討論] 邵廣昭教授對藻礁的看法已回收

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: takuminauki - 發表於 2021/11/16 16:20(4年前)

6^F→microsugar: 所以，1.7%到底是多少面積？11/16 16:53

8^F→microsugar: https://imgur.com/tuddHrh 打臉就是爽11/16 16:54

Re: [新聞]「政府本不該只押寶國產疫苗」黃珊珊：已回收

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: -1

作者: Sinreigensou - 發表於 2021/11/16 13:37(4年前)

2^F→microsugar: 聽說高端十月底二期要完全解盲，不知道數據如何11/16 13:43

4^F→microsugar: 今天是11/16日，高端二期完全數據，應該要公開了11/16 13:43

5^F→microsugar: 日韓...，關我們屁事！重點是高端11/16 13:44

7^F→microsugar: 所以，日韓的國產疫苗一樣沒有得到who認證11/16 13:48

10^F→microsugar: 但是dpp擋國外認證的疫苗，鼓厲大家打高端疫苗11/16 14:09

12^F→microsugar: 還有智障不知道政府有擋過疫苗，笑死11/16 14:49

[討論] 顏寬恒:三接不蓋就是中火更多燃煤已回收

[ HatePolitics ]64 留言, 推噓總分: +16

作者: takuminauki - 發表於 2021/11/16 12:34(4年前)

10^F→microsugar: https://imgur.com/tuddHrh 幫你宣傳善行11/16 12:41

11^F→microsugar: 捐錢做好事，捐好捐滿11/16 12:41

[討論] 智商多高才會信家戶電費年增3萬?已回收

[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: +3

作者: takuminauki - 發表於 2021/11/16 00:12(4年前)

1^F→microsugar: 我快笑死了，原來台電是這樣子賣電的....11/16 00:43

2^F→microsugar: 你要不要去把家裡頭的電費單拿出來看看是怎麼寫的11/16 00:43

3^F→microsugar: https://imgur.com/tuddHrh 打臉就是超級爽11/16 00:44

4^F→microsugar: https://reurl.cc/yeG4zl 連結在這邊11/16 00:45

5^F→microsugar: https://reurl.cc/KrRLNm 你可以慢慢算11/16 00:47

6^F→microsugar: 反正你最具權威，清大教授在你面前什麼都不是11/16 00:48

7^F→microsugar: 什麼東西都提不出來的咖洨，繼續吹自己11/16 00:48

8^F→microsugar: 然後回頭說，清大教授不可信。你最好有這種能力....11/16 00:49

9^F→microsugar: 相信你刪文大師的人，智商有20嗎？11/16 00:49

10^F→microsugar: https://imgur.com/tuddHrh 這種善行，要多宣傳11/16 00:52

34^F→microsugar: 現在的臺灣，已經是在缺電了。連現在秋冬都還要降壓11/16 08:00

35^F→microsugar: 513大停電，還有先前的815停電...，就是在缺電11/16 08:02

Re: [討論] 核四發電成本很可能高於4元/度已回收

[ HatePolitics ]205 留言, 推噓總分: -10

作者: microsugar - 發表於 2021/11/15 20:52(4年前)

4^F→microsugar: 一二樓很急喔，這麼急啊11/15 20:59

5^F→microsugar: 重點「以後電費要漲多少」？就寫在那邊啊11/15 21:00

6^F→microsugar: 我就是怕有人白痴到看不懂重點，直接「清楚寫出來」11/15 21:00

7^F→microsugar: 重點：「以後電價要漲多？」這麼清楚....11/15 21:02

18^F→microsugar: 4.2是刪文大師自己捏造出來的11/15 21:07

19^F→microsugar: 重點：「以後電價漲多？」，結果沒人敢回答11/15 21:07

21^F→microsugar: 很抱歉，我只知道不要核四，電價一定漲很多11/15 21:08

22^F→microsugar: 所以，當然支持重啟核四11/15 21:08

24^F→microsugar: 所以，電價要漲多少？11/15 21:09

27^F→microsugar: 笑死，一下子四塊多，現在又變2.4311/15 21:11

28^F→microsugar: tmd，到底以後電價要漲多？帶種就回答11/15 21:12

33^F→microsugar: 你TMD不敢回答漲多少，而且你根本也不知11/15 21:12

35^F→microsugar: 天然氣一直在漲，有人完全不知道11/15 21:13

39^F→microsugar: 4.2元的成本是怎麼來的11/15 21:13

41^F→microsugar: wacow....要我回答漲多？那我就引用清大教授算出來的11/15 21:14

44^F→microsugar: 一度漲5.6元，平均一戶一年多三萬電費11/15 21:14

46^F→microsugar: 刪文大師跳針到一個全新的境界11/15 21:15

50^F→microsugar: 然後呢？你叫我回答的啊11/15 21:15

55^F→microsugar: 所以，刪文大師可以捏造數據，然後我不能引用數據11/15 21:16

56^F→microsugar: https://imgur.com/tuddHrh 打臉就是爽11/15 21:16

63^F→microsugar: 一戶漲三萬左右，是清大教授葉宗洸算出來的11/15 21:17

65^F→microsugar: 所以，你刪文大師比清大教授專業嗎？11/15 21:18

69^F→microsugar: 你說亂算就亂算，所以你比清大教授更專業更權威？11/15 21:18

70^F→microsugar: 我信啊，人家是清大教授，你是什麼咖11/15 21:19

75^F→microsugar: 所以，你這個只會刪文又被打臉捐款的咖洨，公信力？11/15 21:20

77^F→microsugar: 所以，重點：「以後電價要漲多少？」沒人敢回答...11/15 21:21

79^F→microsugar: 笑死，你就不敢回答會漲多少了11/15 21:21

80^F→microsugar: 又在精神勝利了11/15 21:21

82^F→microsugar: 要我回答，然後我引用清大教授的數據，你說不可信11/15 21:22

84^F→microsugar: 偏偏你只是個什麼都不是的咖洨，然後質疑清大教授11/15 21:22

87^F→microsugar: 有拿不出任何東西來反駁清大教授的數據11/15 21:23

89^F→microsugar: 你說對不上就對不上喔11/15 21:23

90^F→microsugar: 佚根本不知人家怎麼算的11/15 21:23

93^F→microsugar: 你的證據可以用，別人就是錯的，wa....11/15 21:24

95^F→microsugar: 人家是用全臺灣用電總量除以人口數11/15 21:24

97^F→microsugar: 然後以一戶四口之家，概估出來的三萬11/15 21:24

100^F→microsugar: 平均每戶用電量，有沒有包含空屋啊？11/15 21:25

104^F→microsugar: 那好啊，台積電不要用電好了11/15 21:26

108^F→microsugar: 現在教授正在節目上播出，去看吧11/15 21:27

109^F→microsugar: 你這個什麼都不是的咖洨，提不出有力的東西11/15 21:27

110^F→microsugar: 結果去質疑一個清大的教授，真的是見鬼了11/15 21:27

121^F→microsugar: 所以，核電發電成本2.43度，那麼「以後電價要漲多少」11/15 21:37

122^F→microsugar: wacow，問電價漲多少，就變成是意識型態了11/15 21:37

123^F→microsugar: 果然，又開始扣人帽子了11/15 21:38

125^F→microsugar: 然後，你一堆問題不敢回答11/15 21:39

133^F→microsugar: 所以，大買綠電後，請問「以後電價漲多少？」11/15 21:44

134^F→microsugar: 從頭到尾，重點「以後電價漲多少？」，你就不敢回11/15 21:44

137^F→microsugar: 那就是用我引用清大教授數據啊，一戶漲三萬11/15 21:45

138^F→microsugar: 重點：「以後電價漲多少？」這才是重點啊11/15 21:46

141^F→microsugar: 講半天，結果說「不知道」，那麼我也可以說一戶漲六萬11/15 21:46

143^F→microsugar: 好的，那麼業績算完了，以後電價漲多少？11/15 21:46

146^F→microsugar: 對，13%電。所以，「以後電價漲多少？」11/15 21:47

148^F→microsugar: 沒關係，就用2025年蔡總統的政見11/15 21:47

151^F→microsugar: 2025非核家園，所以，電價要漲多少？11/15 21:48

154^F→microsugar: 扯那麼多有的沒有的，重點，電價漲多少？11/15 21:48

157^F→microsugar: 跳針？有嗎？我這篇文章就講了，重點是電價漲多少？11/15 21:49

159^F→microsugar: 然後，從頭到尾你都沒有回答電價漲多少11/15 21:49

162^F→microsugar: 刪文大師，你還識字吧11/15 21:49

164^F→microsugar: 講得很清楚？在哪兒？你沒有講電價漲多少11/15 21:49

167^F→microsugar: 廢話，這種怎麼理解。電價漲多少是數據11/15 21:50

168^F→microsugar: 沒看到數據，理解個鬼11/15 21:50

169^F→microsugar: 果然又開始精神勝利了11/15 21:50

171^F→microsugar: 所以，電價漲多少？11/15 21:52

173^F→microsugar: 那麼，我就引用清大教授的數據，一戶漲三萬11/15 21:52

174^F→microsugar: 這就是我的答案啊，換你回答了，電價漲多少？11/15 21:53

175^F→microsugar: 對了，清大教授是用2025年當時間點計算的，非核家園11/15 21:54

176^F→microsugar: 不敢回答的話，表示你知道的數據一戶高於三萬11/15 21:56

181^F→microsugar: 人家公式都列出來了，你能列出公式來嗎？11/15 21:58

183^F→microsugar: 家戶用電一年4000度，有沒有算入空屋啊？11/15 21:58

188^F→microsugar: 然後風電購電就20年五元多11/15 21:59

189^F→microsugar: 你真的很可憐耶刪切文大師11/15 22:00

190^F→microsugar: 所以，重點是，「以後電價漲多少」11/15 22:00

191^F→microsugar: 請回答11/15 22:00

192^F→microsugar: 今天已經問了非常多次了，然後我就是沒有答案11/15 22:01

193^F→microsugar: 至少人家清大教授有寫出計算的依據、公式11/15 22:01

195^F→microsugar: https://imgur.com/tuddHrh 打臉就是超級爽啊11/15 22:05

Re: [討論] 核四發電成本很可能高於4元/度已回收

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: takuminauki - 發表於 2021/11/15 19:28(4年前)

4^F→microsugar: https://imgur.com/tuddHrh 打臉就是爽啊！11/15 20:52

5^F→microsugar: 已經回你+打臉！還有，拜託一下，文章重點要搞清楚11/15 20:53

Re: [討論] 核四發電成本很可能高於4元/度已回收

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: +4

作者: microsugar - 發表於 2021/11/15 14:20(4年前)

3^F→microsugar: 沒關係，除役也ok，那麼dpp應該告訴大家要漲多少電價11/15 14:21

4^F→microsugar: TMD，漲多少電價，死都不講（講了就爆了）11/15 14:22

6^F→microsugar: 電價漲沒關係，以後天然氣1/2沒關係，綠電拉高沒關係11/15 14:23

7^F→microsugar: 重點，這樣子的方式，要漲多少11/15 14:23

8^F→microsugar: 還有，2021是大通膨年，臺灣現在還在壓11/15 14:23

9^F→microsugar: 接下來通膨的問題，還是要面對的11/15 14:23

10^F→microsugar: 所以，重點還是一樣，「電價要漲多少？」11/15 14:24

11^F→microsugar: 不要告訴我說，等公投結束後再來說漲多少11/15 14:24

15^F→microsugar: 直接嗆刪文大師，他沒種回文11/15 14:27

34^F→microsugar: 對，這是向民間購電成本。所以意思是說，差價也是全11/15 17:11

35^F→microsugar: 民納稅錢負擔。不然請告訴大家成本到底多少？還有一11/15 17:11

36^F→microsugar: 度電買七元多，賣給人民一度電多少？差價誰負擔？11/15 17:11

37^F→microsugar: 嗆你刪文大師沒種回11/15 17:11

首頁

尾頁