作者查詢 / michaeljim90

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 michaeljim90 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2056則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心得] 一位國民黨員的心聲

[ FuMouDiscuss ]135 留言, 推噓總分: +73

作者: narutohaha - 發表於 2014/04/08 15:17(11年前)

61^F噓michaeljim90:我要看黨證，站內信吧04/08 15:53

78^F噓michaeljim90:誰相信你是國民黨員04/08 16:23

Re: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?

[ NTU ]40 留言, 推噓總分: -23

作者: michaeljim90 - 發表於 2014/04/08 15:09(11年前)

33^F→michaeljim90:樓上，我最崇拜的兩位教授是林火旺和王曉波04/09 13:18

Fw: [爆卦] 王金平:賠償我會處理

[ FuMouDiscuss ]209 留言, 推噓總分: +147

作者: massshame - 發表於 2014/04/08 14:13(11年前)

354^F→michaeljim90:228事件賠償金也叫加害者賠啊04/08 14:47

Re: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?

[ NTU ]42 留言, 推噓總分: +27

作者: joshua2328 - 發表於 2014/04/07 20:58(11年前)

13^F→michaeljim90:不爽什麼?警察這麼做也是為了怕老被性被洗腦04/07 23:09

14^F→michaeljim90:林火旺老師講得沒錯，懂法律的不一定有道德，因此不04/07 23:10

15^F→michaeljim90:要在幫法律系護航了04/07 23:11

19^F噓michaeljim90:我認為全台灣2300萬人，只有我沒被洗腦04/07 23:27

30^F→michaeljim90:請尊重警察的言論自由04/08 01:06

[新聞] 5國立大學校長齊籲政府寬容對待學生

[ NTU ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: wearytolove - 發表於 2014/04/07 05:00(11年前)

7^F→michaeljim90:樓上，至少國民黨是清廉的04/07 11:41

Re: [爆料] 老胡也起風了

[ FuMouDiscuss ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: Fant1408 - 發表於 2014/04/06 22:26(11年前)

4^F噓michaeljim90:老胡的對手哪有強?04/06 22:31

Re: [新聞] 江宜樺：當院長跟當教授　本來就不一樣

[ NTU ]96 留言, 推噓總分: +31

作者: uka123ily - 發表於 2014/04/06 21:39(11年前)

1^F→michaeljim90:1.如果你有看年代政論節目，可以發現林火旺的政治立04/06 21:59

2^F→michaeljim90:場比較符合臺灣人利益，至於王曉波，他是少數比較沒04/06 21:59

3^F→michaeljim90:有政治色彩的學者(當然我知道他相對偏藍)04/06 22:00

4^F→michaeljim90:2.既然您同意每個人的觀點可以改變，那應該要認同04/06 22:00

5^F→michaeljim90:我的看法04/06 22:00

6^F→michaeljim90:3.江院長不等於江教授，而且我認為燒他的書只能顯示04/06 22:01

7^F→michaeljim90:反黑箱的人論點站不住腳，反黑箱的人應該要理性陳述04/06 22:02

8^F→michaeljim90:挺黑箱的壞處04/06 22:02

11^F→michaeljim90:你誤會我的意思了04/06 22:23

12^F→michaeljim90:我的意思是，挺黑箱不管是好是壞，提出意見的人也是04/06 22:23

13^F→michaeljim90:中華民國國民，難道不用尊重?04/06 22:24

14^F→michaeljim90:我的論點很簡單:沒有必要一定要有一致性04/06 22:42

21^F→michaeljim90:樓上，國民黨一向言行一致04/06 23:01

28^F→michaeljim90:不能因為現在和過去的主張不同就叫做不一致04/07 00:04

30^F→michaeljim90:我認為江教授過去講的話有他的時代意義，因為要反扁04/07 00:28

31^F→michaeljim90:但現在沒有這個問題，所以你們不能用他過去的話反駁04/07 00:28

36^F→michaeljim90:mucaa大，我的意思是，如果有特殊原因，即使講話前後04/07 00:51

37^F→michaeljim90:不一致，我覺得沒有違反倫理學中的效益論04/07 00:52

38^F→michaeljim90:更何況江院長的言行一直都很一致04/07 00:52

42^F→michaeljim90:chad大，你不能否認，只要有特殊事由，就符合倫理學04/07 01:09

43^F→michaeljim90:中的效益論。04/07 01:10

46^F→michaeljim90:特殊事由就是阿扁貪污啊，國民黨要反貪04/07 01:22

55^F→michaeljim90:依照無罪推定，014無罪，因為他沒被法官判有罪04/07 01:34

66^F→michaeljim90:所以你們還是無法針對我的問題反駁嗎?04/07 11:40

73^F噓michaeljim90:我還是覺得，當你們要求別人立場一致，最好要先審視04/07 23:04

74^F→michaeljim90:自己。再說江院長當時是為了批評阿扁，現在則時空背04/07 23:05

75^F→michaeljim90:景不同，因此沒有必要嚴格苛責江院長04/07 23:05

76^F→michaeljim90:我的訴求很簡單，只要他的前後不一致是為了反扁，我04/07 23:40

77^F→michaeljim90:們就應該支持04/07 23:40

78^F→michaeljim90:我認為反扁是可以允許的例外，但學生不能同理可證04/07 23:57

79^F→michaeljim90:因為國民黨比民進黨重視人權而且不會貪污04/07 23:57

80^F→michaeljim90:我的邏輯很難懂?04/07 23:57

86^F噓michaeljim90:你有什麼證據證明那些打學生的警察是真的警察?說不定04/08 01:05

87^F→michaeljim90:綠營的人買警察制服自己穿上，偽裝成警察04/08 01:05

92^F噓michaeljim90:樓上，講不贏我就扣我反串的帽子?04/08 14:59

Fw: [爆卦] 對台灣學運，日本皇室旁系公開呼籲

[ FuMouDiscuss ]395 留言, 推噓總分: +217

作者: suntree - 發表於 2014/04/06 21:13(11年前)

183^F噓michaeljim90:南京大屠殺說清楚了?04/06 20:25

209^F→michaeljim90:================支持黑箱=========================04/06 20:27

218^F→michaeljim90:不能統一?吱吱還真好笑04/06 20:28

241^F噓michaeljim90:================支持鎮壓違法學生=================04/06 20:30

256^F→michaeljim90:==================挺服貿=========================04/06 20:32

263^F→michaeljim90:====================大家都是中國人===============04/06 20:32

265^F→michaeljim90:=================我們中國人======================04/06 20:33

274^F→michaeljim90:=======台灣只是中華民國領土的冰山一角============04/06 20:34

278^F→michaeljim90:============丟掉也罷====================04/06 20:34

284^F噓michaeljim90:純噓愛台灣的人04/06 20:36

288^F→michaeljim90:===============支持重視人權的中國================04/06 20:37

293^F→michaeljim90:大家一起挺中國，挺服貿04/06 20:37

298^F噓michaeljim90:===================賣台就是不愛台灣?=============04/06 20:39

303^F→michaeljim90:===================支持黑箱======================04/06 20:40

331^F噓michaeljim90:=================大家愛中國======================04/06 20:46

336^F→michaeljim90:=======2016請支持國民黨==========================04/06 20:47

Re: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?

[ NTU ]253 留言, 推噓總分: +192

作者: joshua2328 - 發表於 2014/04/04 20:56(11年前)

204^F噓michaeljim90:這些布條傷害到政府的形象，不能拆?04/06 16:43

205^F→michaeljim90:那阿扁呢?你們怎麼又雙重標準?04/06 16:44

206^F→michaeljim90:民進黨執政沒有亂搞?04/06 16:45

219^F噓michaeljim90:拆布條也是警察的言論自由，難道你們也要剝奪?04/06 22:21

220^F→michaeljim90:而且你們有什麼證據證明，將來民進黨執政不會這麼做?04/06 22:21

239^F噓michaeljim90:確實是言論自由，而且你們還不是想拆國民黨的政權?04/07 23:08

245^F→michaeljim90:但是警察是為了怕老百姓被反馬的人洗腦，因此可體諒04/07 23:58

246^F→michaeljim90:所以警察即使執法過當，依然符合憲法上的"避免緊急危04/07 23:59

247^F→michaeljim90:難"04/07 23:59

248^F→michaeljim90:這條憲法應該國中就學過吧?04/07 23:59

249^F→michaeljim90:貼布條的人意圖反政府，這會使國家動蕩04/08 00:00

Re: [閒聊] 服務貿易之合法性

[ FuMouDiscuss ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: SuLiaen - 發表於 2014/04/04 01:17(11年前)

1^F噓michaeljim90:兩岸人民關係條例第5條後半部才適用04/04 01:23

2^F→michaeljim90:因為服貿不可能不涉及"應以法律規範"的部份04/04 01:24

3^F推michaeljim90:所以這就是學生抗爭的目的啊04/04 01:36

4^F→michaeljim90:因為行政院違法規避立法院監督04/04 01:37

首頁

尾頁