Re: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?
針對這件拆布條的事情
我去圖書館翻了一些有關法律的書
諸如林火旺老師所教授的自由主義、六法全書
我認為有關法律的事應該由法律來詮釋
可以反證的論點如下:
1.無罪推定，是民主法治的一項很重要的精神。先姑且不論這些拆布條的警察的行為是否
合乎道德，至少在這些警察被起訴之前、法官判刑之前，在法律上他們是無罪的。
既然無罪，那我們就應該保障他們的人權(當然包括他們的名譽)
2.有人說法律是最低限度的道德。如果要談道德，我也同意，但是討論道德可以從很多角
度審視，諸如效益論、義務論。
而這個案例應該用效益論討論為優，因為我相信警察是人民褓母，出發點很可能是好意
接著可以用警察的行為所造成的結果來斷定警察是否道德。
以結果來論，社會因為近期處於動蕩，所以警察的行為似乎是道德的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.138.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1396940941.A.D5B.html
噓
04/08 15:13, , 1F
04/08 15:13, 1F
噓
04/08 15:15, , 2F
04/08 15:15, 2F
噓
04/08 15:39, , 3F
04/08 15:39, 3F
→
04/08 15:40, , 4F
04/08 15:40, 4F
噓
04/08 15:44, , 5F
04/08 15:44, 5F
推
04/08 15:57, , 6F
04/08 15:57, 6F
噓
04/08 16:00, , 7F
04/08 16:00, 7F
噓
04/08 16:23, , 8F
04/08 16:23, 8F
噓
04/08 16:30, , 9F
04/08 16:30, 9F
噓
04/08 16:30, , 10F
04/08 16:30, 10F
噓
04/08 16:31, , 11F
04/08 16:31, 11F
→
04/08 16:32, , 12F
04/08 16:32, 12F
噓
04/08 16:38, , 13F
04/08 16:38, 13F
噓
04/08 17:11, , 14F
04/08 17:11, 14F
噓
04/08 18:09, , 15F
04/08 18:09, 15F
噓
04/08 20:44, , 16F
04/08 20:44, 16F
噓
04/08 20:52, , 17F
04/08 20:52, 17F
推
04/08 21:18, , 18F
04/08 21:18, 18F
噓
04/08 21:21, , 19F
04/08 21:21, 19F
→
04/08 21:40, , 20F
04/08 21:40, 20F
噓
04/08 23:20, , 21F
04/08 23:20, 21F
噓
04/08 23:29, , 22F
04/08 23:29, 22F
推
04/08 23:34, , 23F
04/08 23:34, 23F
噓
04/08 23:35, , 24F
04/08 23:35, 24F
噓
04/09 00:23, , 25F
04/09 00:23, 25F
噓
04/09 00:23, , 26F
04/09 00:23, 26F
噓
04/09 00:39, , 27F
04/09 00:39, 27F
→
04/09 00:39, , 28F
04/09 00:39, 28F
噓
04/09 02:30, , 29F
04/09 02:30, 29F
噓
04/09 09:18, , 30F
04/09 09:18, 30F
→
04/09 11:19, , 31F
04/09 11:19, 31F
推
04/09 12:56, , 32F
04/09 12:56, 32F
→
04/09 13:18, , 33F
04/09 13:18, 33F
噓
04/09 13:30, , 34F
04/09 13:30, 34F
→
04/09 13:32, , 35F
04/09 13:32, 35F
噓
04/09 13:51, , 36F
04/09 13:51, 36F
推
04/10 00:38, , 37F
04/10 00:38, 37F
噓
04/10 01:12, , 38F
04/10 01:12, 38F
噓
04/16 23:11, , 39F
04/16 23:11, 39F
噓
05/29 17:44, , 40F
05/29 17:44, 40F
討論串 (同標題文章)