作者查詢 / meRscliche

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 meRscliche 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共55則
限定看板:book
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[心得] 年收入增加10倍的學習法
[ book ]17 留言, 推噓總分: +11
作者: hellohero73 - 發表於 2019/12/10 14:32(6年前)
5FmeRscliche: 這最難的是意志力吧……12/11 00:03
Re: [心得] 「遠流」列為黑名單(誤會,已解)
[ book ]124 留言, 推噓總分: +21
作者: jodawa - 發表於 2019/01/25 22:21(7年前)
3FmeRscliche: 推推這篇01/25 22:33
7FmeRscliche: 但,ref不只是學術,在民眾確認真實性上,也非常重要01/25 22:39
8FmeRscliche: 啊!!01/25 22:39
9FmeRscliche: 舉一個例子「牛奶,謊言與內幕」。這本書引用了各種01/25 22:39
10FmeRscliche: 研究,指證牛奶不適合人喝、會導致致癌、導致過敏、腸01/25 22:39
11FmeRscliche: 胃道疾病。書一出來,民眾各種瘋狂推,開始質疑主流01/25 22:39
12FmeRscliche: 學界、政府都在欺瞞。01/25 22:39
13FmeRscliche: 但是!!仔細照作者的ref去查論文,會發現這些論文的01/25 22:39
14FmeRscliche: 權威性並不夠,而且這方面研究數量還太少,要斷言牛01/25 22:39
15FmeRscliche: 奶的這些壞處還過早,頂多是「有可能」。01/25 22:39
16FmeRscliche: 但是「有可能」,卻被作者說成「就是這樣」,這裡的過01/25 22:39
17FmeRscliche: 度延伸,就需要ref來戳破他。01/25 22:39
19FmeRscliche: -------------01/25 22:45
20FmeRscliche: 原po大概自己、或者朋友,都沒做過嚴謹的學術研究吧!01/25 22:45
21FmeRscliche: 尤其是自然科學研究特別嚴謹,只要哪裡邏輯不通,直01/25 22:45
22FmeRscliche: 接被教授電翻。01/25 22:45
23FmeRscliche: 如果論文都沒有ref,那只要「適當」選取研究結果,就01/25 22:45
24FmeRscliche: 可以推出各種詭譎的結論,還不簡單?01/25 22:45
25FmeRscliche: 沒有ref,就能講出一堆幹話啊,比方你看川普講話有ref01/25 22:45
26FmeRscliche: 嗎?唬得民眾一愣一愣的。如果川普講話必須要有ref,01/25 22:45
27FmeRscliche: 他欺騙的情況至少會好一點。當然,有了ref還有去查,01/25 22:45
28FmeRscliche: 是否透過「適當」選取ref得到自己想要的結論。01/25 22:45
32FmeRscliche: 推回文!hwider沒差啦,就是台大自己的出版社啦xD01/25 23:11
67FmeRscliche: 推一下樓上,除了ref的觀點外都贊成原po。但是原po對r01/26 00:30
68FmeRscliche: ef的觀點,在內文&回文似乎不一樣,回文中就比較贊同r01/26 00:30
69FmeRscliche: ef的存在,只是主張依嚴謹程度不一,去做調整(ref用01/26 00:30
70FmeRscliche: 紙本or電子)。01/26 00:30
71FmeRscliche: 「舉證責任歸屬」的話,責任當然是發論文的人啊!看01/26 00:30
72FmeRscliche: 不懂這句話的意思~01/26 00:30
Re: [心得] 「遠流」列為黑名單
[ book ]26 留言, 推噓總分: +16
作者: decorum - 發表於 2019/01/25 18:19(7年前)
6FmeRscliche: 應該是翻譯的問題…?不是編輯吧~01/25 18:47
7FmeRscliche: 推超用心閱讀,該不會也是翻譯相關工作或科系…?xD01/25 18:49
8FmeRscliche: 譯者吳X遠 OuO01/25 18:56
12FmeRscliche: 翻譯者的良心了,只有極少數讀者才會去買英文+中文來01/25 22:31
13FmeRscliche: 對照看,確認譯者沒有亂翻01/25 22:31
Re: [心得] 「遠流」列為黑名單(誤會,已解)
[ book ]21 留言, 推噓總分: +5
作者: Misoshiru - 發表於 2019/01/25 20:57(7年前)
8FmeRscliche: 我也是滿認同這篇的,所以對QR code方式還是有點怨言01/25 22:29
9FmeRscliche: ,不能立馬翻到後面看論文名稱,發在哪篇期刊上等等01/25 22:29
10FmeRscliche: 不過支持論點有二。一是hwider提到,有ref檔案就可以01/25 22:29
11FmeRscliche: 直接點網址連到論文,也是滿方便的。01/25 22:29
12FmeRscliche: 二則是對大部分人來說,是不會看ref的,所以根據市場01/25 22:29
13FmeRscliche: 需求,書商把ref砍成自己去下載檔案,省下的錢直接減01/25 22:29
14FmeRscliche: 在售價上的話,可以有效增加銷量。01/25 22:29
15FmeRscliche: 畢竟一些科普書的定位是要賣大眾,大眾還真的不在意re01/25 22:29
16FmeRscliche: f、不想確認真實性(看看line上多少假知識)。會學術01/25 22:29
17FmeRscliche: 研究、會想查證到底的人畢竟是少數。就市場需求吧!01/25 22:29
18FmeRscliche: 我們就是小眾,沒有議價能力,很無奈~01/25 22:29
Re: [問題] 有關挖掘自我、認識自己的書
[ book ]45 留言, 推噓總分: +29
作者: Mercury0625 - 發表於 2019/01/21 21:25(7年前)
41FmeRscliche: 推01/25 18:01
[心得] 《致富的力量》
[ book ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: SallyFatFat - 發表於 2019/01/24 23:43(7年前)
6FmeRscliche: 滿有趣的01/25 11:09
[心得] 不只是件白襯衫:商學院裡沒學到的策略
[ book ]9 留言, 推噓總分: +6
作者: c8c8c8c8c8c8 - 發表於 2018/12/12 10:39(7年前)
6FmeRscliche: 推12/12 17:07
[心得] 我為什麼告別高盛
[ book ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: faceoflove56 - 發表於 2018/09/16 18:14(7年前)
3FmeRscliche: 推01/25 10:36
[問題] 請推薦我關於心態調整的書籍
[ book ]18 留言, 推噓總分: +8
作者: Athanasia - 發表於 2017/08/17 00:17(8年前)
8FmeRscliche: 諮商的書08/17 08:43
[心得] "做工的人-by 林立青" 讀後心得感想
[ book ]29 留言, 推噓總分: +7
作者: oricaa - 發表於 2017/04/04 14:23(8年前)
29FmeRscliche: 推推,翻過幾頁04/05 12:37
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁