Re: [心得] 「遠流」列為黑名單（誤會，已解）

看板book作者Misoshiru (Misoshiru)時間5年前 (2019/01/25 20:57)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《meRscliche (如此而已)》之銘言： : 責任編輯回覆了，在版權頁有QR code可以掃reference。不過整本書只有兩頁能知道有re : ference，版權頁以外，還有中間一段引用大量研究圖片處有附註。 : 誤會誤會~ : ======== : 先說結論，一本科學書籍的reference竟然被遠流刪光光！很荒謬。也可來交流一下遠流 : 八卦~ : 還以是在讀文學書籍，原來是科學呢^_^ : 正在讀「啟動你的內在療癒力」，以科學觀點看待「安慰劑」，看待利用信念、冥想如何 : 改善疾病。結果！！找不到reference！找不到！ : 這對作者、讀者都是不忠不敬，我花錢來買一本找不到根據的科學書籍，那就跟坊間的無 : 腦、沒根據「心靈書籍」沒兩樣了。 : 不知道是不是因為出版業的衰微造成的，這行的人到底……還是因為是遠流…？雖說reference不是憑空被吃原po那本書我也沒看過但身為讀者還是不禁懷疑為何還要另外掃QR Code才能看到本該在書裡的東西？小弟本身是文組的再小的報告也被要求參考資料和引用的重要性何況是一本專書？我認為比較好的方式是兩者可以並行，畢竟全部放在書後有時候翻來翻去也挺麻煩的但就一本「書」的完整性來說，該在書裡的東西應該還是要有吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.13.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1548421035.A.D61.html ※ 編輯: Misoshiru (118.165.13.122), 01/25/2019 21:00:39

推

fosa

01/25 21:06, 5年前 , 1^F

01/25 21:06, 1^F

→

fosa

01/25 21:06, 5年前 , 2^F

01/25 21:06, 2^F

→

mayjan

01/25 21:12, 5年前 , 3^F

01/25 21:12, 3^F

推

hwider

01/25 21:22, 5年前 , 4^F

01/25 21:22, 4^F

→

hwider

01/25 21:22, 5年前 , 5^F

01/25 21:22, 5^F

→

hwider

01/25 21:22, 5年前 , 6^F

01/25 21:22, 6^F

→

hwider

01/25 21:22, 5年前 , 7^F

01/25 21:22, 7^F

感謝大家回應，我也同意用QR Code相對來說比較容易查閱，但站在一個學術倫理的角度去看reference這個東西，它絕對是構成一本嚴謹的學術專書或論文必要的一部分。「書」之所以珍貴就在於它可以流傳千古，把其中一個重要部分另外拉出來實在有點可惜，版友所提的成本問題我不是很清楚，就不贅言了。 ※ 編輯: Misoshiru (118.165.13.122), 01/25/2019 22:09:01

推

meRscliche

01/25 22:29, 5年前 , 8^F

01/25 22:29, 8^F

→

meRscliche

01/25 22:29, 5年前 , 9^F

01/25 22:29, 9^F

→

meRscliche

01/25 22:29, 5年前 , 10^F

01/25 22:29, 10^F