[心得] "做工的人－by 林立青" 讀後心得感想

看板book作者 (男兒膝下有黃金)時間7年前 (2017/04/04 14:23), 編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 7人參與, 最新討論串1/1
有雷，防雷頁。謝謝! 這社會要求他人 有尊嚴活著的，幾乎都是收入穩定的人。 －－－－－－做工的人，by 林立青。 這本書其實本來我沒有啥興趣， 可是我愛慕的對象(小男生宣宣)， 有去工地當過監工和拌水泥滾鋼筋蓋房子， 於是，今天(清明節)我特地到誠品信義店買了這本書。 裡面有一段我非常印象深刻，就是"伴唱小吃部"。 "有人檢舉噪音嗎?"我問 "唉!其實也不是。"警察拿了我的身分證，登記了一會，"你從下面上來?" "是阿，我來送錢。" "你知道這家店。。。"警察欲言又止，"唉。。。。" (刪除)"整家店都。。。" －－－－－－－P.208~209 其實書中有透漏這整家店的女人都是殘疾人士。 在這邊我很想討論荷蘭的妓女合法化問題，但是每每想到老師說的那句話， 法律禁止之下的檯面下都如此猖獗，那合法之後衍生的問題會更多更多更多。 我並不是要數落女性主義或是認為女人被物化了之後所產生的父權獨大問題， 而僅僅是想要探討，究竟女人在弱勢族群之下，在教育水準和無資力之下， 還能有什麼樣的生活處境? 或許，我們政府做的太多了?導致女人不夠獨立? 也或許，台灣女人最主要還是要活在一般傳統社會的價值觀期待之下， 成為一個溫馴的"一朵玫瑰花"，這才符合政治正確。 我只是看到殘疾人士, 妓女, 做工的人, 深深有感同身受的感覺。 也許在我卑劣的外表與內在下，我就是一個殘疾妓女做工的人。 我並不仇富，我僅只是感同身受。 這本書很好看 是一本好看的書。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.133.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1491286990.A.855.html
→
04/04 15:57, , 1F
我想你對於合法化的了解可能有誤，正是因為沒有法律的保
04/04 15:57, 1F
→
04/04 15:58, , 2F
護，對性的剝削才會如此猖獗。對於弱勢族群，政府做的永
04/04 15:58, 2F
→
04/04 15:59, , 3F
遠不夠多，因為還需要整個社會都有共識而且行動。
04/04 15:59, 3F
→
04/04 16:01, , 4F
如果政府沒有作為，不用說女人了，不夠陽剛、符合傳統期
04/04 16:01, 4F
→
04/04 16:01, , 5F
待的男性也無法獨立。
04/04 16:01, 5F
→
04/04 16:22, , 6F
其實法律合法化問題會衍生更多是真的
04/04 16:22, 6F
→
04/04 16:23, , 7F
想想檯面下的交易想想黑數想想買賣
04/04 16:23, 7F
→
04/04 16:24, , 8F
政府我就不懂了 不知道這樣子算少？
04/04 16:24, 8F
推
04/04 16:57, , 9F
我覺得你那邊女性就業跳太快了，女性人力資本不高的情況下
04/04 16:57, 9F
→
04/04 16:57, , 10F
還是有服務業的人力需求，不會直接落到性工作去
04/04 16:57, 10F
→
04/04 17:04, , 11F
服務業也是要年輕的女人嗎？
04/04 17:04, 11F
推
04/04 17:41, , 12F
不一定呀，有些服務業可能更喜歡二度就業婦女，因為流動率
04/04 17:41, 12F
→
04/04 17:41, , 13F
會較低
04/04 17:41, 13F
推
04/04 17:44, , 14F
還有作業員也長期缺工，相對來說不難進去，我是覺得這本可
04/04 17:44, 14F
→
04/04 17:44, , 15F
以跟無家者搭配看，無家者在社會安全網部分講的比較細，這
04/04 17:44, 15F
→
04/04 17:44, , 16F
本則偏單方觀點
04/04 17:44, 16F
→
04/04 17:56, , 17F
我去找書看
04/04 17:56, 17F
→
04/04 17:56, , 18F
謝謝
04/04 17:56, 18F
→
04/04 19:36, , 19F
合法後衍生的問題會更多？
04/04 19:36, 19F
→
04/05 08:00, , 20F
例如以刑逼民
04/05 08:00, 20F
推
04/05 08:29, , 21F
光"合法化"本身就還有很多不同的走向了,包括配套
04/05 08:29, 21F
→
04/05 08:31, , 22F
包括底線,包括執行方式,很多很多 光合法化3個字實在是沒
04/05 08:31, 22F
→
04/05 08:31, , 23F
辦法判斷會不會有很多衍生問題呢
04/05 08:31, 23F
推
04/05 10:19, , 24F
無法接受合法化問題更多的說法，先承認它，才能有辦法進
04/05 10:19, 24F
→
04/05 10:19, , 25F
行管制
04/05 10:19, 25F
推
04/05 10:24, , 26F
以刑逼民是權利保障與濫用間角力的結果，加上檢察體系案
04/05 10:24, 26F
→
04/05 10:24, , 27F
件控管方式所致，這在各個領域都會出現，與此有何特別連
04/05 10:24, 27F
→
04/05 10:24, , 28F
結關係?
04/05 10:24, 28F
推
04/05 12:37, , 29F
推推，翻過幾頁
04/05 12:37, 29F
‣ 更多 oricaa 的文章
文章代碼(AID): #1OuplEXL (book)