作者查詢 / mehan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mehan 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共735則

限定看板：Teacher

首頁

尾頁

[新聞] 避免校園性騷、性侵議員要求聘任教師檢

[ Teacher ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: sony577 - 發表於 2018/04/29 07:12(6年前)

16^F噓mehan: 這提議不差，但拜託那些立委議員也一併比照辦理。04/29 13:34

17^F→mehan: 扯立委議員不用混為一談是在說笑嗎？這些職務牽涉04/29 13:36

18^F→mehan: 的人數與影響立法的層面都很廣，更該要求更高的道德04/29 13:37

19^F→mehan: 與素質要求。04/29 13:37

[分享]一起來連署幫助教師擁有申請調動的機會

[ Teacher ]156 留言, 推噓總分: +37

作者: mermaid0709 - 發表於 2018/01/27 23:12(6年前)

43^F推mehan: 支持你們，好的制度就是要維持下去。01/28 17:23

68^F→mehan: 一堆人搞不清楚重點，但書是以前介聘就有的條例。01/28 22:37

69^F→mehan: 用意是讓有特殊家庭因素的老師可以及時調動。01/28 22:37

70^F→mehan: 上面在沒有基層教師的共識同意下，貿然把但書刪掉，01/28 22:37

71^F→mehan: 是上級先破壞規則在先，老師才去爭取的好嗎？只是要01/28 22:37

72^F→mehan: 爭取本來就有且合理的權益，被說吵糖吃？另外教甄01/28 22:38

73^F→mehan: 簡章綁約的老師，和但書可以調動的對象群體是不同01/28 22:38

74^F→mehan: 的。去年很多縣市就已經講明教甄綁約老師不能調動，01/28 22:38

75^F→mehan: 也確實施行。請不要在推文扯考試綁約的例子來混淆01/28 22:38

76^F→mehan: 視聽好嗎？01/28 22:38

Re: [國中] 期中有什麼退場機制？

[ Teacher ]103 留言, 推噓總分: +11

作者: Abill - 發表於 2017/11/26 01:18(6年前)

73^F噓mehan: 你的假設與算法立論上就不對，加上帶入的預設立場11/26 23:02

74^F→mehan: 太多。扣掉本來就有的周休六日、研習、返校日、11/26 23:03

77^F→mehan: 備課日你所謂的寒暑假還剩多少?11/26 23:04

78^F→mehan: 2.不是每個老師都贊成特休，你在這邊嚷嚷無濟於事11/26 23:04

79^F→mehan: 上面真的要這樣硬做，你該檢討的是不明就裡的上級。11/26 23:05

81^F→mehan: 而不是拿少數幾個老師的想法去批評老師們對特休的11/26 23:05

82^F→mehan: 看法。內文明明在講班級經營的事，你突然扯這議題11/26 23:05

83^F→mehan: 其心態與目的是為何呢？11/26 23:06

關於學校老師的行政業務部分

[ Teacher ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: mehan - 發表於 2017/09/21 11:51(6年前)

15^F→mehan: 謝謝上面版友的回應，重點在於，我本人不是出納組長09/21 23:20

16^F→mehan: 卻要做一些應該是出納要做的事，上頭卻丟一句這跟09/21 23:21

17^F→mehan: XX業務有關，所以XX相關的都由我來做是否合理？09/21 23:21

Re: [分享] 介聘「但書」影響偏鄉師資有限教育政策.

[ Teacher ]114 留言, 推噓總分: +19

作者: highlightjmi - 發表於 2017/05/03 21:24(7年前)

66^F推mehan: 每次看到扯公務員來比較就覺得好笑，公務員幾年能05/04 08:38

67^F→mehan: 調動關老師啥事？覺得三年才能調不公平？那去爭取05/04 08:38

68^F→mehan: 啊！不敢爭取？那乖乖待啊，扯老師下水作啥。今天05/04 08:38

69^F→mehan: 老師的行動，只是維護基本的應有權益。不合理的制05/04 08:38

70^F→mehan: 度，不該用單一理由去無限上綱並強迫老師配合。05/04 08:38

Re: [分享]教育部函介聘實際服務滿6學期之年資採計

[ Teacher ]41 留言, 推噓總分: +5

作者: snn78 - 發表於 2017/03/24 08:41(7年前)

27^F噓mehan: 不是沒有好好宣導，而是透過默拿掉但書去減緩反對的03/24 19:29

28^F→mehan: 音量，照理說政府在限制調動年限，應該像公費生或是03/24 19:29

29^F→mehan: 教甄綁約者明訂"幾年內不得調動"。但只拿掉但書的同03/24 19:30

30^F→mehan: 時，也故意不明講日後會不會有但書。記得上學期某03/24 19:32

31^F→mehan: 縣市還有縣內介聘辦法出來，明寫2學期就可縣內調動03/24 19:33

32^F→mehan: 結果今年初才迸出個公文說要改成三年，這叫上學期03/24 19:33

33^F→mehan: 就規劃好縣內掉的老師情何以堪？這政府對老師沒幾03/24 19:34

34^F→mehan: 樣好的，算計吃定老師的惡行倒是一堆...........03/24 19:35

35^F→mehan: 年金、退休年齡這種法條老早訂好的規矩都說改就改。03/24 19:36

36^F→mehan: 這時候介聘辦法卻又變得神聖不可動搖? 真是可笑...03/24 19:37

[分享]教育部函介聘實際服務滿6學期之年資採計

[ Teacher ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: wush - 發表於 2017/03/23 11:39(7年前)

5^F推mehan: 版上老師有看懂嗎？這法條夠狠的,現在連育嬰和服兵03/23 13:42

6^F→mehan: 役年資都不給算喔.辛苦為國效力,增產報國,還要綁死03/23 13:42

7^F→mehan: 你三年,這根本吃定老師了嘛!03/23 13:42

8^F→mehan: 需要但書的老師一定要打電話去爭取,不然那些承辦員03/23 13:43

9^F→mehan: 一律是認定沒有但書的!03/23 13:43

Re: [請益] 老師有做錯甚麼事嗎 ?

[ Teacher ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: louic - 發表於 2017/02/04 23:11(7年前)

10^F推mehan: 要扯世代正義去叫那些政府高官先做到啦，平常嫌老師02/05 14:09

11^F→mehan: 嫌得要命，現在又要老師第一批跳出來當犧牲者。02/05 14:09

12^F→mehan: 砍基層不手軟，高官立委那些優厚待遇照常不動，老師02/05 14:10

13^F→mehan: 們，這種噁心的差別化世代正義妳們有辦法認同嗎？02/05 14:11

[請益] 老師有做錯甚麼事嗎 ?

[ Teacher ]127 留言, 推噓總分: +30

作者: fan800509 - 發表於 2017/02/04 21:45(7年前)

70^F推mehan: 一堆人愛嗆老師不爽不要做，那文章你不順眼也別看啊02/05 13:46

71^F→mehan: 文章寫得很好啊，道出不少老師的心聲，一些重複po文02/05 13:47

72^F→mehan: 的才奇怪吧，版上一直有文章挑起新舊世代的對立。02/05 13:48

73^F→mehan: 卻忽略始作俑者才是無能的政府吧，一直把政府的責任02/05 13:48

75^F→mehan: 該負的責任忽略不是很奇怪嗎？02/05 13:49

79^F→mehan: 建議大家把這幾週版上的文章看看，你才會發現帶風向02/05 13:51

80^F→mehan: 是哪些人好嗎？一堆重複PO鼓吹該砍教師權益的。02/05 13:52

81^F→mehan: 我真懷疑這裡是教師版嗎？02/05 13:53

[國中] 國中「導師」時薪跟店員差不多已刪文

[ Teacher ]124 留言, 推噓總分: +39

作者: lixmiss - 發表於 2016/12/02 18:14(7年前)

59^F推mehan: 大推原PO，只是理性討論導師的工作時數合理性而已，12/03 08:13

60^F→mehan: 結果部分人馬上急著扯當行政、嗆人轉行的.......12/03 08:15

61^F→mehan: 是那麼見不得老師去討論制度的不合理嗎？12/03 08:15

62^F→mehan: 看到老師們把焦點擺在比慘其實還蠻難過的，今天不管12/03 08:26

63^F→mehan: 行政或導師，面對不合理的制度應該出聲反對才是。12/03 08:28

64^F→mehan: 反串或來亂的也就算了，但還是奉勸老師們趕快醒醒。12/03 08:29

65^F→mehan: 再用這種內鬥或比爛的思維去面對，大環境只會更糟。12/03 08:31

首頁

尾頁