作者查詢 / maybeyoucan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 maybeyoucan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共368則

限定看板：全部

看板排序：

全部Bus145BigBanciao71Railway52gay34MobileComm32LGBT_SEX13PublicBike10Zastrology4MRT3Keelung2Stock1TY_Research1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[問題] 中華電信手機解約

[ MobileComm ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: CRS339 - 發表於 2015/07/06 20:40(10年前)

2^F噓maybeyoucan: 中華客服是會吃人嗎？07/06 20:56

[新聞] 鬧場割闌尾　霸氣警大戰「平偉哥」

[ BigBanciao ]23 留言, 推噓總分: +17

作者: yuan7890 - 發表於 2014/12/26 19:15(11年前)

5^F推maybeyoucan: 該不會是某個專門常來崩潰跳針，12/26 20:40

6^F→maybeyoucan: 噓文又射後不理的帳號本人吧XDD12/26 20:40

Re: [新聞] 闖鐵軌尋死台鐵研擬開罰5萬

[ Railway ]50 留言, 推噓總分: +20

作者: mstar - 發表於 2014/11/10 09:33(11年前)

27^F推maybeyoucan: 長期待在家，又或是國考一直考不上(?)11/10 11:18

28^F→maybeyoucan: 整個世界只剩鍵盤的言論真的很驚悚11/10 11:18

29^F→maybeyoucan: 每次鐵道版一些即時或是珍貴情報都會被這種東西沾染11/10 11:19

30^F推maybeyoucan: 我覺得真的很可惜也很遺憾另推用心原PO11/10 11:21

Re: [情報] 處女式氛圍

[ Zastrology ]41 留言, 推噓總分: +23

作者: vaquero - 發表於 2014/09/12 02:29(11年前)

14^F推maybeyoucan: 好文，我們需要有實益的文章83.254.213.177 09/12 11:15

15^F→maybeyoucan: 而非偏激妄想曲83.254.213.177 09/12 11:15

16^F推maybeyoucan: 對文章沒有分辨能力，照單全收之人，83.254.213.177 09/12 11:19

17^F→maybeyoucan: 才是沒有歷練之人83.254.213.177 09/12 11:19

[新聞] 血汗工地浮州合宜工人2年多人死傷

[ BigBanciao ]45 留言, 推噓總分: +14

作者: Joy612 - 發表於 2014/07/10 11:38(11年前)

32^F噓maybeyoucan:有人就是講蓋大樓死幾個工人很稀鬆平常似的07/11 11:14

33^F→maybeyoucan:請不要把中國的觀點拿來台灣用好嗎07/11 11:16

[公告] maybeyoucan警告一次

[ Bus ]237 留言, 推噓總分: +6

作者: Guis - 發表於 2014/07/08 23:15(11年前)

1^F噓maybeyoucan:請你具體說明，我貶低特定族群意圖到底是甚麼？07/09 10:18

2^F→maybeyoucan:具有貶低意味之明確性用詞到底在哪裡？07/09 10:19

3^F→maybeyoucan:如果你無法舉證，那麼代表07/09 10:19

4^F→maybeyoucan:你純粹就你主觀聯想揣測而胡亂判定。07/09 10:19

5^F→maybeyoucan:請你就我提出之異議做出回應或撤銷此警告，07/09 10:19

6^F→maybeyoucan:否則將繼續依後續程序處理，請你尊重你自己的職務。07/09 10:20

7^F→maybeyoucan:勿因自己有先入為主的偏見做出濫權行為07/09 10:21

13^F噓maybeyoucan:外省一詞為台灣四大族群之其中一門07/09 16:40

14^F→maybeyoucan:(原住民、客家人、閩南人、外省人)，此一用詞為各大07/09 16:40

15^F→maybeyoucan:學術用語、政府、民間所使用，貶低意味在哪？07/09 16:40

16^F→maybeyoucan:我有說台灣外省老人怎麼樣嗎？在哪講的？07/09 16:41

17^F→maybeyoucan:相關討論與批判字串在哪？請你貼給我看07/09 16:41

18^F→maybeyoucan:連客觀要件都沒有，又在自己腦內小劇場嗎？07/09 16:41

19^F→maybeyoucan:不要將自己心中存有的偏見隨便投射到別人的文上好嗎07/09 16:42

21^F噓maybeyoucan:請你指出我哪一段話有說誰沒水準？07/09 16:49

29^F噓maybeyoucan:呵呵用語僅無意義之狀聲詞，本來就不具任何含意，07/11 12:40

30^F噓maybeyoucan:閱覽者自己腦內要做成甚麼解讀根本無法控制，07/11 12:42

31^F噓maybeyoucan:硬把自身之解讀強加在他人的文字上，這叫做抹黑07/11 12:44

32^F噓maybeyoucan:回文完全沒有發表對台灣外省老人的任何論述07/11 12:46

33^F噓maybeyoucan:大肆批評的意味到底是從哪裡聞出來的？07/11 12:48

50^F噓maybeyoucan:現在是想採行中國式公審不問客觀要件就對了07/12 11:14

51^F噓maybeyoucan:我所列舉的質疑項目與最基本的關鍵證據07/12 11:16

52^F噓maybeyoucan:在你長篇大論之下皆避而不談07/12 11:18

53^F噓maybeyoucan:繼續用你本身腦內主觀之看法強加到本人身上07/12 11:20

54^F噓maybeyoucan:不斷跳針指謫本人"大肆批評"，但到底批評內容為何07/12 11:22

55^F噓maybeyoucan:你根本無從證明，僅憑無意義詞句就粗暴斷定，07/12 11:25

56^F噓maybeyoucan:並且濫用"攻訐"等詞語誣指本人攻擊版主與版友，07/12 11:27

57^F噓maybeyoucan:確連具有攻擊性之詞彙都提不出來，到底是何居心？07/12 11:29

58^F噓maybeyoucan:請你勿一再企圖以開腸剖肚公審對方進行思想檢查的方式07/12 11:31

59^F噓maybeyoucan:轉移判決本身的欠缺的客觀證據要件而有重大瑕疵的事實07/12 11:33

60^F噓maybeyoucan:再者，就你上述回文之前，本人早以向組務版申訴，07/12 11:35

61^F噓maybeyoucan:請你要講出甚麼話時都先務必查證清楚，07/12 11:36

62^F噓maybeyoucan:這裡可不是作文比賽的訓練場。07/12 11:38

69^F噓maybeyoucan:對於樓上憑空臆測強加之解讀，請問回應的必要性在哪？07/13 11:32

70^F噓maybeyoucan:我要回應甚麼？客觀要件你到底找出來了沒有？07/13 11:33

71^F噓maybeyoucan:你一再於此公告上用你主觀之論述不斷指謫本人，07/13 11:35

72^F噓maybeyoucan:更展露你有心抑制本人發言，不但不尊重本人言論之權利07/13 11:38

73^F噓maybeyoucan:還試圖藉由你自己的主觀觀點來影響他人之判斷，07/13 11:39

74^F噓maybeyoucan:並且對本判決缺乏客觀證據要件之事實視而不見，07/13 11:40

75^F噓maybeyoucan:本人為維護自身權利，以及防止有心人士繼續轉移焦點，07/13 11:41

76^F噓maybeyoucan:當然有權利提出澄清。07/13 11:41

77^F噓maybeyoucan:請你在以不知哪來的資格與官威要求本人靜心等待判決時07/13 11:44

78^F噓maybeyoucan:請停止無謂揣測，請停止對本人之抹黑來轉移焦點07/13 11:44

79^F噓maybeyoucan:(企圖使用"造次"、"攻訐"等不當字眼將本人提出澄清07/13 11:46

80^F噓maybeyoucan:之行為塑造成是在亂版之形象)07/13 11:48

81^F噓maybeyoucan:否則任由你在公告上隨意回文不斷指責本人，07/13 11:50

82^F噓maybeyoucan:又要求本人「安靜等待」，07/13 11:50

83^F噓maybeyoucan:你不會覺得你這旁觀人士頤指氣使的行徑已經非常離譜？07/13 11:53

105^F噓maybeyoucan:你的發言又再次無視判決本身有瑕疵即缺乏客觀要件之07/14 12:33

106^F噓maybeyoucan:事實，我一再強調並提出判決之質疑你至今仍不予回應，07/14 12:35

107^F噓maybeyoucan:不斷施以你主觀之認定一再重複於本公告內發表扭曲本人07/14 12:36

109^F噓maybeyoucan:回文之論述，並且陸續使用激烈且不當之字眼指謫本人，07/14 12:37

111^F噓maybeyoucan:試圖營造本人無理取鬧在亂版之形象。07/14 12:40

112^F噓maybeyoucan:你若無這些誇張行徑，我又何以要不斷回應以避免判決07/14 12:41

115^F噓maybeyoucan:本身瑕疵之焦點被刻意轉移？07/14 12:42

117^F噓maybeyoucan:再者，上述回文中，即便你不斷發表關於歪曲本人回文07/14 12:44

118^F噓maybeyoucan:以及行為之謬論，在你要求我停止在公告上"造次"之前，07/14 12:45

120^F噓maybeyoucan:我可從來沒有要求或是單方禁止你不准肆無忌憚的評論。07/14 12:46

122^F噓maybeyoucan:擺明是你先行發表我造次之言論並指我應"靜心等待"，07/14 12:47

124^F噓maybeyoucan:來指謫我不應再對回文有所回應。07/14 12:48

126^F噓maybeyoucan:然而你現在卻又倒果為因指控我想抑止版友之言論，07/14 12:49

128^F噓maybeyoucan:另外，我與版主的私信來往，寄到組務版主之信箱，07/14 12:50

129^F噓maybeyoucan:係基於此申訴之不服成立與否之判定，是由組務版之決定07/14 12:51

131^F噓maybeyoucan:不是經由"""版友公審"""來決定的，07/14 12:52

133^F噓maybeyoucan:且組務版之申訴規則，並無要求當事人與版主往復之07/14 12:53

135^F噓maybeyoucan:站內信必需要公開於站上。當然若組務版主要求公開07/14 12:54

138^F噓maybeyoucan:或直接公開，或是本版版主直接與組務版上公開，我07/14 12:56

139^F噓maybeyoucan:亦無意見，在此先聲明，否則等一下不知道又要被07/14 12:57

140^F噓maybeyoucan:有心人士人抹黑說我不敢公開是在隱匿事實甚麼的，07/14 12:58

142^F噓maybeyoucan:我可吃不消。07/14 12:59

144^F噓maybeyoucan:最後，我的噓文每句皆言之有物，皆包含我所要表達之07/14 13:00

146^F噓maybeyoucan:主張，根本沒有胡亂噓空白文等情事，並未違反本版之規07/14 13:02

152^F噓maybeyoucan:我不知道你所謂的濫用是否想指誰又想藉此作為扣上亂版07/14 13:10

153^F噓maybeyoucan:帽子之依據？07/14 13:11

154^F噓maybeyoucan:自言不再回應又特地配合本人慣用空暇時間斷我回文，07/14 13:12

155^F噓maybeyoucan:不等本人將全文敘述完畢就急於斷章取義，07/14 13:13

157^F噓maybeyoucan:你有心了，恕我有時間再完整澄清這些耐不住的批判。07/14 13:14

173^F噓maybeyoucan:因本回文持續遭受有心人士持續以主觀不當之攻擊評論07/15 20:04

174^F噓maybeyoucan:並且運用各種非理性手段（列舉整理如下：07/15 20:05

175^F噓maybeyoucan:1.使用不當字眼如"攻訐"、"造次"等營造本人亂版之形象07/15 20:07

176^F噓maybeyoucan:以混淆視聽。07/15 20:08

177^F噓maybeyoucan:2.承認本人使用噓文未違反版規卻又不斷批評本人濫用，07/15 20:09

178^F噓maybeyoucan:言詞矛盾、邏輯令人費解。既未違法版規何以有資格與07/15 20:10

179^F噓maybeyoucan:要件批判噓文行為為濫用？甚至連"有礙觀瞻"此種令人07/15 20:11

180^F噓maybeyoucan:莞爾的謬論都出籠，顯然其對"版面美化"的重視程度07/15 20:12

181^F噓maybeyoucan:勝過他人使用噓文之權利。07/15 20:14

182^F噓maybeyoucan:3.要求本人"靜心等待"判決試圖抑止本人回文卻不斷做出07/15 20:15

183^F噓maybeyoucan:不當回應經本人善意要求停止後反指本人不應抑止他人回07/15 20:16

184^F噓maybeyoucan:文以倒果為因之手法營造出本人有禁止他人發言之情事。07/15 20:17

185^F噓maybeyoucan:4.自言不再回應然卻變本加厲直接無視全文敘述深思後便07/15 20:18

186^F噓maybeyoucan:直接採用斷章取義式之手段誤導本文內容。連該名人士07/15 20:20

187^F噓maybeyoucan:足見其公信力與動機是否十分可議？你是否只是為辯而辯07/15 20:22

188^F噓maybeyoucan:)影響並轉移本公告欠缺客觀要件之焦點，將之轉換為對07/15 20:23

189^F噓maybeyoucan:本人之行為與思想檢查。除令人遺憾外，另再次聲明如下07/15 20:25

190^F噓maybeyoucan:1.對本人判定警告之回文無法舉證意圖貶低特定族群的07/15 20:27

191^F噓maybeyoucan:內容為何，大肆批評之字眼到底在哪？客觀要件為何？07/15 20:28

192^F噓maybeyoucan:2.勿因無法舉證而用自我主觀之判斷將客觀其語學上07/15 20:30

193^F噓maybeyoucan:不具任何形容意義之狀聲詞與聯接詞強加解釋，並且"自07/15 20:32

194^F噓maybeyoucan:我幻想"本人有大肆批評等攻擊行為。若本案成立，那麼07/15 20:33

195^F噓maybeyoucan:日後所有推噓文字句都因有心人之自我觀點與預設成見07/15 20:35

196^F噓maybeyoucan:之套用而判定違反版規，這將比文字獄還離譜。07/15 20:36

197^F噓maybeyoucan:最後再次提醒有心人士勿再處心積慮模糊焦點，若仍有07/15 20:40

198^F噓maybeyoucan:相關情事發生，我無法控制與阻止你又想做甚麼，連自07/15 20:41

199^F噓maybeyoucan:言二次不再回應卻又動作頻頻之人，當然對其行為07/15 20:43

200^F噓maybeyoucan:亦也不期不待。但我有澄清07/15 20:45

201^F噓maybeyoucan:並將最初對判決之質疑導正的必要與權利07/15 20:46

[新聞] 熱！板橋2處噴泉議員促恢復

[ BigBanciao ]72 留言, 推噓總分: +28

作者: yozvi - 發表於 2014/07/07 10:46(11年前)

43^F噓maybeyoucan:唷~某人沒扯學運改扯民進黨啦?你這樣工作性質太明顯囉07/07 19:11

[新聞] 座車撞人先走!議員周勝考致歉:我要趕婚禮

[ BigBanciao ]58 留言, 推噓總分: +33

作者: bluefly24 - 發表於 2014/07/06 15:51(11年前)

51^F推maybeyoucan:A: 國民黨議員弄得人心浮躁~~~07/07 19:14

[新聞] 「不要再摸了」粉領族斥退捷運狼

[ MRT ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: Five - 發表於 2014/07/05 16:45(11年前)

5^F噓maybeyoucan:看起來像是國考未錄取的崩潰性平行式見解07/05 17:46

[新聞] 改點犧牲七堵？站長：整體班次增

[ Railway ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: Fujishima - 發表於 2014/07/05 07:44(11年前)

12^F推maybeyoucan:也不去想想七堵站前身是甚麼德性.......07/05 17:51

13^F→maybeyoucan:能醜小鴨變天鵝還妄想當鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝啊?07/05 17:52

首頁

尾頁