作者查詢 / max70937
作者 max70937 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1794則
限定看板:全部
看板排序:
全部Insurance812CFP249NTUCHEbmton193NTUCE-101151Foreign_Inv101HSNU_115289NTUCEST25HSNU_NTU20NTUCE-10218HSNU_114411home-sale10marriage9BigPeitou6NTUCE-1006studyabroad6HSNU_68HANS5NTUcourse5tabletennis5TOEFL_iBT5Bank_Service4Hsinchu4HSNU_11424ENG_Service3GRE3NTUCHE-02-HW3NTUCHEstball3Palmar_Drama3Army-Sir2CH-PINGPONG2CSIE_TTENNIS2graduate2NTUCHEvball2Agro-sport1Agronomy-951Agronomy-961Agronomy-971B96303XXX1B96310XXX1Broker1civil971HomeTeach1HSNU_11751MobilePay1nCoV20191NTU1NTUbadminton1NTUBIME-1021NTUBIME-1031NTUCE1NTUCE-1031NTUDormF41NtuDormM41NTUEE112HW1NTUfin011NTUIB011NTUJapan011NTUJapan081NTUSA1NTUTTST1Pingpong1Po-pingpong1Statistics1StupidClown1<< 收起看板(63)
8F→: 新生兒可以買到HX 50嗎?感覺配了就買高一點不然有點浪10/08 07:44
9F→: 費主約成本。10/08 07:44
40F→: 不知道是哪來的自信覺得市場不會看兩年以後只有自己會看10/05 22:59
12F→: d大辛苦了,給你支持,我看得出來你沒講錯,只是有人看09/26 18:58
13F→: 錯酸人不道歉還硬凹而已。09/26 18:58
16F→: S大是指DCE用最低保額出單吧?09/18 07:06
3F→: SSO成本較高確實不太適合,看要不要改成VT或VWRA投資09/17 16:28
4F→: 全世界,或是直接配置美國或全球整體債券ETF。09/17 16:28
5F→: 非投資等級債基金風險承受未必比較小,跟股市相比說不定09/17 16:29
6F→: 差不多。個人是覺得現在的閒置資金應該要以你決定的09/17 16:29
7F→: 美國、台灣、全世界資產配置比例去投入,而不是擇時看09/17 16:29
8F→: 利率。200萬是含在存款370萬裡的嗎?09/17 16:30
9F→: 文中感覺你很重視生命週期投資,那你更應該要考慮買房,09/17 16:30
10F→: 買房是成本最低效率最高的生命週期投資法,房地產也算09/17 16:30
11F→: 資產配置的一部份,借貸年限長,比信貸有更好的優勢。09/17 16:30
4F→: 你應該要先看看就目前收支而言,若都不再投資,45歲時09/16 23:20
5F→: 會有多少資產,然後再看每年投入本金後,需要多少年化09/16 23:20
6F→: 報酬率才能達到你的目標,決定資產配置方式。09/16 23:20
3F→: 我覺得貸款投入債券佔比那麼多效益不是很高,若你真的09/16 13:11
4F→: 想很保守也無妨,只是覺得你的收入而言最少股債比例可09/16 13:11
5F→: 以60:40以上才對。09/16 13:11
3F→: 同意哆啦王,更何況很多散戶那麼瘋高股息,根本不考慮09/16 00:00
4F→: 股息合併所得課稅的問題了,也不太會去注意這個改變09/16 00:00
27F→: 我知道美國也有高股息,可是有像臺灣一樣在前幾大ETF?09/16 07:22
28F→: 美國的整體配息也沒有臺灣高啊。09/16 07:22
29F→: 那些買臺灣高股息的人就不在意稅了,買美國的反而會在09/16 07:31
30F→: 意30%變15%的預扣稅?不合理呀09/16 07:31
11F推: 應該很少人適用那個10%的稅率,文章裡有說一般是15%。09/15 15:50
11F→: XCC刪掉,癌症用遠雄XCD+CJ2補?09/13 21:07