作者查詢 / max70937

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 max70937 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共188則

限定看板：Foreign_Inv

首頁

尾頁

[請益] 動態提領

[ Foreign_Inv ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: chuliu - 發表於 2025/12/15 17:45(1周前)

27^F→max70937: 比較好奇為什麼說10%夠用但5%卻不行。12/16 08:17

Re: [請益] 複委託券商、英股、重置成本相關問題

[ Foreign_Inv ]58 留言, 推噓總分: +19

作者: a6182317 - 發表於 2025/09/01 20:22(3月前)

6^F→max70937: 好奇你沒有其他收入了嗎？基本所得額也含綜合所得淨額09/01 23:08

20^F→max70937: 沒特別需求本來就該分批提領分批賣，成本計算難易不應09/02 12:47

21^F→max70937: 比稅務成本本身更重要才對，所以awss講的很正確09/02 12:47

43^F→max70937: 你若有每年分批賣，券商應該會幫你算好成本，直接用囉09/02 23:52

44^F→max70937: 我所指的分批賣是為了讓每年獲利維持在免稅額以下09/02 23:54

[請益] 美股不想參與配息要改成除息日隔天買?

[ Foreign_Inv ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: snowcountry - 發表於 2025/09/01 14:47(3月前)

1^F→max70937: 有必要這麼複雜？為什麼不用英股累積型就好？09/01 23:01

[請益] 200萬投資建議

[ Foreign_Inv ]54 留言, 推噓總分: +24

作者: mzss - 發表於 2025/06/13 04:46(6月前)

14^F→max70937: 不看就選累積型VWRA，但你們真的不會再投入新資金??06/13 07:58

[請益] SPYL 稅務與註冊地

[ Foreign_Inv ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: axced - 發表於 2025/03/04 09:41(10月前)

1^F推max70937: 可參考Fact sheet，應該是不同交易所的名稱，德國和瑞03/04 18:59

2^F→max70937: 士，但富邦的應該是倫敦的，用美金交易的應該就是你要03/04 18:59

3^F→max70937: 的。03/04 18:59

Re: [請益] 17年單筆投入股債配置

[ Foreign_Inv ]134 留言, 推噓總分: +21

作者: rmna - 發表於 2025/02/25 10:49(10月前)

42^F→max70937: 舉這個例子很多年就是因為要舉同個例子啊，他網頁就有寫02/26 12:56

43^F→max70937: 這並不是他推薦或是他自己的組合，為什麼你會拿隨便的02/26 12:56

44^F→max70937: 報導來反駁人家Blog寫的事情呢？不懂這邏輯02/26 12:56

45^F→max70937: 到底是綠角寫作文字有問題還是讀者閱讀能力有問題？02/26 12:58

46^F→max70937: 標題：不同股債比...以美國ETF「為例」02/26 13:08

47^F→max70937: 內文也有怕你誤會多家註解：02/26 13:11

48^F→max70937: (全球股市四大地區平均分配，只是一種用來「舉例」的02/26 13:11

49^F→max70937: 球股市配重方法...不代表我自己是這樣投資球股市，02/26 13:11

50^F→max70937: 也不代表我特別推薦這個投資配重...) 希望這樣夠清楚了02/26 13:11

66^F→max70937: 回daze大，應該是因為越來越多人覺得那個配置是綠角推02/26 22:03

67^F→max70937: 薦的黃金配置，所以近期才加上那段文字澄清，那報導根02/26 22:03

68^F→max70937: 本就是誤導大眾，也難怪綠角要澄清。02/26 22:03

69^F→max70937: 出現很久並不能推得他推薦，就只是同個例子要一直用而02/26 22:05

70^F→max70937: 已，難道每年舉不同例子這樣比較合理？02/26 22:05

71^F→max70937: 他的目的也在文章說得很清楚「從各年開始投資到XXXX年02/26 22:08

72^F→max70937: 末的成果」，根本沒在討論配置的合理性或為何要這樣配02/26 22:08

73^F→max70937: 置，重點要擺對。02/26 22:08

78^F→max70937: 不好意思怕你誤會，後面說出現很久之後是在回原PO02/26 23:08

79^F→max70937: 我也覺得重點在了解什麼資產配置適合自己，太多人喜歡02/26 23:09

80^F→max70937: 抄答案，怎樣配至今報酬高就往哪跑並開始唾棄低的配置02/26 23:10

82^F→max70937: 就像現在市值型熱門也只是因為近期報酬高，如此而已...02/26 23:11

107^F→max70937: 對一篇重點不是在討論配置比例的範例檢討其配置只是浪02/27 13:08

108^F→max70937: 費時間而已，他的資產配置概念可以參考其他篇文章會更02/27 13:08

109^F→max70937: 清楚。02/27 13:08

120^F→max70937: 同意樓上，糾結在非文章重點的事情真的意義不大02/27 17:50

125^F→max70937: 已經提醒你文章重點在哪，但你卻一廂情願地在人家用來02/27 23:09

126^F→max70937: 當例子的配置中琢磨。綠角覺得平均分配代表沒什麼想法02/27 23:09

127^F→max70937: ，就跟債券也平分一樣，很一致的沒什麼想法了。你覺得02/27 23:09

128^F→max70937: 這不叫沒什麼想法，我能說什麼？02/27 23:09

129^F→max70937: 若他舉的例子是美國和非美平分50:50，你大概也會質疑為02/27 23:12

130^F→max70937: 什麼要這樣舉例，這樣質疑他舉的例子有何意義？02/27 23:12

131^F→max70937: 連Boglehead都不會要人只能投資VT，為什麼你覺得綠角舉02/27 23:19

132^F→max70937: 這個他已經說明沒什麼想法而平均的例子，就是違背至數02/27 23:19

133^F→max70937: 化投資精神？02/27 23:19

[請益] 17年單筆投入股債配置

[ Foreign_Inv ]72 留言, 推噓總分: +21

作者: okokok0410 - 發表於 2025/02/24 00:40(10月前)

55^F→max70937: 你忽略了綠角那個配置只是舉個例子，文中也有說明這配置02/24 23:28

56^F→max70937: 並不是他推薦的，也不是他自己的配置，為何要用其中一個02/24 23:28

57^F→max70937: 例子就去否定他的整體資產配置概念呢？02/24 23:28

Re: [請益] 年輕人(30歲前)不該買債券，真的嗎？

[ Foreign_Inv ]138 留言, 推噓總分: +33

作者: daze - 發表於 2025/02/22 20:33(10月前)

108^F→max70937: 不需要直接批保守的人稍微配置一點債券就好像沒想過為02/23 19:58

109^F→max70937: 何這樣規劃一樣吧02/23 19:58

[請益] 新資金AGGU改投VGIT的問題

[ Foreign_Inv ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: AQUESTIONA - 發表於 2025/01/22 14:55(11月前)

6^F→max70937: VGIT跟BND總成本差不多的結論應該有什麼誤會了，且VGIT01/22 20:16

7^F→max70937: 幾乎要全額退稅了，總成本怎麼會比AGGU多？就連BND也沒01/22 20:16

8^F→max70937: 辦法全額退。當然若要算延遲的時間成本就另當別論01/22 20:16

[請益] 同時持有VTI、VT的可行性

[ Foreign_Inv ]122 留言, 推噓總分: +23

作者: mzss - 發表於 2025/01/21 16:44(11月前)

3^F→max70937: 我覺得可行，我自己也是CSPX:VWRA=1:1，沒有特別認為01/21 20:33

4^F→max70937: 美國要佔多少比例，但也看好美國，願意承受風險即可01/21 20:34

首頁

尾頁