作者查詢 / maucda
作者 maucda 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共34則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→:如果要比照簽名檔那個新聞,先把你想罵的人無良的事實拿出04/18 00:24
4F→:來,然後祈禱你所謂的證據是真的有資格,不然公然侮辱就等04/18 00:24
5F→:著你勒04/18 00:24
20F→:三審一般只看法令有沒有用錯,沒弄錯就不會更改判決04/18 00:22
25F→:說來好笑, 從頭到尾沒有人說南山的實支雜費非常高, 甚至南03/17 01:26
26F→:山業務也沒半個人這樣講, 標題卻一直要說有黑心xx用話術騙03/17 01:27
27F→:結果那額度也完全符合條款, 那倒底你要強調啥?03/17 01:27
28F→:你認為南山雜費低, 沒關係, 每個人都可以有看法, 但我對標03/17 01:29
29F→:題後半段這種標題殺人法看的實在很想笑03/17 01:30
30F→:用一個沒人反對的東西攻擊不特定人士, 這心態很無聊就是了03/17 01:32
7F→:一樓實話實說而已,你有什麼意見?03/15 22:30
8F→:這個版幾時說實話也要被你酸了?03/15 22:30
9F→:況且這有什麼誤導? 相同保費下這額度確實會有30萬的上限,03/15 22:31
10F→:付出相同保費這種說法, 要不要把主約保費也拿進去比一下?03/15 22:32
11F→:版主應該開始關切這一篇的推文發展, 該鎖就要鎖03/15 22:33
76F→:對那些一開頭就因人廢言的回應還真是失望, 一句話有沒有理03/16 09:34
77F→:跟講的人到底有什麼必然性?03/16 09:35
78F→:同一句話, 會因為我是你老爸跟是你仇家, 從對的變錯的?03/16 09:36
79F→:這篇作者的標題殺人法就懶的理了, 看過往經驗, 跟你扯太多03/16 09:37
80F→:不知道幾時又要冠上什麼莫名其妙的黑心XX03/16 09:38
93F→:我完全就事論事阿, 人家說的額度完全在條款定義內, 發文者03/17 01:36
94F→:不提就算了, 說人黑心就奇怪了, 我從頭看到尾, 既然是可能03/17 01:36
95F→:的額度, 那有騙人呢?03/17 01:37
96F→:一樓說的是事實不是嗎? 我講的東西也是事實不是嗎? 為什麼03/17 01:38
97F→:我不能講話呢? 這好奇怪吧? 為什麼有人可以扯我是先批再說?03/17 01:39
98F→:如果看不懂我說什麼, 先問一下好嗎? 先來個你是XX身份, 怎03/17 01:41
99F→:樣? 這樣你的話可以增加50%公信力嗎? 這似乎也是一種人身攻03/17 01:42
100F→:擊的謬誤你們知不知道....03/17 01:42
101F→:虧有的人還被我學弟說過很專業, 結果有些話講起來的態度讓03/17 01:43
102F→:我心理直發毛, 這種錯都會犯....03/17 01:44
14F→:看來過的比我還爽@@02/29 15:42
1F→:我只提醒一點, 先去靜宜板問問看誰不知道學校有校犬02/26 16:10
8F→:看神龍之謎不會有這麼扯的感覺....目前就鬼眼狂刀讓我很無02/25 12:56
9F→:言02/25 12:56
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁