Re: [心得] 南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術

看板Insurance作者 (所謂的完美結局？)時間12年前 (2012/03/16 22:43), 編輯推噓5(6推 1噓 28→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《MrE (所謂的完美結局？)》之銘言： : 62歲女性 買南山20單位 保費 $9653 : 雜費限額 手術費限額 : 富邦NHR 22單位： 19.3萬 12萬*比例 : 中壽NCH 30單位： 18萬 9萬*比例 : 南山HSQ 20單位：總限額10萬(雜費+手術費限額) : 付出相同保費下 : 南山HSQ雜費+手術費的總限額，大約只有其他家雜費限額的一半 : 換句話說，要轉嫁相同的醫療雜費支出，保費比別家貴一倍
→
03/15 21:50,
如果說別偏離文章主旨 且針對特定人事物
03/15 21:50
→
03/15 21:51,
那何必挑個雜費特高的富邦+老年特別便宜的中國來比...
03/15 21:51
→
03/15 22:00,
我猜應該是版上常推薦富邦NHR與中壽NCH的關係
03/15 22:00
→
03/15 22:02,
M大的比較希望說明沒推薦南山而推薦富邦與中壽實支的原因
03/15 22:02
先回答beriaura的問題 為何挑NHR和NCH？ 因為我對這二個的費率最熟悉 我甚至算過他們不同年齡不同單位數下 每增加一單位所對應增加的保費 (也因此很清楚實支醫療險費率訂定的不合理，這也是為何推薦多實支的另一個故事了) 身為一個消費者 當我已經知道差不多的保費下 這二家的雜費金額都將近南山的雜費加手術費總額的二倍了 為何還會去考慮購買南山的HSQ？ 就算比較其他家，不外乎會有的幾種可能(以購買雙實支考量) 1.A家比NHR和NCH好 =>購買 A家和NCH 或 NHR和A家 2.B家比NHR和NCH差，但比HSQ好 =>購買NHR和NCH 3.其他家都比HSQ差 =>購買NHR和NCH 這當中沒有一個可能，會讓我考慮選擇購買南山HSQ 請問beriaura如果拋下你自己南山業務的立場 你真的會在這樣懸殊的差異下 還推薦購買南山的實支醫療險？原因為何？ 其實以我個人來說，同保額保費比別人貴一倍的南山HSQ 根本就沒有被排上來比較的價值 只是在版上常常看到一些跟它有關的話術 (例如這次的20單位上限有30萬) 才不得不列出來比較看看 以消費者選擇醫療險的考量，既然要比當然跟好的比 需要我再比較哪幾家？中信？國泰？全球？遠雄？ -- 不是只有賣終身險有話術 賣定期險的話術也是很敢講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
03/16 22:49, , 1F
得多考慮了毛的地方
03/16 22:49, 1F
→
03/16 22:51, , 2F
你好勤勞啊...
03/16 22:51, 2F
推
03/16 23:02, , 3F
我真的很佩服妳 在某些事情的專研....
03/16 23:02, 3F
推
03/16 23:07, , 4F
認同要比當然跟好的比。不然消費者來這是跟差的比嗎
03/16 23:07, 4F
推
03/16 23:16, , 5F
中信的還沒研究過 可以偷懶伸懶人包比較嗎XD?
03/16 23:16, 5F
→
03/16 23:27, , 6F
中信的就之前大都會的HNRB 還還蠻強的
03/16 23:27, 6F
→
03/16 23:39, , 7F
喔喔瞭解!! @@
03/16 23:39, 7F
推
03/16 23:59, , 8F
真有心
03/16 23:59, 8F
推
03/17 00:22, , 9F
推！"不偏離主題"就夠了！為了反對而反對真的很沒意思...
03/17 00:22, 9F
推
03/17 00:37, , 10F
我前面有留言過，但沒回應，我再問一遍，先說聲抱歉~
03/17 00:37, 10F
→
03/17 00:38, , 11F
親戚前一陣子剛動手術，人工椎間盤，自費40萬，
03/17 00:38, 11F
→
03/17 00:38, , 12F
住院不滿一個月，這符合南山實支的重大手術定義嗎？
03/17 00:38, 12F
→
03/17 00:39, , 13F
有南山業務可否查問一下？如果符合，那南山實支的評價，
03/17 00:39, 13F
→
03/17 00:40, , 14F
我個人會大大的加上一筆。
03/17 00:40, 14F
→
03/17 01:05, , 15F
有心是件好事，但特別找女性+老年，然後用中國+富邦來講
03/17 01:05, 15F
→
03/17 01:05, , 16F
這就是問題，不然，這讓我想到，同樣是富邦比遠雄
03/17 01:05, 16F
→
03/17 01:06, , 17F
A業務的保費比較表遠雄比富邦保費貴不少，B業務的比較表
03/17 01:06, 17F
→
03/17 01:07, , 18F
富邦比遠雄貴超多，跟我比較熟的版友應該都有看過那兩個
03/17 01:07, 18F
→
03/17 01:07, , 19F
比較表，真的很有趣
03/17 01:07, 19F
→
03/17 01:08, , 20F
在南山弱勢的地方說他差，這沒啥好說的，不是嗎?
03/17 01:08, 20F
→
03/17 01:26, , 21F
說來好笑, 從頭到尾沒有人說南山的實支雜費非常高, 甚至南
03/17 01:26, 21F
→
03/17 01:27, , 22F
山業務也沒半個人這樣講, 標題卻一直要說有黑心xx用話術騙
03/17 01:27, 22F
→
03/17 01:27, , 23F
結果那額度也完全符合條款, 那倒底你要強調啥?
03/17 01:27, 23F
→
03/17 01:29, , 24F
你認為南山雜費低, 沒關係, 每個人都可以有看法, 但我對標
03/17 01:29, 24F
→
03/17 01:30, , 25F
題後半段這種標題殺人法看的實在很想笑
03/17 01:30, 25F
→
03/17 01:32, , 26F
用一個沒人反對的東西攻擊不特定人士, 這心態很無聊就是了
03/17 01:32, 26F
→
03/18 18:22, , 27F
那b大不跳出來舉一下南山強勢的地方嗎？我想看看
03/18 18:22, 27F
→
03/18 18:41, , 28F
南山HS主約可用1萬骨折險出單 主約保費很便宜
03/18 18:41, 28F
→
03/18 18:41, , 29F
不過這優勢是來自於投保規則 而非商品本身
03/18 18:41, 29F
→
03/18 23:28, , 30F
若把南山當成是額外加強 倒覺得骨折險組合還不錯~
03/18 23:28, 30F
→
03/19 12:26, , 31F
這幾天沒空上來，其實你把樣本換成老年男性，就有答案了
03/19 12:26, 31F
→
03/19 14:07, , 32F
換成老年男性，答案會變嗎？目前我沒看出來
03/19 14:07, 32F
→
03/19 17:06, , 33F
個人只是不認同單純只提缺點不提優點
03/19 17:06, 33F
→
03/19 17:07, , 34F
而另外的主因，在信中有提到...
03/19 17:07, 34F
噓
03/27 16:01, , 35F
早就說他就是故意要找碴而已, 標題後半還在那邊誤導
03/27 16:01, 35F
※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:31)
‣ 更多 MrE 的文章
文章代碼(AID): #1FOr6Ras (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MrE 的文章
文章代碼(AID): #1FOr6Ras (Insurance)