Re: [心得] 南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術

看板Insurance作者 (所謂的完美結局？)時間12年前 (2012/03/15 21:32), 編輯推噓2(2推 0噓 105→)
留言107則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《MrE (所謂的完美結局？)》之銘言： : 南山人壽住院醫療保險附約(實支實付) 20計劃數 : 一次住院的雜費跟手術費加起來理賠限額只有10萬 : 只有列在重大手術列表的那些手術才會增額 : 只說：「這醫療險至少能在75歲前，有效轉嫁住院期間10~30萬的必要自費支出」 : 卻完全不提絕大多數的住院醫療只能理賠10萬內雜費加手術費 : 要有30萬理賠限額只有進行列表中之特定重大手術才有 : 有意要買南山的實支實付醫療險的保戶自己注意看清楚條款內容 : 如果你住院進行的不是列表中的重大手術 : 雜費加手術費只能理賠10萬元以內 : 絕對不能有效轉嫁住院期間10~30萬的必要自費支出 為何南山業務要用這種話術來誤導消費者保額？ 最重要的原因就是南山的實支保額實在是太低 或者應該說是保費太貴比較貼切 尤其對女性保戶來說更是如此 以原文中詢問的媽媽為例 62歲女性 買南山20單位 保費 $9653 比較同保費能買到其他家實支醫療險的額度 (費率資料來自財團法人保險事業發展中心) 富邦NHR 22單位(保費比南山20單位高11元) 中壽NCH 30單位(保費比南山20單位低331元) 雜費限額 手術費限額 富邦NHR 22單位： 19.3萬 12萬*比例 中壽NCH 30單位： 18萬 9萬*比例 南山HSQ 20單位：總限額10萬(雜費+手術費限額) 付出相同保費下 南山HSQ雜費+手術費的總限額，大約只有其他家雜費限額的一半 換句話說，要轉嫁相同的醫療雜費支出，保費比別家貴一倍 這麼懸殊的差異 條款也沒有比別人好，還比較差(理賠住院期間使用之醫藥) 這也就是個人為何極不推薦這樣的實支醫療險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
03/15 21:34, , 1F
真勤勞 一出水桶 就來發文
03/15 21:34, 1F
樓上請注意你的推文，勿推偏離文章主旨之文 以上推文明顯「推文內容偏離文章主旨 且針對特定人事物」
→
03/15 21:50, , 2F
如果說別偏離文章主旨 且針對特定人事物
03/15 21:50, 2F
→
03/15 21:51, , 3F
那何必挑個雜費特高的富邦+老年特別便宜的中國來比...
03/15 21:51, 3F
→
03/15 22:00, , 4F
我猜應該是版上常推薦富邦NHR與中壽NCH的關係
03/15 22:00, 4F
→
03/15 22:02, , 5F
M大的比較希望說明沒推薦南山而推薦富邦與中壽實支的原因
03/15 22:02, 5F
→
03/15 22:11, , 6F
李組長眉頭一皺 發現事情並不單純
03/15 22:11, 6F
→
03/15 22:30, , 7F
一樓實話實說而已，你有什麼意見？
03/15 22:30, 7F
→
03/15 22:30, , 8F
這個版幾時說實話也要被你酸了？
03/15 22:30, 8F
→
03/15 22:31, , 9F
況且這有什麼誤導? 相同保費下這額度確實會有30萬的上限,
03/15 22:31, 9F
→
03/15 22:32, , 10F
付出相同保費這種說法, 要不要把主約保費也拿進去比一下?
03/15 22:32, 10F
→
03/15 22:33, , 11F
版主應該開始關切這一篇的推文發展, 該鎖就要鎖
03/15 22:33, 11F
→
03/15 22:43, , 12F
一樓實話實說沒錯，但到底有沒有偏離文章主旨？
03/15 22:43, 12F
→
03/15 22:45, , 13F
至於30萬上限…那富邦NHR更屌了，超過181天乘5倍…
03/15 22:45, 13F
→
03/15 22:46, , 14F
有保價金辦理減額繳清就能搞定主約了
03/15 22:46, 14F
→
03/15 22:46, , 15F
要跟富邦NHR比額度 富邦NHR還蠻難輸的
03/15 22:46, 15F
→
03/15 22:50, , 16F
去除情緒性字眼 MrE兄的敘述也是實話實說
03/15 22:50, 16F
→
03/15 22:54, , 17F
怎麼對南山不利的就是酸 疑似分身三人眾的敘述就不是?
03/15 22:54, 17F
→
03/15 22:55, , 18F
是啊，但重點不就在情緒性字眼，就如同最近遠雄打富邦打
03/15 22:55, 18F
→
03/15 22:55, , 19F
似乎的特兇XD
03/15 22:55, 19F
→
03/15 22:56, , 20F
撇開業務立場，實支很難有某家壓倒性勝利的
03/15 22:56, 20F
→
03/15 22:56, , 21F
話說，我頗意外K大會加入推文，是因為對象的關係嗎XD
03/15 22:56, 21F
→
03/15 22:58, , 22F
樓上b大可以介紹一下南山HS的優點嗎?這樣可以幫助大家
03/15 22:58, 22F
→
03/15 22:58, , 23F
有更多的選擇,當然也是跟版上常推薦的實支做比較
03/15 22:58, 23F
→
03/15 22:59, , 24F
要不然老是富邦,中國,全球,中信..這四家
03/15 22:59, 24F
→
03/15 23:00, , 25F
像之前自己做功課就發現國華的實支也不差,只是因為保險
03/15 23:00, 25F
→
03/15 23:00, , 26F
公司大家都不怎麼推,所以他的實支很少人會注意
03/15 23:00, 26F
→
03/15 23:01, , 27F
南山還滿常有規劃文詢問的,如果b大肯介紹,應該可以造福
03/15 23:01, 27F
→
03/15 23:01, , 28F
大多數選南山的鄉民
03/15 23:01, 28F
→
03/15 23:02, , 29F
你忘了說遠雄了?中信是大都會，版上似乎沒常提到吧
03/15 23:02, 29F
→
03/15 23:03, , 30F
我是南山業務，因此我有立場問題，叫我介紹，這不一定客
03/15 23:03, 30F
→
03/15 23:04, , 31F
對,還有遠雄,大都會的話,我記得前幾篇k大就有提到
03/15 23:04, 31F
→
03/15 23:04, , 32F
觀，且有的人是拿放大鏡在看非自家代理的商品...
03/15 23:04, 32F
→
03/15 23:04, , 33F
很多東西，不會在版上出現，大多是業務的關係
03/15 23:04, 33F
→
03/15 23:05, , 34F
我想差異是比較的基礎點,當然怕被攻擊也是原因之一
03/15 23:05, 34F
→
03/15 23:05, , 35F
EX.大都會實支，幸福人壽的終身特定傷病，南山的一年期
03/15 23:05, 35F
→
03/15 23:05, , 36F
定壽附約...等
03/15 23:05, 36F
→
03/15 23:05, , 37F
但如果是好東西,應該是不怕被比較的
03/15 23:05, 37F
→
03/15 23:05, , 38F
這些在版上曝光率很低，但仔細去看，跟版上推薦的商品
03/15 23:05, 38F
還有 30 則推文
→
03/16 00:29, , 69F
扣掉房貸、殘廢險 加上存款 可能沒需要那麼高額的壽險@@
03/16 00:29, 69F
→
03/16 00:29, , 70F
不過每個人考量的點不一樣就是 .__.
03/16 00:29, 70F
→
03/16 00:57, , 71F
完全不考慮30萬這點就有失客觀
03/16 00:57, 71F
→
03/16 02:28, , 72F
那我可以舉手推三商的實支嘛XD雖然有住院天數的限制
03/16 02:28, 72F
→
03/16 02:29, , 73F
但就算中規中矩也便宜這樣 雜費跟手術理賠也不低~
03/16 02:29, 73F
→
03/16 08:57, , 74F
要考慮30萬的話，那中壽、富邦實支的超過180天乘5倍
03/16 08:57, 74F
→
03/16 08:57, , 75F
要怎麼考慮進去？
03/16 08:57, 75F
→
03/16 09:34, , 76F
對那些一開頭就因人廢言的回應還真是失望, 一句話有沒有理
03/16 09:34, 76F
→
03/16 09:35, , 77F
跟講的人到底有什麼必然性?
03/16 09:35, 77F
→
03/16 09:36, , 78F
同一句話, 會因為我是你老爸跟是你仇家, 從對的變錯的?
03/16 09:36, 78F
→
03/16 09:37, , 79F
這篇作者的標題殺人法就懶的理了, 看過往經驗, 跟你扯太多
03/16 09:37, 79F
→
03/16 09:38, , 80F
不知道幾時又要冠上什麼莫名其妙的黑心XX
03/16 09:38, 80F
→
03/16 10:04, , 81F
支持中國信託的~~~不過未滿15歲的目前沒得買
03/16 10:04, 81F
→
03/16 10:45, , 82F
說其他人因廢言 你們疑似分身三人組不也是做同樣的事?
03/16 10:45, 82F
→
03/16 10:46, , 83F
遇到MrE與ac0963369126就拼命反駁攻擊
03/16 10:46, 83F
→
03/16 10:47, , 84F
除去情緒性發言不看 MrE與ac0963369126講的也沒什麼錯
03/16 10:47, 84F
→
03/16 10:48, , 85F
但在你們疑似分身三人眾裡 不管MrE與ac096336912講什麼
03/16 10:48, 85F
→
03/16 10:49, , 86F
先批再說 這就不是因人廢言?
03/16 10:49, 86F
→
03/16 11:52, , 87F
既然maucda大對於因人廢言感到失望，那能對這篇文提
03/16 11:52, 87F
→
03/16 11:53, , 88F
到的內容就事論事了嗎？
03/16 11:53, 88F
推
03/16 17:56, , 89F
親戚前一陣子剛動手術，人工椎間盤，自費40萬，
03/16 17:56, 89F
→
03/16 17:58, , 90F
住院不滿一個月，這符合南山實支的重大手術定義嗎？
03/16 17:58, 90F
→
03/16 18:00, , 91F
有南山業務可否查問一下？如果符合，那南山實支的評價，
03/16 18:00, 91F
→
03/16 18:01, , 92F
我會大大的加上一筆。
03/16 18:01, 92F
→
03/17 01:36, , 93F
我完全就事論事阿, 人家說的額度完全在條款定義內, 發文者
03/17 01:36, 93F
→
03/17 01:36, , 94F
不提就算了, 說人黑心就奇怪了, 我從頭看到尾, 既然是可能
03/17 01:36, 94F
→
03/17 01:37, , 95F
的額度, 那有騙人呢?
03/17 01:37, 95F
→
03/17 01:38, , 96F
一樓說的是事實不是嗎? 我講的東西也是事實不是嗎? 為什麼
03/17 01:38, 96F
→
03/17 01:39, , 97F
我不能講話呢? 這好奇怪吧? 為什麼有人可以扯我是先批再說?
03/17 01:39, 97F
→
03/17 01:41, , 98F
如果看不懂我說什麼, 先問一下好嗎? 先來個你是XX身份, 怎
03/17 01:41, 98F
→
03/17 01:42, , 99F
樣? 這樣你的話可以增加50%公信力嗎? 這似乎也是一種人身攻
03/17 01:42, 99F
→
03/17 01:42, , 100F
擊的謬誤你們知不知道....
03/17 01:42, 100F
→
03/17 01:43, , 101F
虧有的人還被我學弟說過很專業, 結果有些話講起來的態度讓
03/17 01:43, 101F
→
03/17 01:44, , 102F
我心理直發毛, 這種錯都會犯....
03/17 01:44, 102F
→
03/17 17:06, , 103F
人總是會有看走眼的時候 就好像我對你學弟也是看走眼
03/17 17:06, 103F
→
03/17 17:06, , 104F
一人一次 就算扯平了吧
03/17 17:06, 104F
→
03/17 17:07, , 105F
虧我還曾經介紹要買南山商品的朋友給你學弟 嘖嘖
03/17 17:07, 105F
→
03/17 17:45, , 106F
沒差，我也看走眼過:D
03/17 17:45, 106F
→
03/17 20:22, , 107F
和保險無關的事情就不要再推文回應了，謝謝
03/17 20:22, 107F
※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:31)
‣ 更多 MrE 的文章
文章代碼(AID): #1FOUz-FD (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MrE 的文章
文章代碼(AID): #1FOUz-FD (Insurance)