作者查詢 / mathida120

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mathida120 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 9

收到的『推』: 12 (32.4%)

收到的『→』: 25 (67.6%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 58

送出的『推』: 10 (17.2%)

送出的『→』: 48 (82.8%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

mathida120 在 PTT 最新的發文, 共 9 篇

[用功] 拜託分享通識-化妝品科學與生活時尚!!

[ FCU_Talk ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: mathida120 - 發表於 2013/05/24 22:19(11年前)

[課務] 請問化妝品科學與生活時尚通識

[ FCUProblems ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mathida120 - 發表於 2013/05/22 17:11(11年前)

[滿足] 2012這一年

[ happy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mathida120 - 發表於 2013/01/04 03:43(11年前)

[黑皮] 忙裡偷閒也很愉快

[ happy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mathida120 - 發表於 2012/12/28 02:03(11年前)

[用功] 關於通識選課問題~

[ FCU_Talk ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: mathida120 - 發表於 2012/12/26 14:29(11年前)

mathida120 在 PTT 最新的留言, 共 58 則

Re: [閒聊] 空服爭取私利被受公評合情合理

[ Aviation ]163 留言, 推噓總分: +9

作者: suntex01 - 發表於 2018/01/24 23:45(6年前)

135^F→mathida120: 嗯，目前長榮一週加開一班，以員工人數分攤下來確實如01/25 16:15

136^F→mathida120: 上面所說的，輪到機率不高，但舊金山是首例，難保其他01/25 16:15

137^F→mathida120: 航線跟進，況且公司也說了，「抓飛不在此線」。另外進01/25 16:15

138^F→mathida120: 幾年短班的流程也變動過，若要簡單說明，就是工作量增01/25 16:15

139^F→mathida120: 加(但這邊就不贅述)。其實舊金山三天班，爭議點在於，01/25 16:15

140^F→mathida120: 為什麼資方增加航班，卻是將原有的五天班改為三天班？01/25 16:15

141^F→mathida120: 這就如同前幾篇有位網友形容的，老闆今天想接新case，01/25 16:15

142^F→mathida120: 為什麼是犧牲員工中午的休息時間？加上舊金山三天班01/25 16:16

143^F→mathida120: 來回程都是白天起飛，客人的活躍性本就比晚上起飛高，01/25 16:16

144^F→mathida120: 其實就是工時一樣、休時一樣但工作量再加重。上面也01/25 16:16

145^F→mathida120: 有人提及，舊金山三天班前休一天，回來休三天，應該01/25 16:16

146^F→mathida120: 很夠了。但排班職業都知道，一年的總休假數是固定的，01/25 16:16

147^F→mathida120: 今天老闆不但多接新case，犧牲員工中午休時，增加員工01/25 16:16

148^F→mathida120: 工作量，並且犧牲掉的休時要用自己原本的休假日補？這01/25 16:16

149^F→mathida120: 種變相的加班相信其實很多人都心有戚戚焉，各行業過01/25 16:16

150^F→mathida120: 勞的議題本就一直存在，但如同原po所提，過勞的定義又01/25 16:16

151^F→mathida120: 要怎麼去定義？今天資方合法但不合理，所以勞工們為01/25 16:16

152^F→mathida120: 生活就得接受？討論這種不確定性概念，換位思考一下，01/25 16:16

153^F→mathida120: 直接點其實就是不然你來做做看，但前提是，不應該拿「01/25 16:16

154^F→mathida120: 空服員」和「其他職業」相比，應該是用「人」的角度去01/25 16:16

155^F→mathida120: 比較，今天擁有空服員(或其他職業)的資格或專業，你01/25 16:16

156^F→mathida120: 能接受資方這樣的「合法」行為嗎？當我們去拿職業和01/25 16:16

157^F→mathida120: 職業相比時，我們是否忘記以「人」的角度出發呢？其01/25 16:16

158^F→mathida120: 實各行業的辛勞就是如人飲水，冷暖自知，我真心希望大01/25 16:16

159^F→mathida120: 家能擁有一個能有更好的環境，而不是資方合法但不合理01/25 16:16

160^F→mathida120: ，而這不合理卻需要勞工們吞下。01/25 16:16

Re: [閒聊] 空服爭取私利被受公評合情合理

[ Aviation ]134 留言, 推噓總分: +16

作者: Emoer - 發表於 2018/01/24 14:53(6年前)

85^F推mathida120: 休時一切合法，但真的合法就合理了嗎？原po提到的休01/24 19:12

86^F→mathida120: 時，老闆今天想多賺一點(增班)，卻減少勞工的休時，01/24 19:12

87^F→mathida120: 但卻合法，各位真的覺得合理？01/24 19:12

101^F→mathida120: 若要比較其他航空公司，請比整體，不要單一比較飛時和01/24 20:01

102^F→mathida120: 在地面停留時間，這樣是否較為客觀？01/24 20:01

107^F→mathida120: 沒有不願意比較，只是希望樓上要做比較能以客觀的角01/24 20:39

108^F→mathida120: 度進行，而非單一比較飛時和地面停留時間。畢竟影響因01/24 20:39

109^F→mathida120: 素眾多，當中包含服務流程、人力派遣、休時安排...等01/24 20:39

110^F→mathida120: 。01/24 20:39

Re: [新聞] 空服員靜坐反過勞長榮：一切符合法規

[ Aviation ]54 留言, 推噓總分: +22

作者: Emoer - 發表於 2018/01/22 22:30(6年前)

49^F推mathida120: 加上白天起飛的航班疲勞程度可以說是晚上起飛的航班01/23 16:39

50^F→mathida120: 兩倍01/23 16:39

51^F推mathida120: 舊金山三天班，去回程都是白天起飛。01/23 16:44

[就業][問題] 8/8長榮空服面試遇到颱風？

[ Aviation ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: pig0800 - 發表於 2015/08/04 07:47(8年前)

13^F→mathida120: 詢問長榮+108/05 02:47

[心得] 淘寶莫代爾T四色分享已回收

[ e-shopping ]11 留言, 推噓總分: +10

作者: suesue01 - 發表於 2013/06/03 20:55(11年前)

7^F推mathida120:想請問原po身高大概多少呢?衣長大約到1.165.112.15 06/03 23:27

8^F→mathida120:哪? 謝謝!!1.165.112.15 06/03 23:28

mathida120 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Mathida

文章數量：9