作者查詢 / Masturbeat
作者 Masturbeat 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共38則
限定看板:Boy-Girl
看板排序:
84F推: 對分析有異議可以提出來討論,用數據分析做結論為啥有03/10 12:07
85F→: 人崩潰成這樣..03/10 12:07
36F→: 這個扯誠信真的扯遠了,合約的意義是對雙方的保障,不02/07 18:31
37F→: 是不論如何都要走完才叫有誠信吧02/07 18:31
39F推: 照上面一些版友嚴格的誠信標準,只要跟餐廳更改訂位人02/07 18:53
40F→: 數都是沒有誠信、跟朋友改碰面時間地點也是沒有誠信、02/07 18:53
41F→: 提早繳清貸款也是沒有誠信囉02/07 18:53
42F→: 確實挺嚴格02/07 18:53
1F推: 說得很露骨,但確實是這樣,能做到共情的話什麼問題都02/07 12:43
2F→: 沒有XD02/07 12:43
3F→: 而且這件事對男女都成立02/07 12:44
180F推: 其實我是不覺得原文敘述,女方有覺得是男方的錯啦,如02/07 12:09
181F→: 果真的只是想跟鄰居提看看、不強制,好像也還好?02/07 12:09
186F→: 做了某嘗試,結果失敗而接受結果。跟沒做嘗試就直接接02/07 12:14
187F→: 受失敗。是兩回事吧02/07 12:14
195F推: 車既然車子是共同使用,那雙方的感受就都應該被考慮。02/07 12:27
196F→: 既然今天車子被刮是事實,那如何防範下次被刮就是個待02/07 12:27
197F→: 解題。把車停在自家車位算是很顯然的解法,問看看也沒02/07 12:27
198F→: 什麼成本,男方不接受當然可以,但考慮一下女方心情沒02/07 12:27
199F→: 這麼難、提一個其他方式也沒這麼難。車子停外面被刮,02/07 12:27
200F→: 選擇繼續停外面,就客觀的角度來看確實不能避免下次再02/07 12:27
201F→: 發生吧02/07 12:28
203F→: 然後一樓的發言是蠻偏的,但年紀性別本身跟言論是分開02/07 12:32
204F→: 的吧,老阿姨這詞為啥要跟言論掛勾02/07 12:32
205F→: 這種標籤不要貼來貼去社會會更理想一點..02/07 12:32
19F推: 其實這篇論點蠻中立公道的02/07 12:12
85F推: 竟然有認真文,推XD01/05 19:47
309F推: 其實這是蠻大的議題,原po 也很理性,單純討論沒問題11/18 12:35
310F→: 吧,反倒不懂為啥這麼多人崩潰11/18 12:35
395F→: 衷心希望上面一些臭嘴回覆不是用這種方式在教育自己的11/20 22:09
396F→: 孩子,用這種方式在回應問題,我還真不覺得會是多好的11/20 22:09
397F→: 父母..11/20 22:09
160F推: 推你邏輯,雖然理想跟現實間有鴻溝11/20 22:01
161F→: 畢竟生物是為了物種繁衍設計的,不是為了單一個體的人11/20 22:02
162F→: 權..也所以這題才一直無解吧11/20 22:02
293F推: 恭喜02/20 01:25
30F推: 推 有想清楚01/05 01:59