作者查詢 / marxo10926

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 marxo10926 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共415則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[懶人] 學術│水果妹錯了嗎？

[ NTUSA ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Inkiyoh - 發表於 2010/05/20 17:37(14年前)

3^F推marxo10926:我也認為括弧裡的內容毫無根據，當初在NTU版在鬧的05/23 11:11

4^F→marxo10926:時候應該就有不少人是男的。05/23 11:12

5^F→marxo10926:這位社會三的陳柏豪可以解釋一下他這段自以為批判的05/23 11:12

6^F→marxo10926:文字根據何在嗎？05/23 11:12

Re: [情報] 誠實信用與信賴保護的差別

[ LegalTheory ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: handsomeh - 發表於 2010/05/18 11:01(14年前)

3^F推marxo10926:1.你對"法安定性"理解成"法律關係的可預測性"我認為是05/22 23:02

4^F→marxo10926:正確的，也的確反駁了我所舉的行政處分的例證。05/22 23:03

5^F→marxo10926:2.但是在行政事實行為（行政指導）下，根本不存在法律05/22 23:03

6^F→marxo10926:關係，這一部份還是需要引證法安定性以外的法理來解決05/22 23:04

7^F推marxo10926:3.至於民法上的討論，之前我看了一篇吳從周老師討論權05/22 23:07

8^F→marxo10926:利失效的文章，討論的要件跟信賴保護相差甚微，所以相05/22 23:11

9^F→marxo10926:關的討論依然存在。05/22 23:11

10^F推marxo10926:抱歉，我剛發覺第3點有誤，此論點先行保留。05/22 23:25

Re: [問題] 大家對惡盡島的評價

[ HwangYih ]202 留言, 推噓總分: +80

作者: chwu - 發表於 2010/05/17 02:32(14年前)

4^F推marxo10926:推原PO，我推薦這本書給朋友時，一樣被他們以封面的理05/17 04:16

5^F→marxo10926:由拒絕了。05/17 04:16

[情報] 誠實信用與信賴保護的差別

[ LegalTheory ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: aaveajean - 發表於 2010/05/17 00:27(14年前)

1^F推marxo10926:1.其實這個問題教科書上都寫得很清楚了，你上來問其他05/17 02:10

2^F→marxo10926:人恐怕也沒辦法告訴你教科書以外的知識。05/17 02:11

3^F→marxo10926:2.我看過的一個說法是，誠信原則是相對人跟行政機關都05/17 02:11

4^F→marxo10926:可以主張的，信賴保護原則則限於相對人才能主張。05/17 02:12

5^F→marxo10926:3.還有，跟民法一樣，信賴保護原則算是誠信原則的下位05/17 02:14

6^F→marxo10926:概念。其實誠信原則本身十分空洞，實際上要適用都有賴05/17 02:15

7^F→marxo10926:進一步的具體化。05/17 02:15

9^F推marxo10926:這說法很怪，因為信賴保護原則規範所有行政行為，甚至05/17 17:23

10^F→marxo10926:也包括行政處分或事實行為，這些就與法安不安定無關。05/17 17:24

13^F推marxo10926:well,如果什麼問題討論到最後都變成在互開書單，那還05/18 00:23

14^F→marxo10926:有什麼討論的必要。不管陳愛娥教授的文章寫得多麼有道05/18 00:24

15^F→marxo10926:理，事實就是你講不出個所以然來。05/18 00:25

16^F推marxo10926:m.我剛想到說不定源於法安定性原則比較有理由，因為撤05/18 00:56

17^F→marxo10926:銷違法授益處分時一樣適用信籟保護原則@@"。05/18 00:57

20^F推marxo10926:to RA大：我沒有否認法安定性是信賴保護原則的基礎之一05/22 23:16

21^F→marxo10926:，只是我寫的時候忘記了。此外，我不認為法安定性是唯05/22 23:18

22^F→marxo10926:一的來源，因為這樣無法完全解釋信賴保護原則的適用範05/22 23:19

23^F→marxo10926:圍。05/22 23:19

[轉錄][校園] 請大家謹慎提防總圖二樓一位態度惡劣人士

[ LAW ]68 留言, 推噓總分: +12

作者: asdfg5678 - 發表於 2010/05/01 01:55(14年前)

48^F推marxo10926:轉NTULibrary版如何？04/28 23:55

85^F推marxo10926:這要告什麼？誹謗嗎？04/29 00:19

[轉錄][校園] 請大家謹慎提防總圖二樓一位態度惡劣人士

[ NTULibrary ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: a1317775 - 發表於 2010/04/29 00:17(14年前)

48^F推marxo10926:轉NTULibrary版如何？04/28 23:55

[問題] 偽造文書這樣成立嗎

[ criminology ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: kenney1203 - 發表於 2010/04/24 23:27(14年前)

3^F推marxo10926:這已經不是偽造文書，而是偽證罪了。05/12 23:04

Re: [心情] 剛車被偷了，不過...

[ NTU ]166 留言, 推噓總分: +135

作者: iamvanson - 發表於 2010/04/23 23:46(14年前)

35^F推marxo10926:吹毛求疵一下，是非告訴乃論之罪，你想自訴還是可以的04/24 00:18

43^F推marxo10926:公訴跟自訴的分別是，公訴由檢察官擔當訴訟、自訴由私04/24 00:25

46^F→marxo10926:人自行擔當訴訟。04/24 00:25

[News] 葛克昌老師行政救濟法

[ NTUcourse ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: bulxia - 發表於 2010/04/23 22:46(14年前)

1^F推marxo10926:推。課代（是課代吧^^"）辛苦了。04/23 23:41

2^F→marxo10926:哎呀～我搞錯了，我修得是行政法進階= ="。04/23 23:41

[杜鵑] 回應退費辦法

[ NTUSA ]96 留言, 推噓總分: +52

作者: powerlilian - 發表於 2010/04/21 16:49(14年前)

24^F推marxo10926:1.學生會與各社團間的契約是由一方預先擬定，應受民04/23 04:02

25^F→marxo10926:法第二七四條之一控制。04/23 04:03

26^F→marxo10926:2.雙方間保證金返還請求權的短時效規定因顯失公平而04/23 04:05

27^F→marxo10926:無效。04/23 04:06

31^F推marxo10926:我只知道以規範私人間法律關係的民法來看，這件事情04/23 18:56

32^F→marxo10926:對社團的同學明顯不公平，且學生會的回應不成理由，04/23 18:57

33^F→marxo10926:至於LJ版友的嘴笑破了與否不在我關心範圍之內。04/23 18:58

首頁

尾頁