[情報] 誠實信用與信賴保護的差別

看板LegalTheory作者 (恩主公)時間15年前 (2010/05/17 00:27), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位大大好， 我想請問信賴保護原則跟誠信原則的差別。 應該是就公法方面的討論喔。 我不曉得這兩個比較主要的差別在哪， 也不曉得我的想法對不會，所以上來問問大家， 希望大家能解決我的疑惑^^ 我的感覺是誠信原則比較廣， 而信賴保護的範圍比較窄，因為必須要符合三個成立要件， 但不曉得有沒有其他要注意的， 或甚至是不能這樣分， 跟大家請益一下。 謝謝^^ -- ■□■ ﹒．﹒‧． http://www.wretch.cc/album/veajean ﹒．﹒‧．■□■ □■□ 我討厭狐狸這個動物，尤其當他是化身為人的時候。 □■□ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.133.183
推
05/17 02:10, , 1F
1.其實這個問題教科書上都寫得很清楚了，你上來問其他
05/17 02:10, 1F
→
05/17 02:11, , 2F
人恐怕也沒辦法告訴你教科書以外的知識。
05/17 02:11, 2F
→
05/17 02:11, , 3F
2.我看過的一個說法是，誠信原則是相對人跟行政機關都
05/17 02:11, 3F
→
05/17 02:12, , 4F
可以主張的，信賴保護原則則限於相對人才能主張。
05/17 02:12, 4F
→
05/17 02:14, , 5F
3.還有，跟民法一樣，信賴保護原則算是誠信原則的下位
05/17 02:14, 5F
→
05/17 02:15, , 6F
概念。其實誠信原則本身十分空洞，實際上要適用都有賴
05/17 02:15, 6F
→
05/17 02:15, , 7F
進一步的具體化。
05/17 02:15, 7F
推
05/17 12:20, , 8F
一般還是認為法安定性原則是信賴保護原則的根據
05/17 12:20, 8F
推
05/17 17:23, , 9F
這說法很怪，因為信賴保護原則規範所有行政行為，甚至
05/17 17:23, 9F
→
05/17 17:24, , 10F
也包括行政處分或事實行為，這些就與法安不安定無關。
05/17 17:24, 10F
推
05/17 22:32, , 11F
請看陳愛娥教授受保訓會委託做的研究報告，保訓會網站有
05/17 22:32, 11F
→
05/17 22:32, , 12F
這一篇也濃縮改寫，刊在台灣法學雜誌(改名前?)y
05/17 22:32, 12F
推
05/18 00:23, , 13F
well,如果什麼問題討論到最後都變成在互開書單，那還
05/18 00:23, 13F
→
05/18 00:24, , 14F
有什麼討論的必要。不管陳愛娥教授的文章寫得多麼有道
05/18 00:24, 14F
→
05/18 00:25, , 15F
理，事實就是你講不出個所以然來。
05/18 00:25, 15F
推
05/18 00:56, , 16F
m.我剛想到說不定源於法安定性原則比較有理由，因為撤
05/18 00:56, 16F
→
05/18 00:57, , 17F
銷違法授益處分時一樣適用信籟保護原則@@"。
05/18 00:57, 17F
推
05/18 12:17, , 18F
信賴保護原則的基礎之一是法安定性 釋字525就有寫了
05/18 12:17, 18F
→
05/18 21:05, , 19F
我推H大的說法!!
05/18 21:05, 19F
推
05/22 23:16, , 20F
to RA大：我沒有否認法安定性是信賴保護原則的基礎之一
05/22 23:16, 20F
→
05/22 23:18, , 21F
，只是我寫的時候忘記了。此外，我不認為法安定性是唯
05/22 23:18, 21F
→
05/22 23:19, , 22F
一的來源，因為這樣無法完全解釋信賴保護原則的適用範
05/22 23:19, 22F
→
05/22 23:19, , 23F
圍。
05/22 23:19, 23F
‣ 更多 aaveajean 的文章
文章代碼(AID): #1By1pUWW (LegalTheory)
‣ 更多 aaveajean 的文章
文章代碼(AID): #1By1pUWW (LegalTheory)