作者查詢 / mark0204

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mark0204 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共198則

限定看板：PhD

看板排序：

全部marriage4023home-sale3806Boy-Girl3678Military3465HatePolitics3104NBA2098nCoV20191549NTU1523StupidClown1039Wanted880AllTogether746Gossiping707AfterPhD667medstudent493rent-exp328Militarylife325Japandrama283MLB279EatToDie249PublicServan216PhD198Olympics_ISG188TY_Research156WOW142SYSOP96NY-Yankees51PttLifeLaw35Nangang27Zhongshan26nCovPicket25Badminton21Taipei18Neihu16Acad-Affairs15Wen-Shan15L_LifeInfo10clmusic9joke9L_TalkandCha7BigShiLin6EarthQuake266EarthQuake436G-S-WARRIORS6Kaohsiung6Daan5L_SecretGard5Tech_Job5AboutBoards4Baseball4Datong4LawsuitSug4politics4Wanhua4AirForce3ask3Japan_Travel3SongShan3tabletennis3basketballTW2BattleRoyale2BoardCourt2Feminism2historia2KOTDFansClub2L_LifePlan2Shu-Lin2ShuangHe2Spurs2Talk_Service2WomenTalk2WorldCup2Zhongzheng2AGEC991BLAZERS1Cavaliers1ChicagoBulls1CourtGeneral1CrossStrait1Dietician1Divorce1Examination1gay1Hsinchu1Hualien1Hunter1hypnotism1IA1Learn_Buddha1LGBT_SEX1Libra1LinKou1LoL1Marginalman1marvel1MiamiHeat1NBA_Film1NBA_Picket1NBAEasyChat1NTUHistory051post-b.test1PttLawSug1PUBG1PublicIssue1SP2_AllSport1StephenCurry1Sub_GOnline1Teacher1Test1Tsao1Warfare1WorldCupGG1YOLO1YomiuriGIANT1<< 收起看板(113)

首頁

尾頁

[期刊] Applied Physics Letters

[ PhD ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: AlbertChe - 發表於 2023/10/09 09:35(7月前)

2^F推mark0204:10/09 21:13

[問題] 遇到同一個審查委員？

[ PhD ]44 留言, 推噓總分: +5

作者: tnlee - 發表於 2023/09/30 00:00(7月前)

14^F→mark0204: 先自己假設自己是X委員,那該有什麼想法?10/01 21:40

15^F→mark0204: 1.不投稿,2.請編輯換審查者,還有別的方法?10/01 21:44

[問題] 生物化學領域博士出國or留台請益

[ PhD ]46 留言, 推噓總分: +12

作者: lighting3409 - 發表於 2023/09/25 19:07(8月前)

40^F→mark0204: 出國唸博士,回台不一定能國立任教09/27 20:07

[心得] 北京某研究機構博士班薪水

[ PhD ]42 留言, 推噓總分: +4

作者: naohcl - 發表於 2023/09/14 05:38(8月前)

38^F噓mark0204: https://reurl.cc/Oj0X7y 你不是開月薪合理20萬了嗎?09/14 21:22

[問題] ICMJE 與不當掛名疑問

[ PhD ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: d8888 - 發表於 2023/09/13 22:37(8月前)

1^F→mark0204: 1.先找到有人主寫再跟那人直接談, 2.自己主寫09/14 21:11

2^F→mark0204: 期刊沒有強制權可以調查該條件是否被滿足啊09/14 21:13

[新聞] 把研究生論文從100多頁刪至10多頁偽造簽

[ PhD ]60 留言, 推噓總分: -6

作者: Glamsight - 發表於 2023/09/03 15:16(8月前)

1^F噓mark0204: 台中地院112智訴第6號刑事判決,智附民第20號刑事判決09/03 21:59

2^F→mark0204: 一點都不常見!我沒看過教授硬跟學生搶研討會的作者順序09/03 22:02

6^F噓mark0204: 用功點去看判決書啦,還有很多有趣的其他事情勒~~~09/04 21:54

7^F→mark0204: 有段敘述是:曾..以LINE與張..聯繫討論..作者排名問題09/04 21:56

9^F噓mark0204: 不去看判決書卻只想靠自己幻想,是能談啥?09/05 22:05

10^F噓mark0204: 我已引用判決書內容,你的懷疑根本沒根據,談啥能力?09/06 20:06

11^F→mark0204: 連判決書論罪科刑法條都看不懂勒,不用談能力了啊09/06 20:10

12^F→mark0204: 刑附民賠償是根據刑事偽造文書,不是作者序不是被投稿啊09/06 20:14

13^F噓mark0204: 判決書主文不會有詳細事實,你到底有沒有看過判決書啊?09/06 20:18

14^F→mark0204: 判決書所述,曾生與張生討論作者排序,你怎判斷是假的?09/06 20:27

16^F噓mark0204: 哪個部分是"被告的說詞"?再次證明你根本沒看判決書09/07 21:46

17^F→mark0204: 判決書清楚寫到有曾生證人筆錄與LINE對話09/07 21:48

18^F→mark0204: 只有你自己主觀幻想否定曾生與張生討論作者排序,哈~~~09/07 21:49

19^F→mark0204: 我參加過的研討會,的確都有要求所有作者要簽名09/07 21:52

25^F→mark0204: 偽簽是事實,但理由不是不知情,而是沒協調好啊09/08 21:53

26^F→mark0204: 一下寫"那是被告的說詞",又改成"我沒有否定"...zzz...09/08 21:55

27^F噓mark0204: 怎麼又自己否定自己寫過"是不知道被投稿"啊...09/08 22:01

28^F噓mark0204: 若曾生與張生得出作者排序結論,有邏輯的人,怎提起訴訟?09/08 22:10

30^F噓mark0204: 有人跟你討論就代表不可能同意投稿?你的邏輯在哪啊?09/09 22:01

31^F→mark0204: 一下寫"那是被告的說詞",又改成"我沒有否定"09/09 22:03

32^F→mark0204: 一下又自己否定自己寫過"是不知道被投稿"09/09 22:03

33^F噓mark0204: 偽造私文書罪哪裡規定是事前還事後?重點在是否偽造!09/09 22:06

34^F→mark0204: 事前作者序有爭執,事後修改作者順序就不會有訴訟了啊09/09 22:07

35^F→mark0204: 把證人筆錄與LINE對話的證據說成"被告的說詞"勒09/09 22:09

36^F→mark0204: 還"我猜這種其實挺常見的吧"...zzz...09/09 22:12

37^F→mark0204: 怎麼忘記列出張生口試日期與畢業離校日期啊?09/09 22:14

38^F噓mark0204: 你認為很常見就舉出其他例子啊,舉不出例子叫很常見喔?09/10 20:43

39^F→mark0204: 有人跟你討論就代表不可能同意投稿的邏輯性在哪?09/10 20:44

40^F→mark0204: 學生跟指導教授討論作者排序就表示不同意教授投稿?09/10 20:45

41^F→mark0204: 我真是慶幸我的邏輯跟你差很多,哈~~~09/10 20:45

42^F→mark0204: 偽造私文書是告訴乃論勒,原來你超越高院法官喔...zzz...09/10 20:47

43^F→mark0204: 高等法院台中分院112上1449號刑事判決,自己慢慢看吧09/10 20:49

44^F→mark0204: 那證據應該是曾生提的,難道可能是被告提的所以不算證據?09/10 20:52

45^F→mark0204: 我第一行回文就列出判決字號,你才是伸手牌啊,哈~~~09/10 20:53

46^F噓mark0204: 看來要你多動腦或看清楚,真的很難啊...09/10 20:58

47^F→mark0204: 判決書所述事實的部分,你否定或懷疑的根據是什麼?09/10 21:02

48^F→mark0204: 再加一個:高等法院台中分院111上1087號刑事判決09/10 23:04

49^F→mark0204: 高等法院111上4286號刑事判決09/10 23:09

50^F噓mark0204: 原來是位比多位高院法官更懂法律的啊,好猛好猛~~~09/11 20:58

51^F→mark0204: 我說"挺常見"就是挺常見,你不要跟我要解釋要例子,哈~~~09/11 21:00

52^F→mark0204: 判決文事實部分,你不採信就不採信,不用解釋勒09/11 21:01

53^F→mark0204: "我都不知道現在排第幾作者法院管得著了！",哈~~~09/11 21:03

54^F→mark0204: 看來要你自己多想想多看,真的是要求太多太高了...09/11 21:03

55^F噓mark0204: 放心啦,像你這樣胡扯裝瞎的,在我身邊是很少看到的啦09/12 21:43

56^F→mark0204: 判決書寫的證人證據都可以凹成被告說詞勒,好強的教育...09/12 21:45

57^F→mark0204: 還"排第幾作者法院管得著了"勒,哈~~~09/12 21:46

58^F→mark0204: 那"不知道被投稿"為啥法院管得著?好好想想應該不難啦09/12 21:48

59^F→mark0204: 有人跟你討論作者排序就代表不可能同意投稿?超強邏輯~~~09/12 21:49

60^F→mark0204: 會寫"我猜這種其實挺常見的吧",才真的該多看多想多翻啊09/12 21:50

[問題] Under review的狀態

[ PhD ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: lin0933 - 發表於 2023/08/07 12:16(9月前)

34^F→mark0204: 會拖太久的,自己就不該同意當審查者啊08/13 20:27

[問題] 關於博士班組別

[ PhD ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Jander - 發表於 2023/08/01 18:13(9月前)

1^F噓mark0204: 先考上博士班08/01 22:42

[問題] (懸賞)懇求高人指點,國外叫獸剽竊研究成

[ PhD ]57 留言, 推噓總分: +12

作者: ruthertw - 發表於 2023/07/13 07:11(10月前)

13^F→mark0204: 1.先跟系上其他教授討論07/13 21:37

14^F→mark0204: 2.跟同領域其他學校認識的教授討論07/13 21:37

15^F→mark0204: 3.仔細收集能證實該研究大都是自己成果的證據07/13 21:39

16^F→mark0204: 4.換教授換題目07/13 21:40

Re: [問題] 台灣博班找即將退休的教授指導

[ PhD ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: jamtu - 發表於 2023/02/17 23:13(1年前)

5^F推mark0204: 沒錯!這件事只有該教授的決定有用!02/18 19:29

首頁

尾頁