作者查詢 / mark0204
作者 mark0204 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共1522則
限定看板：NTU
看板排序：
全部marriage3982home-sale3744Boy-Girl3678Military3465HatePolitics3104NBA2084nCoV20191549NTU1522StupidClown1035Wanted828AllTogether730Gossiping707AfterPhD667medstudent466Militarylife325rent-exp325Japandrama283MLB277EatToDie247PublicServan216PhD198Olympics_ISG188TY_Research156WOW142SYSOP94NY-Yankees49Nangang27Zhongshan26nCovPicket25PttLifeLaw22Badminton21Taipei16Neihu15Acad-Affairs14Wen-Shan12L_LifeInfo10clmusic9joke9BigShiLin6EarthQuake266EarthQuake436G-S-WARRIORS6Kaohsiung6L_TalkandCha6Daan5L_SecretGard5Tech_Job5AboutBoards4Baseball4Datong4LawsuitSug4politics4Wanhua4AirForce3ask3Japan_Travel3tabletennis3basketballTW2BattleRoyale2BoardCourt2Feminism2historia2KOTDFansClub2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2Spurs2Talk_Service2WomenTalk2WorldCup2Zhongzheng2AGEC991BLAZERS1Cavaliers1ChicagoBulls1CourtGeneral1CrossStrait1Dietician1Divorce1Examination1gay1Hsinchu1Hualien1Hunter1hypnotism1IA1L_LifePlan1Learn_Buddha1LGBT_SEX1Libra1LinKou1LoL1Marginalman1marvel1MiamiHeat1NBA_Film1NBA_Picket1NBAEasyChat1NTUHistory051post-b.test1PttLawSug1PUBG1PublicIssue1SP2_AllSport1StephenCurry1Sub_GOnline1Teacher1Test1Tsao1Warfare1WorldCupGG1YOLO1YomiuriGIANT1<< 收起看板(113)
35F噓: 兼職案啥時"早就處理完該罰的也罰過"?01/10 20:55
36F→: 顏色對了就是"小小的國內研討會論文"01/10 20:55
37F→: 顏色不對就是退選了照樣要一屍好幾命,哈~~~01/10 20:55
38F→: 院士寫作論文的標準淪落到跟碩士生比了,那才叫"偏頗"!01/10 20:57
39F→: 手稿叫"參考資料",是要叫讀者去哪參考?01/10 20:57
40F→: 我審查論文是要求作者要附我能看到原文的才能當參考文獻01/10 20:58
41F噓: 有抄襲不能選市長,有抄襲有兼職可以當校長01/10 21:03
42F→: 不過沒有禁止開分身推文,這倒是真的啦01/10 21:04
43F噓: "羅織"新解的就是在"指鹿為馬死不認錯"啊01/10 21:06
44F→: 不過我覺得不行,有人自己覺得行,我也沒辦法啊01/10 21:07
45F→: 扯到妳母校又怎樣?那扯到我母校又怎樣?01/10 21:07
71F噓: 板規沒限制我不能推噓文啊01/11 20:45
72F噓: https://reurl.cc/AONpzj 2019年9月2日叫"早就處理完"?!01/11 20:49
73F→: 吳茂昆該辭職,管中閔可當完校長,這真的叫"自曝其蠢"!01/11 20:51
74F→: 文盲當然會把院士寫論文水準拉低去跟碩士研究生比啊01/11 20:52
75F→: 統派腦就是:殺父不是仇人,讓我少了權位才是仇人,哈~~~01/11 20:54
87F噓: 自稱"在台大任教"卻不敢用112IP的,當然不用去"計較"啊01/12 21:10
88F→: 被泛統派認為"貽笑大方的智商",我高興都來不及勒~~~01/12 21:11
89F→: "如果裝死不能平息，那就繼續裝死",完美表現在推文裡01/12 21:12
90F→: 自稱"愛嗆人"的,容許自己的研究生用手稿當文獻?01/12 21:13
91F→: 瞎到把院士寫論文水準拉低去跟碩士研究生比...zzz...01/12 21:15
93F→: 好簡單好簡單,可是這兩年間都不敢用~~~01/12 21:29
94F→: 跟"教師證書"有啥關係?我又沒宣稱"在台大任教"01/12 21:30
95F→: https://reurl.cc/kqA1e9 裡面也有自稱愛嗆人的,哈~~~01/12 21:31
98F→: 只有又笨又呆的才查不到啊01/12 21:33
99F→: 我審論文也照樣具名啊,哪需要像某咖怕到不敢用固定IP01/12 21:37
100F→: 我也想看看到底台大哪個系的教授這麼怕被發現,哈~~~01/12 21:41
102F→: 我指導教授可沒像某咖這麼龜縮勒01/12 21:45
104F→: 2年發文5,還不敢提自己專業,到底是多沒信心啊?01/12 21:52
105F→: 《登入次數》93 次,用的是VPN網段,到底是多心虛啊?01/12 21:59
110F→: "側翼""網軍"是不是"可悲"到連誰被水桶都不知道啊...zzz01/16 19:27
114F→: 進桶沒啥啦,跟刑事有罪判決比起來可差遠了...01/17 19:54
9F噓: https://reurl.cc/AONpzj 台大教授位階高於公懲會?!01/11 20:59
10F→: 公務員服務法 自己去看清楚吧...zzz...01/11 21:08
11F→: 網路鄉民"起鬨"沒根據,你從"文風"判斷叫有根據?!01/11 21:16
12F→: "社論代表的是報社立場",所以你支持政府可假扮媒體?01/11 21:19
13F→: "法律沒規定"可多了勒,重點是法條立法精神啊01/11 21:26
14F→: 殺人犯在法庭辯解:法律沒規定不可以拿木條敲人的頭01/11 21:27
22F→: 另一個台大教授還宣稱公款私用很正常勒...zzz...01/12 21:18
23F→: 這些人有種就舉出自己就是這樣做的實際例子啦01/12 21:20
24F→: 認為不違法又常見,卻舉不出實際例子?!那就是詐騙啊01/12 21:22
42F噓: https://reurl.cc/AONpzj 看來很難查...zzz...01/01 20:07
66F→: shaqiantsai 與jzoethai有6個相同來源IP01/02 20:18
67F→: 我是沒看過有哪條法律或規定或規範禁止質疑校長01/02 20:21
3F噓: 這樣叫"非富即貴"是把連家顏家放在哪裡啊?12/09 16:58
14F→: 不小心說出"五十步笑百步",捨不得去批百步的,哈~~~12/10 18:52
15F→: 酒駕比殺人罩逃嚴重,當然只能淪落去"模糊"焦點啊12/10 18:53
16F噓: 裝傻裝瞎的還當然故意不去看2015以前畢業學生數量勒12/10 18:56
17F→: 所裡不自訂規定限制指導學生數量,是誰的問題?12/10 18:57
18F噓: 父子騎驢就是:大學自治+言論自由,這麼簡單我也會啊12/10 19:01
27F→: 原來有規定只准說"陳明通門下非富即貴",不可以談別人喔12/12 16:54
28F→: 焦點是裝傻裝瞎看不到更差的,我當然知道啊~~~哈~~~12/12 16:55
29F→: 國發所十多年來都沒有反對,也不提去院級校級會議處理12/12 17:02
30F→: 某群人看到這案例,大學自治就不用,要用言論自由12/12 17:10
31F→: 遇到其他例,又變成大學自治是天條12/12 17:10
42F→: 不質疑連家顏家的非富即貴,繼續質疑假的非富即貴,哈~~~12/13 20:12
43F→: 大學自治呢?這時候又不可以變得不重要了喔12/13 20:13
44F→: 殺人剖肚肇逃不算黑道,參加幫派酒駕才算黑道~~~12/13 20:14
45F→: 某群人的變動式標準,跟中俄的變動式紅線超像的啦12/13 20:15
46F→: 真要非富即貴,去找管中閔啦,論文抄襲+兼職都沒關係的喔12/13 20:17
51F→: https://reurl.cc/MXWEx3 裝瞎裝傻的就繼續吧12/14 21:32
52F→: https://reurl.cc/rZkWWE 高等法院認定的事實還看不到喔12/14 21:41
59F噓: 嘴砲自稱爺們卻幹著匿名+兼職+照當校長,當然不辛苦啊12/15 15:42
60F→: 裝瞎看不到法院判決,應該還是可以領到五毛吧...zzz...12/15 15:43
63F→: 根據這新聞而有"陳明通門下非富即貴"的心得的"關係是"?12/15 15:44
64F→: 我的跳針不是跳針,你的跳針才是跳針,這很好學的啊~~~12/15 15:45
65F→: https://reurl.cc/33RjzX 就事論事對某些人而言很難啊12/15 15:50
69F噓: 匿名兼職違規擔任獨董是在"養家活口",難怪這麼"體諒"~~~12/16 15:52
74F噓: 某族群繼續裝瞎裝傻,當不了既得利益就加入,愛去就去啊12/18 19:33
75F→: 公懲會判非法兼職,照樣當完校長,顏色對了就能12/18 19:35
76F→: 所裡不限制指導學生數量,到現在還沒修改,是誰的問題?12/18 19:39
77F→: 大學自治+言論自由,看哪個顏色就挑哪個理由,很簡單啊12/18 19:39
78F→: 我的跳針不是跳針,你的跳針才是跳針,這真的很好學啦12/18 19:41
79F→: "沒證據你就是造謠",我沒證據時,是言論自由,哈~~~12/18 19:42
80F→: 拉連家顏家是"救援",拉陳明通是就事論事,"起手勢"很會喔12/18 19:44
81F噓: 討厭XX黨,喜歡更爛的OO黨,繼續裝瞎裝傻也沒犯法喔~~~12/18 19:49
82F→: 拿著80分檢驗XX黨,拿著20分檢驗OO黨,當然只剩鬼扯這招啊12/18 19:52
87F噓: 明明就裝傻裝瞎不敢針對問題,"當然只剩鬼扯這招啊"12/19 16:54
88F→: 不小心說出"五十步笑百步",還擺明裝瞎看不到百步的12/19 16:55
89F→: 國發所十多年來不訂規定限制指導學生數量,是誰的問題?12/19 16:57
90F→: 檢討管中閔是干涉大學自治,檢討陳明通是言論自由12/19 16:58
91F→: 某群人繼續"自嗨"繼續"滿意",記得去乞討分獨董費喔~~~12/19 17:00
4F噓: 問這問題就是太菜了...zzz...12/17 19:52
2F噓:12/16 23:08
9F噓: 不報學號是號稱啥"大學長"?12/16 15:58
4F噓: https://reurl.cc/10XRdG 兼職被懲處照當校長,超讚啊~~~12/03 14:47
7F→: 可以幫別人崩潰喔?記得要幫上網徵家教學生的崩潰喔~~~12/03 19:50
6F噓:11/18 20:18