Re: [問題] 有人能解釋當年管校長爭議在哪嗎

看板NTU作者ypyp (牙周病)時間1年前 (2023/01/09 20:31)推噓15(28推 13噓 68→)

留言109則, 34人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《rabbitcheaty (兔兔騙你)》之銘言： : 如題 : 管中閔校長卸任了 : 但我還是沒成功搞懂為什麼當年那麼多人這麼不滿他上任四個字：顏色不對 : 然後FB發文的那些我是真的看不懂= = : 好像有打訴訟，但最後還是成功上任了 : 有人能用比較簡單的方式，解釋一下為什麼當初管校長會有爭議嗎我腦子不好，記得/理解的不多，只能說個大概，不過保證夠簡單XD 那年校長選舉管校長爆冷當選。打破了多年來校長被電機系和醫學系壟斷的狀況。（當時我個人以為是各方勢力博弈妥協後的折衷方案啦…畢竟管校長在本校沒有盤根錯節的強大勢力/班底，比起被敵對陣營拿走，立個光桿司令顯然是比較好的選項，就類似多爾袞和豪格妥協結果是推福臨上位）一切都很好，就是顏色不對。如果只是校內權力鬥爭，那到這就結束了。但當年高喊黨政軍退出校園的民進黨無法忍受新校長是個外省國民黨籍。本校政治傾向長期偏綠，電機和醫學兩陣營的腦殘綠所在多有，怎麼偏偏這屆校長選了個老藍男呢！？是可忍孰不可忍，必須弄掉他！於是開始尋找各種遴選程序問題參選資格瑕疵總之管中閔不能上任。我記得挑出來的毛病有四個一、兼任獨立董事管校長早就提了報備，只是校務會議還沒開而已。行之有年的時程差問題，就跟研究計畫申請IRB的狀況一樣，拿這來靠杯無異挖坑給自己跳二、公務員兼職管校長任經建會主委（謝謝推文指正）時有為某雜誌不具名寫專欄文章供稿。先不說這事早就處理完該罰的也罰過了，經建會主委時的事和現在當校長有什麼關係？更別說依學校規定，教授最多能有十個兼職呢！三、論文抄襲看到居然有人說跟林智堅案一樣…一樣個頭啦！首先，一個小小的國內研討會論文而已，管校長那是研究手稿也尚未發表過，跟余正煌已通過口試的碩士論文能一樣嗎？其次，那是管校長和其他教授共同指導的學生發表的，管校長知情同意的，余正煌知情同意了嗎？其三人家根本就有註明參考資料來源，林智堅有嗎？最後，就算真是抄襲，管校長也是被抄的那個，林智堅卻是抄人的那個欸！這能一樣嗎？四、在對岸開課管校長是參加一個論壇/座談會形式的交流活動，上台演講而已。民進黨的官們隨便拉一個出來在對岸開的課都比管校長多（那時被抓出來比較的好像是徐國勇吧…）我記得的就這些，應該寫得不難懂。當然有沒說到的也歡迎補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1673267473.A.6A6.html

噓

Godofthebutt

01/09 20:44, 1年前 , 1^F

01/09 20:44, 1^F

推

Gauss

01/09 20:48, 1年前 , 2^F

01/09 20:48, 2^F

→

Gauss

01/09 20:48, 1年前 , 3^F

01/09 20:48, 3^F