[問題] 有人能解釋當年管校長爭議在哪嗎

看板NTU作者 (兔兔騙你)時間1年前 (2022/12/31 21:15), 編輯推噓26(34推 8噓 54→)
留言96則, 44人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 管中閔校長卸任了 但我還是沒成功搞懂為什麼當年那麼多人這麼不滿他上任 然後FB發文的那些我是真的看不懂= = 好像有打訴訟，但最後還是成功上任了 有人能用比較簡單的方式，解釋一下為什麼當初管校長會有爭議嗎 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.194.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1672492547.A.E22.html
推
12/31 21:16, 1年前 , 1F
沒有任何道理 就是有人不爽他當校長 就亂打一通
12/31 21:16, 1F
推
12/31 21:19, 1年前 , 2F
顏色錯啊 還要解釋？
12/31 21:19, 2F
→
12/31 22:00, 1年前 , 3F
沒有很難查吧 ..
12/31 22:00, 3F
→
12/31 22:04, 1年前 , 4F
查過啦 論文 獨董 大陸兼職都被質疑過 啊還是上任
12/31 22:04, 4F
→
12/31 22:04, 1年前 , 5F
了 我就真的不懂文院社科為什麼那麼氣他上
12/31 22:04, 5F
→
12/31 22:21, 1年前 , 6F
因為是管中閔是國民黨籍 結案
12/31 22:21, 6F
推
12/31 23:14, 1年前 , 7F
非綠就是原罪
12/31 23:14, 7F
推
01/01 00:23, 2年前 , 8F
卡一個校長換了三個教育部長的樣子
01/01 00:23, 8F
推
01/01 00:34, 2年前 , 9F
當年民進黨聲勢正高，而且黨要推行促轉會及轉型正義，
01/01 00:34, 9F
→
01/01 00:34, 2年前 , 10F
這個時候殺出一個曾任政院官員的國民黨籍校長，黨當然
01/01 00:34, 10F
→
01/01 00:34, 2年前 , 11F
要想辦法碾死這棵芽，但反過來被一穿三就是後話了
01/01 00:34, 11F
推
01/01 01:30, 2年前 , 12F
綠能
01/01 01:30, 12F
推
01/01 02:54, 2年前 , 13F
你可以去看看他的論文爭議和林智堅的，基本上是同樣的
01/01 02:54, 13F
→
01/01 02:54, 2年前 , 14F
問題，但一個有罪一個沒事，科科
01/01 02:54, 14F
推
01/01 03:06, 2年前 , 15F
笑死 誰跟中華大學夜間部小智有同樣的問題啊
01/01 03:06, 15F
推
01/01 03:42, 2年前 , 16F
因為管的黨籍不是民進黨 這道理滿簡單的吧
01/01 03:42, 16F
推
01/01 03:53, 2年前 , 17F
獨董和兼職的確都是爭議 但更爭議的是不重選 反而硬要卡
01/01 03:53, 17F
→
01/01 03:53, 2年前 , 18F
不過就算是重選也算是干涉校園自主就是了
01/01 03:53, 18F
→
01/01 07:36, 2年前 , 19F
.....綠粉程度是差到什麼程度
01/01 07:36, 19F
→
01/01 07:36, 2年前 , 20F
才會覺得管跟小智等級一樣
01/01 07:36, 20F
→
01/01 09:30, 2年前 , 21F
剛剛Google 拿管中閔跟林智堅比的是什麼土星六號隻
01/01 09:30, 21F
→
01/01 09:30, 2年前 , 22F
狼欸 不是正式學術機構
01/01 09:30, 22F
噓
01/01 09:49, 2年前 , 23F
菜味有夠濃
01/01 09:49, 23F
推
01/01 10:01, 2年前 , 24F
從這件事才認清DPP才是獨裁的那個
01/01 10:01, 24F
推
01/01 11:03, 2年前 , 25F
民進黨聯合學生會一起搞他啊 那時候在台大上班都知道管就
01/01 11:03, 25F
→
01/01 11:03, 2年前 , 26F
不是他們自己人 當然想辦法給他弄下來啊
01/01 11:03, 26F
推
01/01 11:05, 2年前 , 27F
就不服投票結果啊 開始扯一堆沒道理的事情卡管 跟獨
01/01 11:05, 27F
→
01/01 11:05, 2年前 , 28F
裁沒兩樣 最後還不是靠著事情鬧大有輿論壓力伸張正
01/01 11:05, 28F
→
01/01 11:05, 2年前 , 29F
義 管才能上任
01/01 11:05, 29F
推
01/01 11:21, 2年前 , 30F
簡單說就是沒有黨證呀
01/01 11:21, 30F
→
01/01 11:38, 2年前 , 31F
你可以去問吳瑞北啊！
01/01 11:38, 31F
噓
01/01 11:44, 2年前 , 32F
去問賀德芬
01/01 11:44, 32F
→
01/01 11:45, 2年前 , 33F
雖然臺大排名直直落 但功績不小 折損幾位部長跟市長
01/01 11:45, 33F
推
01/01 12:19, 2年前 , 34F
民進黨、學生會和側翼照三餐洗版
01/01 12:19, 34F
→
01/01 14:06, 2年前 , 35F
學生會就是台大之恥 從我念書開始就這樣了
01/01 14:06, 35F
推
01/01 16:09, 2年前 , 36F
黨各種追殺拖了一年多 還是成功讓管決定不續任
01/01 16:09, 36F
推
01/01 16:10, 2年前 , 37F
01/01 16:10, 37F
推
01/01 16:20, 2年前 , 38F
關於樓上新聞中的70歲是出自現行規定為教授65歲應退休，但
01/01 16:20, 38F
→
01/01 16:21, 2年前 , 39F
可因故申請延退，不過不能超過70歲，也因此管若選第二任則
01/01 16:21, 39F
→
01/01 16:21, 2年前 , 40F
會在任滿前超過70歲，等於無法做到任滿就得退休並卸任了
01/01 16:21, 40F
→
01/01 16:21, 2年前 , 41F
所以就某個角度來看，DPP政府也算卡管成功了啦XD
01/01 16:21, 41F
噓
01/01 20:07, 2年前 , 42F
https://reurl.cc/AONpzj 看來很難查...zzz...
01/01 20:07, 42F
噓
01/01 22:30, 2年前 , 43F
這篇人好多 顆顆
01/01 22:30, 43F
→
01/01 22:31, 2年前 , 44F
不是違法兼職嗎
01/01 22:31, 44F
→
01/01 22:57, 2年前 , 45F
違法兼職北檢直接簽結了欸
01/01 22:57, 45F
→
01/01 23:00, 2年前 , 46F
所以他還是上了啊？你乾脆直接去找當年學生會比較
01/01 23:00, 46F
→
01/01 23:00, 2年前 , 47F
快
01/01 23:00, 47F
推
01/01 23:14, 2年前 , 48F
所以哪一條規定違法兼職被記申誡不能當校長？
01/01 23:14, 48F
推
01/02 00:34, 2年前 , 49F
讓學生會 學代會現形的事件
01/02 00:34, 49F
推
01/02 05:54, 2年前 , 50F
有趣的是 作為遴選委員之一的學生會長
01/02 05:54, 50F
→
01/02 05:54, 2年前 , 51F
那年在選舉的每一輪投票都有投給管中閔
01/02 05:54, 51F
→
01/02 05:57, 2年前 , 52F
等於會長打臉學生會管黑 還炎上一陣子
01/02 05:57, 52F
→
01/02 15:10, 2年前 , 53F
那年是吳奕柔？
01/02 15:10, 53F
噓
01/02 16:13, 2年前 , 54F
google很難？
01/02 16:13, 54F
推
01/02 17:47, 2年前 , 55F
那年是林彥廷 除了他的活動部長搞出了
01/02 17:47, 55F
→
01/02 17:48, 2年前 , 56F
被罵翻的知識王之外 已經是近年來爭議
01/02 17:48, 56F
→
01/02 17:48, 2年前 , 57F
最少的了 頂多是他和其他學生會畢業生
01/02 17:48, 57F
→
01/02 17:49, 2年前 , 58F
創辦的青民協有DPP隨附組織的質疑罷了
01/02 17:49, 58F
→
01/02 17:50, 2年前 , 59F
林下一屆的吳奕柔才是學生會炎上的起點
01/02 17:50, 59F
→
01/02 17:51, 2年前 , 60F
她本身就有會長選舉時投票系統出包還能
01/02 17:51, 60F
→
01/02 17:52, 2年前 , 61F
上任的軟肋了 而且她現在是綠委的助理
01/02 17:52, 61F
→
01/02 17:53, 2年前 , 62F
不可能會支持管中閔 至於吳下一屆的涂
01/02 17:53, 62F
→
01/02 17:54, 2年前 , 63F
就不用我細說了吧 完全弄臭學生會名聲
01/02 17:54, 63F
→
01/02 19:59, 2年前 , 64F
原來青民協是他創的….難怪好幾屆學生會成員都在裡
01/02 19:59, 64F
→
01/02 19:59, 2年前 , 65F
面 感謝你的說明 跟DPP關係XDDD
01/02 19:59, 65F
→
01/02 20:18, 2年前 , 66F
shaqiantsai 與jzoethai有6個相同來源IP
01/02 20:18, 66F
→
01/02 20:21, 2年前 , 67F
我是沒看過有哪條法律或規定或規範禁止質疑校長
01/02 20:21, 67F
推
01/03 00:06, 2年前 , 68F
哈哈是我啦 m大算你行 我不否認你說的
01/03 00:06, 68F
→
01/03 00:08, 2年前 , 69F
當然沒禁止質疑校長 不然管黑們哪來的
01/03 00:08, 69F
→
01/03 00:11, 2年前 , 70F
而且也沒禁止幫管說話 當然你要站哪邊
01/03 00:11, 70F
→
01/03 00:12, 2年前 , 71F
是你的自由 我不會也不想干涉 反之應該也要成立
01/03 00:12, 71F
推
01/03 00:17, 2年前 , 72F
哇，湊個熱鬧，嘻嘻
01/03 00:17, 72F
推
01/04 13:02, 2年前 , 73F
只能說 你各位再不投票啊，就讓學生會繼續當DPP隨附組
01/04 13:02, 73F
→
01/04 13:02, 2年前 , 74F
織
01/04 13:02, 74F
推
01/04 13:08, 2年前 , 75F
顏色不對，結案
01/04 13:08, 75F
推
01/04 14:38, 2年前 , 76F
管能抄你不能
01/04 14:38, 76F
噓
01/04 19:46, 2年前 , 77F
這篇很多都八卦版跑來的海巡的神經病
01/04 19:46, 77F
噓
01/04 20:45, 2年前 , 78F
管爺都能洗白喔
01/04 20:45, 78F
推
01/04 22:25, 2年前 , 79F
有什麼好黑的 洗白咧 笑死
01/04 22:25, 79F
→
01/04 23:00, 2年前 , 80F
如果是民進黨籍校長也一定會有爭議吧
01/04 23:00, 80F
噓
01/05 12:38, 2年前 , 81F
這篇文章一堆其他學校的人在推文 也太好笑了吧
01/05 12:38, 81F
推
01/05 16:54, 2年前 , 82F
表示外校也看不下去管的爭議啊 也有八卦來噓的你說呢
01/05 16:54, 82F
→
01/05 16:55, 2年前 , 83F
是說哪裡洗白了R 推文不是把他的爭議講的一清二楚ㄇ
01/05 16:55, 83F
→
01/05 16:58, 2年前 , 84F
把兼職一事和政黨介入的事情原委講清楚算哪門子洗白?
01/05 16:58, 84F
推
01/06 13:00, 2年前 , 85F
有一個選民投票資格有問題 所以整個選舉都要重選
01/06 13:00, 85F
→
01/06 13:00, 2年前 , 86F
合不合理呢 就自己想吧
01/06 13:00, 86F
→
01/06 13:02, 2年前 , 87F
*有問題-＞有爭議
01/06 13:02, 87F
推
01/07 07:35, 2年前 , 88F
去問法律系的行政法大師葉俊榮
01/07 07:35, 88F
→
01/08 13:15, 2年前 , 89F
DPP一直聯合教育部說他當選有瑕疵，就是有問題不能當
01/08 13:15, 89F
推
01/10 06:06, 2年前 , 90F
先回噓人的R大：112純血人來簽
01/10 06:06, 90F
→
01/10 06:06, 2年前 , 91F
剩下上面的討論大家各自會有自己的評論
01/10 06:06, 91F
→
01/10 06:07, 2年前 , 92F
信者恆信不信者不信各自有立場正常
01/10 06:07, 92F
推
01/10 06:08, 2年前 , 93F
不過2022選舉我想DPP在年輕人得票率大幅下降或許可以見
01/10 06:08, 93F
→
01/10 06:08, 2年前 , 94F
微知著
01/10 06:08, 94F
推
01/10 11:35, 2年前 , 95F
沒什麼洗不洗白，把事實擺出來就叫洗白，也太容易了吧XD
01/10 11:35, 95F
→
01/10 11:45, 2年前 , 96F
資格審查在參選的時候就該搞定了，事後吵就只是輸不起
01/10 11:45, 96F
‣ 更多 rabbitcheaty 的文章
文章代碼(AID): #1Zi3O3uY (NTU)
‣ 更多 rabbitcheaty 的文章
文章代碼(AID): #1Zi3O3uY (NTU)